5. Спроектовані нації?

1. Див. Tilly (1975, Introduction і Conclusion) і Seton-Watson (1977, chs. 2 — 3).

2. Див. inter alia, Corrigan and Sayer (1984, chs. 2 — 4); Newman (1987, chs. 5 — 6); і статті Hill та Colley у Samuel (1989, Vol. I).

3. Див. Pipes (1977, chs. 9 — 10); пор. Seton-Watson (1967).

4. Див. Dunlop (1985) і статтю Pospilovsky у Ramet (1989).

5. Див., наприклад, G. E. Smith (1989).

6. Про османізм див. Mardin (1965); Bekres (1964) і статтю Karpat у Brass (1985).

7. Про це див. Lewis (1968, ch. 10); Kushner (1976). /194/

8. Про сучасний пантюркізм див. Landau (1981).

9. Про цю історію див. Ullendorff (1973); про проблеми Дерга див.: Halliday and Molyneux (1981).

10. Для короткого ознайомлення див. J. Hall (1962) і A. Lewis (1974).

11. Див. Brown (1955).

12. Докладніше про nihonjinron та його вияви див. Yoshino (1989).

13. Див. Alavi (1972); пор. Saul (1979).

14. Див. Horowitz (1985, ch. 2); пор. статті Asiwaju і Hargreaves у Asiwaju (1985).

15. Про французьку політику в Африці диа W. H. Lewis (1965), а в загальних рисах Crowder (1968).

16. Див. Wallerstein (1965) і Lloyd (1966); пор. Geiss (1974) і Kedourie (1971, Introduction).

17. Див. W.H.Lewis (1965); Geis (1974, ch. 15); Legum (1964). Про це вибіркове колоніальне ставлення див. Enloe (1980).

18. Див. inter alia, J. H. Kautsky (1962, Introduction), Kedourie (1971, Introduction) і Seton-Watson (1977).

19. Див. Kedourie (1971, Introduction); McCulley (1966).

20. Були й більш загальні політичні й економічні чинники, що підтримували громадянсько-територіальну націю в Африці, Азії і Латинській Америці, зокрема геополітичні сили; див. Neuberger (1986). Про негритюд див. Geiss (1974).

21. Про ці впливи див. Hodgkin (1964); про розвиток подій в Індії див. Heimsath (1964).

22. Див. Sharabi (1970); Vital (1975).

23. Див. Kedourie (1971, Introduction), Kushner (1976) і Hutchinson (1987).

24. Див. Vatikiotis (1969); Jankowski (1979).

25. Про бірманський буддизм див. Sarkisyanz (1964).

26. Див. статтю Rothchild про Кенію в Olorunsola (1972); про зімбабвійські меншості та середовище, в якому вони опинились, див. Ucko (1983).

27. Про нігерійську етнічну основу див. Hodgkin (1975, Introduction); див. також Panter-Brick (1970) і Markovitz (1977).

28. Див. Gutteridge (1975).

29. Про ранню ідеологію партії Баас див. Binder (1964); пор. Sharabi (1966).

30. Про головний етнос і його націоналізм у Пакистані і про роль ісламу в тій країні див. статті Harrison і Esposito у Banuazizi and Weiner (1986). Про етнолінгвістичну мозаїку див. Harrison (1960) і Brass (1974).

31. Див. McCulley (1966) і D. E. Smith (1963).

32. Це добре ілюструє приклад Пакистану; див. статті Binder і Harrison у Banuazizi and Weiner (1986). Про африканську стурбованість з цього приводу див. Neuberger (1976). /195/

33. Про цю позицію ОАЄ див. Legum (1964) і Neuberger (1986).

34. Див. статтю Young у Brass (1985); про ранні масовомобілізаційні африканські режими див. Apter (1963).

35. Про ангольський рух опору див. Davidson, Slovo and Wilkinson (1976); пор. також Lyon (1980) про Гвінею-Бісау.

36. Короткий огляд суперечок про Велике Зімбабве див. у Chamberlin (1979, 27 — 35); про націоналістичне значення «рідного краю» див. A. D. Smith (1981b).

37. Про ганську Народну партію конвенту див. Austin (1964).

38. Про нову вагу, якої надають народній освіті, див. Gellner (1983); але це такою самою мірою наслідок, як і причина націоналістичної ідеології та свідомості.

39. Про мовну освіту під час Французької революції див. Lartichaux (1977), протягом Третьої республіки — Е. Weber (1979).

40. Див. Markovitz (1977, ch. 6).

41. Mannheim (1940); J. H. Kautsky (1962, Introduction); Gouldner (1979).

42. Про соціальний склад націоналістичних рухів див, Seton-Watson (1960), статтю Kiernan у A. D. Smith (1976) у Breuilly (1982, ch. 15); критику див. у Zubaida (1978).

43. Про роль людей вільних професій див. Hunter (1962), Gella (1976) і Ріnard and Hamilton (1984).

44. Див., наприклад, Hodgkin (1956).