- •Тема 1. Предмет логики и её значение
- •Тема 2. Логика высказываний
- •Тема 3. Традиционная теория высказывания
- •Тема 4. Аристотелевский силлогизм (простой категорический силлогизм)
- •Тема 5. Логика предикатов
- •Тема 6. Правдоподобные (недедуктивные) рассуждения
- •Тема 7. Термин и Понятие
- •7.1. Имя, его смысл и значение.
- •Тема 8. Доказательство и опровержение
- •Тема 9. Законы логики
- •Оглавление
- •Тема 1. Предмет логики и её значение.
- •1.1. Фундаментальные логические понятия: отношение логического следования, истина, правильность.
- •Тема 2. Логика высказываний
- •Тема 3. Традиционная теория высказывания.
- •Тема 4. Аристотелевский силлогизм
- •Тема 5. Логика предикатов
- •Тема 6. Правдоподобные (недедуктивные) рассуждения
- •Тема 7. Термин и Понятие
- •7.1. Имя, его смысл и значение.
- •Тема 8. Доказательство и опровержение.
- •Тема 9. Законы логики
Тема 8. Доказательство и опровержение
Доказательство - рассуждение, устанавливающее истинность какого-либо утверждения путем приведения других утверждений, истинность которых уже доказана.
8.1. Структураи виды доказательств.
Тезис - то высказывание, истинность которого обосновывается. Тезис - ответ на вопрос “Что доказывают?”.
Аргументы - те утверждения, которые используются для обоснования тезиса. В качестве аргументов могут выступать общие положения теоретического или эмпирического характера, факты, аксиомы, определения. В юридическом рассуждении аргументами являются также нормы права.
Демонстрация - логическая связь между аргументами и тезисом. Способы демонстрации соответствуют видам умозаключений.
В отличие от умозаключения, исходный пункт доказательства - тезис. Процесс построения доказательства состоит в восстановлении аргументов, которые, во-первых, истинны, а во-вторых, достаточны для обоснования истинности тезиса. По мнению Лейбница, доказать - значит разложить вплоть до тождеств и определений. По мнению Аристотеля, доказать - значит восстановить средние термины.
Виды доказательств:
- Прямое
Teзис является заключением цепочки умозаключений, где в качестве посылок используются только сами аргументы. Пусть Т - тезис, А1...Аn - аргументы. Тогда прямое доказательство будет состоять в приведении их к виду
А1 (А2 ... (АnT)) или эквивалентно
(А1 & A2 &... & An) T,
и демонстрации, что это сложное высказывание истинно.
Косвенное:
1) Апагогическое. Вводится допущение, являющееся отрицанием тезиса. Из него выводится какое-либо предложение, являющееся отрицанием одного из аргументов. Поскольку отрицание тезиса несовместимо с тем, истинность чего установлена, его следует признать ложным. По закону исключенного третьего (см. тему 9) принимается Т. Схема:
А1...Аn, Т
.
.
Аi
Ai & Ai
T
T
Проще говоря, надо показать, что А1 &... & Аn & T является всегда ложным высказыванием
2) Разделительное. В ряде случаев просто введение отрицания тезиса малоэффективно. Например, когда надо доказать, что угол - прямой, допущение, что он - непрямой, малополезно. Надо по отдельности рассматривать случаи, когда угол тупой и когда он острый. В каждом из этих случаев воспроизводится приведенная выше схема косвеного доказательства.
8.2. Правила доказательства и ошибки, возникающие при их нарушении.
Логические ошибки могут быть непреднамеренными и преднамеренными. В первом случае их называют паралогизмами, а во втором – софизмами.
Правила и ошибки по отношению к тезису:
1. Правило определенности тезиса: тезис должен быть. сформулирован четко и ясно.
2. Правило неизменности. В процессе рассуждения нельзя видоизменять исходный тезис или отступать от него. Ошибка, происходящая при нарушении этого правила, называется подменой тезиса (переход к доказательству другого, близкого или сходного с данным, положения) или вовсе потерей тезиса (в случае полного ухода от темы).
Правила и ошибки по отношению к аргументам:
1. Аргументы должны быть истинными. Нарушение этого требования называют Error fundamentalis (основное заблуждение или фундаментальная ошибка).
2. Аргументы не должны сами нуждаться в доказательстве. Нарушение именуется Petitio principii (предвосхищение основания).
3. В доказательстве аргумента не должен использоваться сам доказываемый тезис. В ином случае будет допущен (порочный) круг в доказательстве, или Circulus (vitiosus) in demonstrando.
Правила и ошибка по отношению к демонстрации:
1. Ошибка Non sequitur, или отсутствие отношения следования между аргументами и тезисом. Наиболее типичными и распространенными разновидностями этой ошибки являются следующие:
а) переход от узкого к широкому,
б) переход от условного к безусловному,
в) переход от сказанного в определенном отношении к сказанному безотносительно.
Опровержение - рассуждение, устанавливающее ложность либо недоказанность ранее выдвинутого тезиса.
Опровержение может быть достигнуто трояко: критикой тезиса, критикой аргументов, критикой демонстрации.
Опровержение тезиса может быть а) прямое: принимается допущение об истинности опровергаемого тезиса. Затем из последнего выводят следствия, противоречащие чему-либо установленному. Формально прямое опровержение аналогично косвенному доказательству.
б) Косвенное: выдвигается высказывание, несовместимое с опровергаемым тезисом. Затем строится доказательство этого высказывания.
Критика аргументов состоит во вскрытии неточности изложения фактов, поспешности их обобщения и т.п. Следует иметь в виду, что критика аргументов не может служить полным и окончательным опровержением, ибо она показывает не ложность тезиса, но только его недостаточную обоснованность.
Критика демонстрации стремится показать, что, хотя тезис сформулирован корректно и аргументы надежны, тезис при этом не является логическим следствием из аргументов.
Среди некорректных способов аргументации следует указать аргумент к личности [ad hominem], к авторитету, к силе [ad baculinum], к публике, к выгоде [ad crumenam], к тщеславию, к неведению [ad ignoratiam], к здравомы смыслу [ad silentio], к состраданию, к верности и др. Подобного рода аргументы предназначены для воздействия на чувства аудитории, но они не могут служить обоснованием тезиса в собственном смысле.
Следует также различать доказательность и убедительность, не путать риторические красоты со строгими доказательствами.