Семинарское занятие№ 3 тема: Удостоверение бесспорных фактов (Время - 2 часа)

Основные вопросы:

1.Удостоверение верности копий документов и выписок из них.

2.Удостоверение подлинности подписей на документах.

3.Депозитные операции органов нотариата.

4.Удостоверение факта, что гражданин является живым; факта пребывания гражданина в определенном месте; тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографии; времени предъявления документов.

5.Совершение морских протестов.

6.Выдача дубликатов документов, которые хранятся в делах нотариальной конторы, нотариальном архиве или у частного нотариуса.

Проблемные вопросы.

1. Депозитные операции органов нотариата сравните с аналогичными операциями банковских учреждений и предложите отдельные случаи применения при составлении проектов сделок и выполнении условий договора.

2. Проанализируйте удостоверение времени предъявления документов и его доказательственное значение при защите авторских прав с учетом процессуального порядка удостоверения этого факта.

Цель семинара – развитие самостоятельного мышления и творческой активности студентов по проблемам нотариата.

Задачи семинара:

1. закрепление, углубление и расширение знаний студентов полученных на лекции и в ходе самостоятельной подготовки по проблемам модулирования;

2. формирование умения правильно ориентироваться и применять категориальный аппарат модулирования в нотариате;

3. совершенствование способностей по аргументации студентами своей точки зрения по проблемам модулирования и организационно-технического обеспечения;

4. демонстрация студентами достигнутого уровня теоретической подготовки научных основ модулирования и организационно-технического обеспечения;

5. формирование навыков самостоятельной работы с литературой по проблемам модулирования и организационно-технического обеспечения.

Учебно-методическое обеспечение:

Конспект лекций

Рекомендуемая литература.

1. Конвенція Організаціі Обєднаних Націй про морські вантажоперевезеня від 31 березня 1978 року.

2. Кодекс торгового мореплавания от 23 мая 1995 г. // Ведомости Верховной Рады Украины. – 1995. - № 47. – Ст. 349.

3. Закон України від 28 жовтня 1989 року «Про мови в Українській РСР» // Відомості Верховної Ради. – 1989. – № 45. – Ст. 631.

4. Закон України від 2 вересня 1993року «Про нотаріат» // Відомості Верховної Ради. – 1993. - № 39. – Ст. 383.

5. Наказ Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

6. Покрещук О., Фурса С.Процесуальне становище перекладача в нотаріальному та інших юридично значущих процесах: проблемні питання // Право України. – 2000. - №10. – С.87-90.

7. Слинько С.В. Зразки процесуальних документів. Свідоцтва, заповіти, договори, доручення, виконавчі написи. – Х.: РВФ,1999.

Задача 1.

К нотариусу обратился клиент с просьбой заверить подлинность подписи на заявлении и передать его в Киевскую районную государственную администрацию г. Фастова. Заявление имеет следующее содержание:

Председателю Киевской

Районной

Государственной

Администрации

г. Фастова

Грицай Николая

Павловича

Прож. Г. Фастов,

Ул. Киевская, 65.

Я, Грицай Николай Павлович, 30 марта 1996 года зарегистрировал в райисполкоме г. Фастова на свое имя частное предприятие «Победа» по юридическому адресу:

Г. Фастов, ул. Киевская, 65, регистрационный номер свидетельства 314568. Но при принятии решения о занятии предпринимательской деятельностью я не учел, что для осуществления данной деятельности необходим определенный «стартовый капитал». Этих денег у меня не было и нет до сих пор, поэтому прошу аннулировать зарегистрированное на мое имя частное предприятие. Расчетный счет в Фастовском отделении Правэкс банка мной уже закрыт, что усматривается из прилагаемой мной копии справки. К заявлению также прилагается оригинал свидетельства частного предприятия.

Подпись.

Рассмотрите возможность передачи такого заявления с приложенными к нему документами.

Какие правовые вопросы должны быть выяснены нотариусом и разъяснены заявителю?

Задача 2.

Гражданин Васькин обратился к частному нотариусу Пупкину и просил его лично передать заявление гражданину Рулькину, который является должником Васькина и истребовать от него пояснения относительно его намерений о возврате долга.

Как должен действовать нотариус?

Может ли частный нотариус передать заявление в нерабочее время?

Задача 3.

К нотариусу обратился гражданин Сухопольский Л.С. с просьбой заверить подлинность копии с копии искового заявления Глуховой С.М. в суд о защите чести и достоинства. На копии искового заявления были поставлены дата его написания и подпись истицы.

Нотариус отказал в заверении копии, сославшись на то, что действительность подписи Глуховой С.М. нотариусом не заверена, а надпись секретаря суда о том, что копия верна, нельзя считать достаточным основанием для удостоверения верности копии.

Можно ли считать отказ нотариуса обоснованным и что должен нотариус разъяснить заявителю?

Задача 4.

Гражданка Барская обратилась к частному нотариусу с просьбой удостоверить факт тождественности с лицом, изображенным на фотографии. При установлении личности Барской по заграничному паспорту нотариус обратил внимание на то, что она является несовершеннолетней.

Потребуется ли для установления этого факта согласие родителей или опекунов?

Имеет ли право нотариус выяснять у лица цель, для которой ему потребовалось удостоверение данного факта?

Если нотариусом было установлено, что целью удостоверения данного факта является обращение в агентство фотомоделей для учебы, то необходимо ли об этом указывать в свидетельстве?

Задача 5.

Проверьте соответствие акта о морском протесте требованиям закона.

АКТ

о морском протесте

19 сентября 2004 года я, Ерофеева И.Б., государственный нотариус первой государственной нотариальной конторы г. Севастополя, приняла заявление капитана «Бригантины», который ходит под флагом Украины, принадлежит украинскому акционерному обществу «Моряк», портом приписки которого является г. Севастополь, регистрационный номер 27917, время прибытия в порт - 19 сентября 2004 года, Василенко Ивана Ивановича, гражданина Украины, который проживает в г. Севастополе по ул. Ленина, 9, кв. 21, о событии которое имело место 11 сентября 2004 года во время плавания (стоянки) судна.

Событие, исходя из заявления капитана, состоит в том, что во время выхода из порта Констанца (Румыния) судно получило повреждения при столкновении с подводной лодкой, принадлежность которой к какой либо из стран установить не было возможности. В связи с этим судно подлежало ремонту, поэтому капитан принял решение о возвращении судна в Констанцу. Ремонт продолжался на протяжении пяти дней. Это событие послужило причиной нарушения сроков доставки груза в порт Севастополя.

В соответствии со ст. 95 ЗУ «О нотариате», ознакомилась с данными судового журнала, представленного мне капитаном 19 сентября 2004 года, и опросила об обстоятельствах события самого капитана и свидетелей из числа членов судовой команды, в том числе лиц командного состава, которые подтвердили сведения представленные капитаном.

Зарегистрировано в реестре за №13865

Государственный нотариус печать подпись

Посчитайте сумму госпошлины.

Имеет ли право нотариус предупреждать капитана и лиц командного состава об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний?