3.23. Тактика проведения следственного эксперимента

Тактика следственного эксперимента зависит:

• от вида проводимого следственного эксперимента;

• особенностей расследуемого события;

• сложившейся следственной ситуации.

Выработана группа тактических приемов, выполнение которых обеспечивает достоверность полученных результатов. К ним относятся:

1. Условия производства следственного эксперимента (напри­мер, место, время суток, расстояние, освещение, сходство климатичес­ких условий, обстановка) должны быть:

• теми же самыми, в которых происходило проверяемое событие;

• максимально приближенными к тем, при которых происхо­дило проверяемое событие.

Следственный эксперимент проводится в большинстве случаев в том месте, в то время и с теми же участниками и объектами, в кото­рых происходило проверяемое событие.

2. Применение при проведении следственного эксперимента под­линных или сходных с ними предметов.

Если предметы, которые использовал преступник, являются ве­щественными доказательствами, то применять их в опытах можно только тогда, когда есть уверенность, что они не будут повреждены уничтожены, не потеряют своего доказательственного значения.

Заменять объекты проверяемого события можно и необходимо в трех случаях;

а) индивидуальные особенности объектов не могут повлиять на результат эксперимента;

б) объекты обстановки были уничтожены, утрачены или подверг­лись изменению;

в) использование непосредственных объектов или способов со­вершения определенных действий, которые имели место в ходе пре­ступления, может причинить вред или нарушить закон.

3. Опыты должны повторяться не менее трех раз, т.к. только в этом случае можно установить закономерность между ходом и резуль­татом следственного эксперимента и исключить случайные результа­ты. Однако возможны и ситуации, когда повторений не требуется (например, проталкивание большого по размерам предмета через от­верстие малого диаметра).

4. Изменение условий опытных действий (например, расстояния, силы звука). Это позволяет:

а) установить влияние условий на результат;

б) повысить их доказательственное значение (результаты след­ственного эксперимента более убедительны и объективны);

в) выдвинуть новую версию об элементах проверяемого со­бытия (например, времени, способе совершения преступления) при по­лучении неожиданных результатов.

5. Разделение производства следственного эксперимента на эта­пы. Это позволяет:

• обеспечить наглядность и детализацию восприятия хода и результатов следственного эксперимента;

• более полно зафиксировать ход и результаты следственного эксперимента;

• облегчить оценку хода и результатов этого следственного действия.

Ход и результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе, а также с помощью фото- и видеосъемки, аудиозаписи.

При оценке результатов следственного эксперимента необходи­мо учитывать психологическое состояние его участников. Условия и характер опытов, необычность обстановки расследования, необходимость подчинения требованиям закона и должностным лицам процес­суальных органов могут как понизить, так и повысить возможности участников этого следственного действия.

При отрицательном результате следственного эксперимента нельзя делать категоричный вывод о том, что в действительности про­веряемого действия (события) не могло быть (возможно, имело место отклонение условий эксперимента от действительных). На результат следственного эксперимента оказывают влияние добровольность и добросовестность участников этого следственного действия.

Результат следственного эксперимента необходимо считать до­стоверным, если он согласуется с другими собранными по делу дока­зательствами независимо от его положительного или отрицательно­го характера.

Статья 181 УПК РФ предусматривает, что производство след­ственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.