- •Понятие и назначение уголовного судопроизводства.
- •Система уголовного процесса
- •Принцип законности
- •Понятие и значение принципа публичности в уголовном процессе.
- •Принцип неприкосновенности личности, жилища и охраны личной жизни граждан.
- •Принцип обеспечения права на защиту лицу, привлекаемому к уголовно ответственности.
- •Принцип состязательности сторон и его реализация в уголовном процессе.
- •Принцип презумпции невиновности, его значение.
- •Принцип свободы оценки доказательств.
- •Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений.
- •Понятие и виды уголовного преследования.
- •Понятие и виды уголовно- процессуальных функций.
- •Участники уголовного судопроизводства
- •Суд и судья как участники уголовного процесса.
- •Прокурор и его полномочия в уголовном судопроизводстве.
- •Следователь и его полномочия в уголовном процессе.
- •Орган дознания и дознаватель как участники уголовного процесса.
- •Понятие и процессуальное положение обвиняемого.
- •Понятие и процессуальное положение подозреваемого.
- •Понятие и процессуальное положение защитника в уголовном процессе.
- •Понятие и процессуальное положение понятых и переводчика.
- •Понятие и процессуальное положение специалиста и эксперта.
- •Понятие и процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе.
- •Понятие и процессуальное положение потерпевшего и его представителя.
- •Понятие и процессуальное положение гражданского истца и его представителя.
- •Понятие и процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя.
- •Процессуальные сроки и процессуальные издержки
- •27. Реабилитация (понятие, основания, порядок возмещения вреда и восстановления прав).
- •Восстановление в трудовых правах
- •Восстановление в пенсионных правах
- •Восстановление в звании и чине
- •Понятие и система мер уголовно-процессуального принуждения.
- •Меры пресечения в уголовном процессе: понятие, виды, основания, мотивы, процессуальный порядок.
- •30. Задержание подозреваемого (условия, основания, мотивы, процессуальный порядок).
- •31. Понятие и виды доказательств в уголовном процессе.
- •32. Содержание и структура процесса доказывания по уголовному делу. Преюдиция.
- •33. Понятие и процессуальный порядок закрепления вещественных доказательств.
- •34. Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе (в суде 1 инстанции, в апелляционном, кассационном и надзорном производствах).
- •35. Дознание как форма предварительного расследования (понятие, задачи, порядок, итоговые решения).
- •36. Неотложные следственные действия (понятие, задачи, порядок проведения). Статья 157. Производство неотложных следственных действий
- •37. Предварительное следствие как форма предварительного расследования (понятие, задачи, порядок, итоговые решения).
- •38. Подследственность уголовных дел: понятие, виды, значение.
- •39. Виды судебных экспертиз. Обязательное назначение судебной экспертизы по уголовному делу. Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
- •Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
- •40. Назначение и производство судебной экспертизы. Допрос эксперта. Статья 197. Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы
- •Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
- •Статья 199. Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы
- •Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза
- •Статья 201. Комплексная судебная экспертиза
- •Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования
- •Статья 203. Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы
- •Статья 204. Заключение эксперта
- •Статья 205. Допрос эксперта
- •41. Следственный эксперимент (понятие, основания и порядок проведения).
- •42. Предъявление для опознания (понятие, виды, основания и порядок проведения).
- •43. Очная ставка (понятие, основания, процессуальный порядок).
- •44. Выемка (понятие, основания и порядок проведения). Отличие выемки от обыска.
- •45. Обыск (понятие, виды, цели, порядок проведения). Соотношение обыска и выемки.
- •46. Осмотр (понятие, виды, основания и процессуальный порядок).
- •47. Освидетельствование (понятие, основания, порядок проведения).
- •48. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
- •49. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
- •50. Особенности рассмотрения уголовных дел у мирового судьи.
- •51. Особенности производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей.
- •52. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •53. Особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера.
- •54. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела (понятие, задачи, участники, порядок, итоговые решения).
- •55. Общая характеристика стадии предварительного расследования.
- •56. Общая характеристика стадии подготовки к судебному заседанию (понятие, участники, порядок, итоговые решения).
- •57. Предварительное слушание (понятие, процедура проведения, круг участников, виды итоговых решений).
- •58. Общая характеристика стадии судебного разбирательства (понятие, задачи, этапы, порядок, итоговые решения).
- •59. Общая характеристика производства в суде апелляционной инстанции.
- •60. Общая характеристика производства по уголовным делам в суде кассационной инстанции.
- •61. Общая характеристика стадии исполнения приговора.
- •62. Приговор как акт правосудия (понятие, виды, структура).
- •63. Характеристика стадии надзорного производства.
- •64. Общая характеристика стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
51. Особенности производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей.
Особенности разбирательства дела в суде присяжных
Судебное следствие с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.
Государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
В ходе судебного следствия присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.
Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей.
В присутствии присяжных заседателей не исследуются факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные о личности подсудимого, способные вызвать предубеждение присяжных.
Во время прений стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются без участия присяжных заседателей и ссылаться на исключенные из разбирательства доказательства. Если участник прений упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.
После окончания прений сторон и последнего слова подсудимого председательствующий с учетом мнения сторон формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей. На время обсуждения вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.
По каждому деянию, в совершении которого обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
а) доказано ли, что деяние имело место;
б) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
в) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
В опросном листе могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности, а также о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
Не могут ставиться вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации совершенного деяния.
Вопросы излагаются в письменной форме, в понятных присяжным заседателям формулировках, в отношении каждого подсудимого отдельно.
Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Присяжные вправе получить от председательствующего дополнительные разъяснения.
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения; разъясняет уголовный закон, предусматривающий ответственность за деяние, в котором обвиняется подсудимый; напоминает исследованные в суде доказательства; излагает позиции государственного обвинения и защиты; разъясняет основные правила оценки доказательств, сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании не устраненных сомнений в пользу подсудимого и т.д.
Вердикт выносится в совещательной комнате и представляет собой письменные ответы на поставленные вопросы. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единогласных решений. Если в течение 3 часов им не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. Голосование проводится открыто, никто из присяжных не вправе воздержаться при голосовании. Старшина голосует последним.
Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.
После составления и подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и старшина провозглашает вердикт. На этом участие присяжных заседателей в разбирательстве дела заканчивается и последствия вердикта обсуждаются без них.
Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего и влечет постановление им оправдательного приговора, а также немедленное освобождение подсудимого, находящегося под стражей. В этом случае до постановления приговора исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.
В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного, назначением подсудимому наказания, разрешением гражданского иска и т.д. По окончании исследования этих обстоятельств выслушиваются прения сторон и последнее слово подсудимого. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.
Обвинительный вердикт влечет постановление обвинительного приговора.
Однако если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления, он имеет право постановить оправдательный приговор. Если по делу имеются другие основания для оправдательного приговора, он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных и направляет дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.
Особенности приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, состоят в том, что во вводной части не указываются фамилии присяжных заседателей, а в описательной части приговор мотивируется ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо на отказ государственного обвинителя от обвинения. Доказательства приводятся лишь в подтверждение той части приговора, которая не вытекает из вердикта присяжных заседателей.
Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора или жалобе потерпевшего лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего на представление доказательств либо повлияли на содержание вопросов, поставленных перед присяжными, или ответов на них.