13.3. Участие адвоката на предварительном слушании.

Проведение предварительного слушания согласно п.5 ст.229 УПК обязательно для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.

На этапе предварительного слушания особое значение для реализации защитой своих полномочий имеет заявление ходатайств об исключении недопустимых доказательств.

Стороны имеют право заявить ходатайство об исключении любого доказательства. В этом случае копия такого ходатайства передается другой стороне. Юридические последствия признания судьей или иного ходатайства по делу недопустимым заключается в том, что из дальнейшего судебного разбирательства исключается не только это доказательство, но и все построенные на нем производные доказательства. В результате исключения доказательств как недопустимых подрывается доказательственная база обвинения. При этом стороны не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по судебному решению.

13.4. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей.

Эффективное участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей знания требований, предъявляемым к присяжным. В качестве присяжных не могут выступать:

• лица, не достигшие 25-лет,

• имеющие, неснятую и непогашенную судимость,

• признанные судом недееспособными,

• не владеющие языком судопроизводства,

• инвалиды,

• престарелые, достигшие 70-лет,

• руководители и заместители руководителей органов представительной и исполнительной власти,

• военнослужащие,

• судьи, прокуроры, нотариусы, следователи, адвокаты, сотрудники ОВД и ФСБ,

• подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений,

по устному или письменному заявлению кандидата в присяжные освобождаются от исполнения обязанностей:

• лица старше 60 лет,

• женщины, имеющие детей до 3-лет,

• лица, которые по религиозным убеждениям не могут осуществлять участие в правосудии,

• лица, которые в силу служебного долга не могут участвовать в отправлении правосудия (врачи, учителя, пилоты),

• иные лица, имеющие уважительные причины.

Для обеспечения законного состава присяжных адвокат вправе задавать им вопросы. Вопросы должны быть сформулированы в простых и понятных выражениях. Каждый вопрос должен предполагать только один однозначный вариант ответа (да или нет). Вопросы должны быть корректными.

Защитник при отборе присяжных заседателей не отведенных в силу закона вправе каждому из оставшихся кандидатов задавать вопросы. Для адвоката важное значение имеет выявления кандидатов в присяжные заседатели которые имеют предвзятое мнение, относительно виновности подзащитного. К таким лицам следует отнести: лиц, которые сами или их близкие родственники пострадали от преступления, аналогичного рассматриваемому; лиц, одобряющих смертную казнь, лиц, которые имеют различные социальные предрассудки.

Вопрос о заявлении защитой безмотивных отводов является достаточно сложным, поскольку выражение лица (угрюмое или добродушное) не является достоверным основанием доя заявления такого отвода. Для безмотивного отвода более надежным критерием, чем внешность является социально-психологический тип.

В ситуации сложного выбора следует заявить безмотивный отвод:

• кандидату который входит в иную социальную группу нежели подсудимый; поскольку представитель той же самой социальной группы лучше понимает ситуацию в которой оказался обвиняемый, его мотивы;

• госслужащего, поскольку он предрасположен к бюрократическому отношению к правам и свободам личности;

• профессионального юриста, поскольку для него определяющим является юридическая квалификация, доказанность факта;

• если потерпевшим является несовершеннолетний, целесообразнее заявлять безмотивный отвод женщинам, имеющим несовершеннолетних детей, поскольку они более эмоциональны, и им сложнее сохранить беспристрастность.