Вопросы для повторения

1. Что включают в понятие судебной этики?

2. Что представляет собой адвокатская этика как часть судебной этики.

3. Какие нравственные принципы защиты в уголовном судопроизводстве выделяют?

4. Какие нравственные принципы судебного представительства, осуществляемого адвокатом‚ Вы знаете?

5. Какие нравственные проблемы взаимоотношений адвоката с судом, участниками судопроизводства, коллегами можно выделить?

6. В чем заключаются нравственные коллизии, возникающие в адвокатской деятельности?

Резюме по теме

Адвокатская этика призвана обеспечивать исполнение адвокатом своих обязанностей честно, компетентно и добросовестно, в целях формирования должного уровня общественного доверия к адвокатуре как институту гражданского общества.

Для обеспечения деятельности и эффективного исполнения обязанностей адвоката государство должно гарантировать адвокатскую неприкосновенность. Адвокатская неприкосновенность представляет собой комплекс мероприятий в виде организационных и правовых гарантий правозащитной деятельности адвоката в целях обеспечения юридической помощи населению.

Тема 7. Судебная речь адвоката.

Цели и задачи изучения темы.

Цель изучения темы: определение особенностей судебной речи адвоката.

Задачи:

• определение общих принципов ораторского искусства;

• анализ структуры защитительной речи адвоката;

• выявление особенностей выступления в суде адвоката-представителя;

• выявление особенностей выступления адвоката в суде присяжных и в суде кассационной и надзорной инстанции.

7.1. Понятие и значение судебной речи.

Завершающим актом участия адвоката в судебном процессе является его выступление в прениях с судебной речью.

Судебная речь – это публичное выступление защитника обвиняемого, представителя потерпевшего, истца или ответчика, произнесенная в судебном заседании и обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия на него.

Судебная речь адресуется определенной аудитории: суду, другим участникам процесса, всем присутствующим в зале судебного заседания.

Нельзя сводить судебную речь только к выступлению адвоката в прениях. С судебной речью адвокат выступает в одном и том же процессе неоднократно. Это речи, произнесенные при заявлении ходатайств, изложении позиции о порядке исследования доказательств, мнения по заявленному ходатайству другой стороной.

В форме судебной речи могут приноситься жалобы, происходят выступления в суде кассационной и надзорной инстанции. Часто эти речи производят на суд не меньшее воздействие, чем выступление адвоката в судебных прениях.

Судебный оратор видит свою задачу в том, чтобы доказать выдвигаемый тезис, убедить в обоснованности, объективности, истинности своих суждений. Приемы, которыми он при этом пользуется, могут быть самыми разнообразными - от строго логического анализа доказательств до эмоционально-внушающего воздействия. Предпочтение тем или иным приемам основывается с учетом, как предмета спора, так и характера судебной аудитории. В последней выделяют профессиональных участников процесса (судьи, представители сторон), присяжных заседателей, стороны, случайную публику.

Выступления адвоката «на публику» раздражает профессиональную часть аудитории и нередко влечет для него отрицательные последствия, не компенсируемые, как правило, иными, побочными эффектами. Ориентация же только на профессионалов делает речь малодоступной для неподготовленной части аудитории, сухой, казенно-скучной.

Качественно меняется и речь судебного оратора с расширением гласности правосудия, с возрождением суда присяжных.

Требования к выступлению профессионального судебного оратора (защитника, обвинителя, представителя потерпевшего, истца, ответчика) можно разделить на две группы: общие принципы и технические приемы.