Вопросы для повторения

1. Перечислите функции, выполняемые адвокатом в уголовном процессе.

2. Момент допуска к участию в деле адвоката на предварительном следствии.

3. Процессуальное положение адвоката при участии в деле на предварительном следствии.

4. Порядок принесения адвокатом жалоб прокурору и в суд.

5. Пределы и способы участия адвоката в собирании доказательств.

6. Порядок заявления адвокатом гражданского иска.

7. Раскройте методику ознакомления с материалами уголовного дела и составления досье.

8. Раскройте порядок заявления адвокатом ходатайств на этапе подготовительных действий к судебному заседанию.

9. Участие адвоката в судебных прениях.

10. Участие адвоката в кассационной и надзорной судебной инстанции, процессуальные сроки и порядок.

11. Полномочия адвоката в стадии исполнения приговора.

Резюме по теме

Исходя из того, что именно в уголовном судопроизводстве вопросы обеспечения прав личности приобретают особую остроту, допущенные при этом ошибки и нарушения закона влекут серьезные правовые последствия, важнейшее значение приобретает деятельность адвоката по обеспечению прав и интересов участников уголовного процесса.

В уголовном судопроизводстве адвокат может представлять интересы как лиц, подвергнутых уголовному преследованию, так и интересы потерпевших, гражданских истцов, частных обвинителей и свидетелей.

Тема 13. Адвокат в суде присяжных.

Цели и задачи изучения темы.

Цель изучения темы: изучение и анализ правовых норм, определяющих особенности оказания юридической помощи в суде с участием присяжных заседателей.

Задачи:

• изучение особенностей участия адвоката на предварительном следствии и предварительном слушании;

• уяснение особенностей участия адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей;

• выявление процессуальных аспектов участия адвоката в прениях сторон в суде присяжных;

• уяснение особенностей участия адвоката на заключительных стадиях судебного разбирательства в суде присяжных.

13.1. Особенности участия адвоката в суде присяжных.

Суд присяжных выступает как средство решения нестандартных ситуации. Право на рассмотрение уголовного дела судом присяжных закреплено в Конституции РФ. Суды с участием присяжных заседателей предъявляют более строгие требования к качеству предварительного расследования, доказанности предъявленного обвиняемому обвинения, не прощают ошибок, нарушений прав человека и процессуального порядка расследования.

Участие адвоката в суде присяжных имеет ряд особенностей по сравнению с обычным судопроизводством:

- присяжные являются судьями факта, поэтому юридическое объяснение событий для них не имеет никакого значения, а определяющим становится фактические данные.

- адвокату приходится апеллировать не к судье-профессионалу, а приходиться убеждать в правоте своей позиции простых людей, необременённых юридическими знаниями.

- в суде присяжных адвокату сложно менять свою правовую позицию без ущерба для защиты, поскольку это сразу подрывает доверие к подзащитному со стороны присяжных.

13.2.Участие адвоката при окончании предварительного расследования.

По УПК по делам, которые могут быть рассмотрены с участием присяжных заседателей обязательно участие защитника.

По таким делам следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами дела обязан разъяснить ему его право на рассмотрение дела с участием присяжных и пояснить особенности судебного разбирательства, вынесения вердикта, особенности обжалования приговора, вынесенного судом с участием присяжных. О разъяснении данного права и о желании им воспользоваться или отказаться от него следователь обязан сделать запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

Адвокат должен проконтролировать выполнение следователем предписаний закона, а при необходимости разъяснить клиенту что:

1. при данной форме судопроизводства основные вопросы о виновности и доказанности виновности решают непрофессиональные судьи;

2. в ходе судебного следствия и судебных прений запрещается использовать доказательства признанные судом недопустимыми;

3. оправдательный вердикт обязателен для председательствующего;

4. решения суда присяжных может быть отменено или изменено в кассационном порядке по усеченным основаниям;

Защитник не должен навязывать подзащитному свое мнение о целесообразности или нецелесообразности заявлять ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных. Адвокат лишь вправе обратить внимание подзащитного на наличие в деле обстоятельств, благоприятных для его рассмотрения в суде с участием присяжных. К таким обстоятельствам можно отнести:

• совершение подсудимым преступления под давлением неординарных внешних обстоятельств, виктимного, безнравственного, противозаконного поведения потерпевшего и других обстоятельств, которые позволяют рассчитывать на то, что присяжные вынесут решение о снисхождении к подсудимому;

• необъективное, одностороннее и неполное предварительное расследование, наличие недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона, процессуальных прав обвиняемого, свидетелей.

Если на предварительном следствии адвокат придет к выводу о нецелесообразности заявления ходатайства об исключении недопустимых доказательств из материалов дела, то такое ходатайство должно быть заявлено на предварительном слушании в суде присяжных, поскольку в судебном заседании могут быть исследованы только те ходатайства, которые были перечислены в обвинительном заключении.

По делам о групповых преступлениях адвокат, прежде чем его клиент примет решение о рассмотрении дела судом присяжных, должен проинформировать его о том, согласована ли позиция между всеми обвиняемыми, какая защита будет принята в судебном заседании - солидарная или коллизионная, при которой обвиняемый будет изобличаться не только соучастником по делу, но и его адвокатом.