Тема 1. История политической психологии

 

Целевая установка: В процессе изучения данной темы студенты должны научиться раскрывать сущность такой новой отрасли психологического знания как политическая психология. Знания, предлагаемые в студентам в рамках данного курса имеют большое практическое значение для будущих специалистов как в сфере психологии, так и сфере связей с общественностью. Для решения поставленой цели студентам предлагается изучить основные направления и школы в политической психологии. В различных рыночных условиях. законы политической психологии работают одинаково, хотя и существует региональная, этническая, религиозная специфика.

 

После изучения данной темы слушатели смогут:

   назвать объект и предмет политической психологии, кратко описать основные методы данной науки;

   объяснить сущность политики, указать на разнообразные формы её реализации;

   охарактеризовать основные школы в политической психологии

 

В лекции рассматриваются следующие вопросы:

1.1. Основные теоретические понятия политической психологии

1.2. Сущность и формы политики

1.3. Основные направления и школы в политической психологии

Контрольные вопросы для самопроверки

 

1.1. Основные теоретические понятия политической психологии

 

На сегодняшний день в отечественной психологической науке существуют различные определения политической психологии. Надо сказать, что различия между этими определениями малозначительны и, в сущности, все авторы видят политическую психологию примерно одинаково. Нам ближе то определение, которое было предложено А.И. Юрьевым. (Санкт-Петербург) в 1992 году. Оно гласит: «Политическая психология – это дисциплина, изучающая связи между психологическими и политическими процессами». Будем использовать этот тезис в качестве базового определения при рассмотрении всей проблематики курса.

 

1.1.1. Объект и предмет политической психологии

 

Основываясь на только что полученном определении дисциплины, попробуем разобраться с объектом и предметом политической психологии. В вопросе определения предмета данной науки больших разночтений у теоретиков нет. Предметом политической психологии являются процессы, свойства и состояния человека, модифицирующиеся в момент соприкосновения с властью. О чем в данном случае идет речь? Речь идет о том, как человек воспринимает власть, как он понимает её сущность, как он переживает власть. Встреча человека с властью магическим образом изменяет психику человека, его отношения с другими людьми, его представления о мире и о самом себе. Ведь не случайно существует такой способ проверки человеческих качеств как наделение индивида маленькой властью. Дайте человеку небольшую власть и все плохое, что есть в нем, сразу будет продемонстрированно.

 

Что касается объекта политической психологии, то тут у теоретиков существуют определенные разночтения. Юрьев считает, что объектом политической психологии являются люди осуществляющие власть и люди подчиняющиеся власти. Такое определение достаточно удачно поскольку не задает жестких критериев описания объекта науки. Вместе с тем надо оговориться. Большая часть специалистов по политической психологии, как теоретиков, так и практиков, считают, что объектом политической психологии являются и политические лидеры, и активисты среднего и низшего звеньев, и широкие массы людей. Причем последние изучаются как на уровне группового поведения, когда они объединены в классы, слои, прослойки, сообщества, этносы и так далее, и на уровне индивидуального политического поведения. Так, Ю.Т. Шутов, бывший помощник бывшего мэра Санкт-Петербурга А.А. Собчака, написал книгу о бурной деятельности своего шефа «Собчачье сердце», поэтому его политическое поведение безусловно правомерно рассматривать как объект политической психологии. Другая часть специалистов во главе с американским ученым Джаннет Кнутсон считает, что объектом политической психологии являются исключительно политические лидеры различного уровня звеньев. С точки зрения этих специалистов, влияние лидеров на политические процессы носит принципиально решающий характер. А вот политическое поведение широких масс они предлагают изучать в рамках иных наук. Речь прежде всего идет о социологии, социальной антропологии, культурной антропологии, истории, наконец. Социальная психология при этом не упоминается, поскольку, согласно господствующим в американской психологической науке взглядам, социальная психология тоже не изучает большие группы. Надо сказать, что сторонники сужения границ объекта политической психологии составляют меньшинство среди специалистов, но это достаточно влиятельное меньшинство. Что касается нашего собственного подхода, то мы против того, чтобы политическая психология сосредотачивалась исключительно на политических лидерах. На наш взгляд, такое сужение границ объекта изучаемой науки неправомерно. Соответственно, в рамках заявленной только что позиции и написано это электронное учебное пособие.