Тема 11. Прокурорський нагляд за додержанням законів при виконанні покарань у виді позбавлення волі на певний строк та довічного позбавлення волі

Семінарське заняття (2 год). Практичне заняття (2години)

План

1. Правове та організаційне забезпечення нагляду.

2. Методика проведення прокурором перевірки додержання законів при виконанні покарань у виді позбавлення волі на певний строк.

3. Особливості нагляду за додержанням законів при відбуванні покарання засудженими до:

◊ позбавлення волі на певний строк в колоніях різних рівнів безпеки;

◊ позбавлення волі жінками та неповнолітніми;

◊ довічного позбавлення волі.

4. Перевірка прокурором додержання в установах виконання покарань законів про охорону державної власності, праці і техніки безпеки, пожежної безпеки, навколишнього природного середовища.

Контрольні питання

2. Суб’єкти наглядової діяльності в установах виконання покарань (УВП) за наказом Генерального прокурора України № 7гн, № 7гн-2 та № 7гн-3.

3. Яка періодичність прокурорських перевірок в УВП?

4. Які питання підлягають з’ясуванню прокурором при перевірках додержання адміністрацією УВП законів щодо:

◊ охорони, умов та режиму тримання засуджених;

◊ матеріально-побутового і медико-санітарного забезпечення;

◊ надання засудженим побачень, одержання посилок, передач, користування крамницею а також реалізації їх права на листування;

◊ переведення засуджених на поліпшені умови тримання, застосування до них заходів заохочення і стягнення;

◊ надання засудженим короткочасних виїздів за межі установи;

◊ залучення їх до праці;

◊ тривалості робочого часу, оплати та охорони праці;

◊ пенсійного забезпечення засуджених;

◊ виконання покарання у виді довічного позбавлення волі.

Задача 1.

Громадянина К. засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Раніше К. був засуджений за ч. 2 ст. 186 до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково. На час вчинення нового злочину судимість К. не знята і не погашена.

У колонії якого рівня безпеки має відбувати покарання засуджений?

Задача 2.

Під час ознайомлення з особовими справами засуджених, які тримаються в колонії максимального рівня безпеки, прокурор установив, що Н., засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України, у 2003 році відбував покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України.

Чи правильно було визначено рівень безпеки виправної колонії комісією з питань розподілу? Яке рішення має прийняти прокурор?

Задача 3.

Засуджена М., яка відбула половину строку покарання у колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання, звернулася до прокурора на дії начальника установи, який відмовив їй щомісяця витрачати кошти на придбання продуктів у розмірі 150 % мінімальної заробітної плати.

Чи правомірно рішення начальника колонії?

Задача 4.

Засуджений Л. звернувся із скаргою до прокурора на те, що із дільниці карантину, діагностики і розподілу він був направлений для відбування покарання в дільницю посиленого контролю. Після відбуття однієї четвертої строку покарання він звернувся до начальника колонії з проханням замінити йому умови тримання і перевести у дільницю соціальної реабілітації, але начальник колонії відмовив йому в цьому.

Чи правомірно рішення начальника колонії?