- •Вопрос 1 (Восточные славяне в древности) Расселение
- •Общественные отношения
- •Общественный строй
- •Вопрос 2. Образование и основные этапы развития Дрревнерусского гос-ва.
- •Вопрос 3. Характерные черты Древнерусского гос-ва, структура и функции власти.
- •Вопрос 4. Христианизация Руси и его влияние на историческую судьбу России.
- •Вопрос 5 Русь в период феодальной раздробленности
- •Вопрос 6. Проблема воздействия монголо-татарского ига на развитие Древнерусского государства
- •Вопрос 7. Особенности становления средневекового общества на территории Руси
- •Вопрос 8. Причины возвышения Москвы. Первые московские князья.
- •Вопрос 9. Особенности складывания московского государства.
- •Вопрос 10. Политические институты Московского гос-ва.
- •Вопрос 11. Россия в XVI веке. Особенности царствования Ивана 4.
- •Вопрос 12. Избранная рада и опричнина
- •Вопрос 13.Смутное время: причины, сущность, проявления, итоги.
- •Вопрос 15. Особенности процесса централизации власти и управления в хvii в. Первые цари династии Романовых.
- •Вопрос 16. Особенности модернизации Российского общества в XVIII в.
- •Вопрос 17. Петр Великий и первая попытка модернизации России
- •Вопрос 18 Влияние преобразований Петра I на историческую судьбу России
- •Вопрос 19. Дворцовые перевороты и усиление позиций аристократии и гвардии: причины и последствия
- •Вопрос 22. Общественно-политическая мысль России в 18 в.
- •Вопрос 20. Особенности и противоречия просвещенного абсолютизма Екатерины 2.
- •Вопрос 21. Социально экономическое развитие России в 18 веке.
- •Вопрос 23.Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в.
- •Вопрос 24. Проблема модернизации Российской империи 1-й четверти 19 в.
- •Вопрос 25. Консервативная модернизация Николая 1: цели и последствия.
- •Вопрос 26 Декабризм: особенности формирования взглядов и специфика их воплощения.
- •Вопрос 27. Общественно-политические движения в 30-х – 40-х гг. Хiх в
- •Вопрос 28. Предпосылки общественных движений в начале 19 в.
- •Вопрос 29. Эпоха буржуазных реформ в России, противоречия преобразовательного процесса.
- •Вопрос 30. Пореформенная Россия.
- •Вопрос 31. Реформы Витте и Столыпина.
- •Вопрос 32.Революциооное движение и формирование полит. Партий.
- •Вопрос 33 Парламентаризм
- •Вопрос 34. Особенности революционного процесса в первой русской революции.
- •Вопрос 35. Формирование третьеиюньской политической системы: ее особенности.
- •Вопрос 36 Первая мировая война и ее влияние на эволюцию российского общества
- •Вопрос 37. Политические партии России (1900-1917 гг.): становление и программные установки.
- •Основные положения
- •Вопрос 38. Политические партии в российских революциях.
- •Вопрос 39. Народничество: цели, задачи и средства борьбы.
- •Вопрос 40.Марксизм и большевизм в России.
- •Вопрос 41. Гос. Думы в России. 1906-1917 гг.
- •42 ВопросАльтернативы развития России в 1917 г
- •Вопрос 43 Кризис власти в 1917 г
- •Вопрос 44Гражданская война
- •Вопрос 45. Белое движение – идеология и практика.
- •Вопрос 46. Первая волна русской эмиграции.
- •Вопрос 47. Особенности политики военного коммунизма.
- •Вопрос 48. Нэп в России
- •Вопрос 49. Образование ссср.
- •Вопрос 50 Сталинский вариант модернизации ссср. Складывание и развитие бюрократической и командно-административной системы.
- •Вопрос 53. Формирование тоталитарной системы в ссср
- •Вопрос 52. Политические репрессии в ссср: истоки, масштабы, последствия.
- •Вопрос 54.Ссср в годы великой отечественной войне
- •Вопрос 55.Геополитические последствия Второй мировой войны.
- •Вопрос 56. Ссср в послевоенный период. Противоречия, проблемы и тенденции развития
- •Вопрос 57. Попытки демократизации советского об-ва. Хрущевская оттепель.
- •Вопрос 58. Ссср во второй половине 60-х – начале 80 гг.
- •Вопрос 59. Диссидентское движение в ссср: причины, направления, этапы развития.
- •Вопрос 60. Перестройка в ссср.
- •Вопрос 61. Распад ссср. Образование снг. (социально-экономические последствия).
- •Вопрос 62. Становление новых институтов Российской государственности.
Вопрос 25. Консервативная модернизация Николая 1: цели и последствия.
Император Николай 1 (1825—1855). Личность нового императора неоднозначно оценивалась современниками. Приближенные восхищались его необыкновенной работоспособностью, скромностью в быту. Радикальные общественные деятели ХIХ в. оставили весьма резкие отзывы, называл его тираном и деспотом с кругозором «ротного командира». Николая не готовили к управлению Россией. Его интересовало главным образом военное дело, особенно внешняя сторона — парады, маневры и муштра. А. И. Герцен называл его солдатом «по призванию, по образованию, по наружности и по внутренности». Однако природный ум и железная воля, умение подбирать и исполнителей его предначертаний дали Николаю возможность достаточно эффективно управлять государством. Свою деятельность на троне он рассматривал не как право, а как обязанность, данную ему по праву рождения. Цель своей политики он видел в улучшении внутреннего и внешнего положения России, в недопущении в ней революционной «заразы». Свое программное заявление: «на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее, во мне сохранится дыхание жизни, пока... я буду императором» осуществлял реальными политическими мероприятиями.
Вырабатывая свой внутриполитический курс, Николай 1 не мог не увидеть углублявшегося экономического и социально-политического отставания России от передовых западноевропейских стран. Не мог он также не учитывать недовольство крестьян, выливавшееся в бунты, и подъем общественно-политического движения, проявившийся в формировании либеральной оппозиции. Европейские буржуазные революции, ломка абсолютистских режимов, выход на политическую арену новых социальных слоев, общая либерализация государственного строя во многих странах — все это также оказывало большое влияние на мировоззрение и деятельность российского императора. Поэтому в Манифесте по случаю коронации (лето 1826 г.) Николай обещал провести усовершенствование внутреннего состояния государства. Он призвал население довериться правительству и тогда оно само решит, что, как и когда следует сделать. Однако царь очень своеобразно понимал направление этих усовершенствований.
При Николае 1 роль Государственного совета как законосовещательного органа значительно уменьшилась. Все высшие бюрократические посты занимали любимцы царя, лично ему преданные светские генералы и флигель-адъютанты. Широко практиковалось создание секретных комитетов для разработки различных законопроектов. Эти комитеты подчинялись лично царю. Система министерств, созданная при Александре 1, была частично подменена разросшейся собственной Его Императорского Величества канцелярией. Она разделялась на несколько отделений, ведавших политическими, общественными и духовными делами страны. Особое место занимало I отдел собственной Его Императорского Величества канцелярии и объединенный с ним в 1827 г. Корпус жандармов. К территориально-административному делению были добавлены жандармские округа, что повышало эффект политического сыска внутри страны. II отделение имело свою сеть агентов и в России, и за ее пределами.
В годы правления Николая 1 армия чиновников выросла до 70 тыс. и Половину из них составляли военные. Бюрократическая система охватила всю страну от центра до самых мелких территориальных единиц (уезд, волость, стан).
Мрачное семилетие». Во внутренней политике последних лет правления Николая 1 (1848 — 1855) реакционно-репрессивная линия еще больше усилилась. Это объяснялось внутренними (рост антикрепостнических настроений) и внешними факторами. Особо сильное влияние на Николая 1 оказали революции 1848— 1849 гг. в Европе. Ему не удалось организовать совместный поход европейских монархов для подавления революции во Франции, но в разгроме венгерской революция российский император сыграл значительную роль. Летом 1849 г. царские войска помогли императору Францу Иосифу восстановить власть австрийских Габсбургов в Венгрии. Сама Россия стала образцом бюрократически-полицейского государства. Цензура свирепствовала, деятельность жандармов и III отделения устрашала всю страну. Однако это не снизило назревания в обществе антиправительственных настроений и ожидания реформ. Правительство Николая не решило ни одного важного государственного вопроса. Не были проведены преобразования в экономике, чтобы спасти хозяйство страны. Финансы были расстроены, вырос внешний и внутренний долг, К середине 50-х годов Россия оказалась «колоссом на глиняных ногах». Это предопределило провалы во внешней политике, поражения в Крымской войне 1853—1856 гг. и вызвало реформы 60-х годов.