Задачи к теме № 2

№1.

В 1992 году Казанцев у неустановленного лица приобрел финский нож, который в последующем экспертиза признала холодным оружием. В течение нескольких лет он хранил его дома, регулярно беря с собой в лес, в дорогу, а также в тех случаях, когда рассчитывал на позднее возвращение домой.

Данный нож был обнаружен у него во время досмотра в аэропорту г.Кирова, из которого он намерен был вылететь на территорию Украины.

Вариант: нож был обнаружен таможенниками Украины.

№2.

Гражданин Монголии, торгующий на одном из вещевых рынков Астаны, во время распития спиртных напитков ударом ножа убил своего соотечественника.

№3.

Военнослужащий Вооруженных Сил Казахстана, проходящий службу в воинской части, дислоцирующейся в Таджикистане, на территории воинской части совершил изнасилование местной жительницы, работающей поваром в столовой части.

Вариант: изнасилование было совершено в поселке, где военнослужащий был в увольнении.

№4.

Особо опасный рецидивист, отбывающий наказание в колонии особого режима по приговору суда, вынесенному в 1990г. за разбойное нападение при отягчающих обстоятельствах, обратился с просьбой об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что новый УК РК не предусматривает каких-либо ограничений в условно-досрочном освобождении. Суд отказал в данном ходатайстве, ссылаясь в свою очередь на то, что он был признан особо опасным рецидивистом по УК КазССР 1960г., по которому данная категория осужденных не подлежала условно-досрочному освобождению.

№5.

В марте 1996г. Нагаев был осужден за убийство сожительницы, которое он совершил в состоянии опьянения, и приговорен к 8 годам лишения свободы. При вынесении приговора суд в качестве отягчающего обстоятельства указал состояние опьянения, в котором было совершено убийство.

В 1997г. Нагаев обратился с ходатайством в суд с просьбой о пересмотре приговора и снижении ему наказания до 5 лет, поскольку УК РК состояние опьянения отягчающим не признает.

№6

Медетов, гражданин Казахстана, находясь в Турции в командировке, учинил драку с местным жителем, нанес ему телесные повреждения средней тяжести.

По закону какой страны должен нести ответственность Медетов?

№7.

Сотрудник посольства Каз-на во Франции Бориков на автомашине направлялся в г. Тулузу, будучи в нетрезвом состоянии. На одном из поворотов дороги Бориков не справился с управлением и столкнулся с встречной автомашиной. В результате дорожного происшествия двое пассажиров, находящихся во встречном автомобиле, получили телесные повреждения средней тяжести.

Как должен решаться вопрос об ответственности Борисова?

Возможно ли привлечение его к уголовной ответственности по возвращению в РК?

Задачи к теме № 3

№8.

Во время стоянки казахстанского теплохода в порту иностранного государства между пассажирами Дагаевым и Булкиным на борту судна произошла драка, во время которой Дагаев нанес ножевое раненте Булкину.

Территорией какого государства признается судно (пассажирское, военное)?

Решите вопрос об ответственности Дагаева?

№9.

Иностранец, преследуемый властями иностранного государства за подделку денег, переехал в РК, где был задержан.

Обязаны ли власти выдать его иностранному государству?

Можно ли в данном случае привлечь иностранного гражданина к уголовной ответственности по законам РК?

№10.

Неизвестный гражданин, при установлении личности оказавшийся сыном иностранного дипломатического лица, будучи в нетрезвом состоянии, учинил скандал в ресторане, нанес телесные повреждения средней тяжести официанту.

Как должен решаться вопрос об уголовной ответственности в данной ситуации?

Распространяется ли действие уголовного законодательства РК на супругу посла иностранного государства в Казахстане, если она является гражданкой РК?

№11.

Мирзоев, находясь в Германии, пытался похитить несколько кассет видеозаписей порнографических фильмов. Будучи уличенным в своем намерении, он был выдворен за пределы Германии без привлечения там к уголовной ответственности. Мирзоев вернулся в г.Жамбыл, где постоянно проживает, являясь лицом без гражданства.

Можно ли привлечь Мирзоева к уголовной ответственности по УК РК? Каков порядок действия уголовных законов в отношении преступлений, совершенных за пределами РК?

№12.

Гусейнов отбывал наказание за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. На основании ст.46-1 УК КазССР ему было отказано в условно-досрочном освобождении. После вступления в силу нового УК РК Гусейнов вновь обратился с просьбой об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что по новому УК РК препятствий для его условно-досрочного освобождения не имеется.

Будет ли в данном случае иметь обратную силу новый закон РК об условно-досрочном освобождении Гусейнова?