- •1Вопрос.Предмет, метод и периодизация истории государства и права зарубежных стран.
- •2Вопрос.Древневосточная деспотия как форма государства стран Древнего Востока.
- •3 Вопрос.Общественный и государственный строй древнего Египта.
- •4 Вопрос.Основные черты права древнего египта
- •5 Вопрос.Общественный и государственный строй Древнего Вавилона.
- •6Вопрос.Варново - кастовый строй Древней Индии.
- •7 Вопрос.Общественный и государственный строй Древнего Китая.
- •8 Вопрос.Законы царя Хаммурапи – памятник древневавилонского права.
- •9. Законы Ману – памятник древнеиндийского права
- •10.Правовая система Древнего Китая.
- •11 Вопрос.Конфуций и доктрина разделения властей в Древнем Китае.
- •12 Вопрос.Общественный и государственный строй Спарты.
- •13 Вопрос.Право Спарты.
- •14 Вопрос.Афинское государство. Реформы Тезея, Солона, Клисфена.
- •15 Вопрос.Право Древних Афин.
- •17 Вопрос.Общественный и государственный строй Рима периода республики.
- •18.Римское общество и государство в период принципата.Реформы Октавиана Августа.
- •20Вопрос.Этапы развития римского права. Источники права.
- •60 Вопрос.Якобинская диктатура во Франции. Директория.
- •61 Вопрос. Консульство и империя Наполеона Бонапарта:государственный строй и политический режим.
- •62 Вопрос.Государственно-правовое развитие Франции в 1814-1851гг.
- •63 Вопрос.Государственный строй Второй империи во Франции.
- •64 Вопрос. Третья республика во Франции. Конституционные законы.
- •65.Становление англосаксонской и континентальной правовых систем.
- •66 Вопрос.Гражданский кодекс Наполеона 1804г.
- •67 Вопрос.Уголовный кодекс Франции 1810г.
- •68Вопрос.Прусская монархия.Конституция 1850г.
- •69Вопрос.Образование Германской империи. Конституция 1871г.
- •71Вопрос.Объединение Италии. Государственно-правовые последствия.
- •72 Вопрос.Колониальная система и ее влияние на государственно-правовое развитие стран Азии, Африки и Латинской Америки.
- •73 Вопрос.Образование независимых государств в Латинской Америке. Каудилизм.
- •74.Веймарская республика в Германии. Конституция 1919г.
- •75Вопрос.Революция Мейдзи в Японии и ее особенности. Конституция 1890г.
- •76Вопрос .Германское гражданское уложение 1900г.
- •77 Вопрос.Уголовное право и уголовный процесс в странах Запада в х1Хв
- •78Вопрос.Гражданское право в странах Запада в х1Хв.
- •79Вопрос.Трудовое и социальное законодательство в странах Запада в х1Хв.
- •80Вопрос. Государственно-правовое развитие сша в первой трети хх в.«Новый курс» ф.Д.Рузвельта и его значение.
- •81Вопрос.Основные изменения в государственном строе Великобритании первой половины хх в.
- •82Вопрос.Государственно-правовое развитие Франции в первой половине хх в.
- •83 Вопрос.Четвертая республика во Франции.Конституция 1946г.
- •84 Вопрос.Пятая республика во Франции.Конституция 1958г.Голлизм.
- •85 Вопрос. Фашистская диктатура в Италии. Корпоративное государство.
- •86 Вопрос.Нацистская диктатура в Германии и ее механизм.
- •89. Государство «социального партнерства» фрг.
- •91. Основные причины эволюции общества и государства в странах Запада второй половины 1950-х – 1960-х гг.
72 Вопрос.Колониальная система и ее влияние на государственно-правовое развитие стран Азии, Африки и Латинской Америки.
Латинская Америка
1.а)Во время Второй мировой войны создались благоприятные условия для развития национального капитала в Латинской Америке. Выросли цены на сырье, ослабло влияние национального капитала, увеличились средства для вложения в национальную промышленность. Выпуск промышленной продукции в 1958 г. превысил довоенный в 3 раза. Это было следствием модернизации латиноамериканского общества в 50е гг. Важную роль в этой политике стали играть национал-реформистские партии, многие из которых иногда оказывались при власти.
Большинство латиноамериканских стран приняло стратегию импортзаменяющей индустриализации, то есть политики поощрения производства тех товаров и услуг, которые раньше ввозились в страну. Эта политика отражала стремление окрепшей национальной буржуазии упрочить своё руководящее положение в государственном управлении, потеснить иностранные компании и связанную с ними агросырьевую олигархию, создать благоприятные условия для развития национальной экономики. На этой основе активизировались массовые национал-реформистские партии и движения.
Национал-реформистский курс политики проводили правительства Мексики. Демократический режим отличался рядом особенностей: сильная власть, политика уступок рабочему движению. В Мексике продолжалась аграрная реформа, создание в ряде сфер хозяйства государственного сектора. Рост экономических связей на североамериканском континенте и экспансия в страну иностранного капитала впоследствии подвели Мексику к участию в интеграционной системе Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА).
Сходные черты имела политика Ж.Варгаса в Бразилии в период «нового государства» и его президентства в 1951-1954 гг.
В отличие от национал-реформизма под влиянием кубинской революции в ряде стран в 60е и первой половине 70х гг. пришли к власти революционные, левонационалистицеские режимы, часто опиравшиеся на революционное офицерство. После победы кубинской революции в 1959 г. революционерам в Латинской Америке казалось, что перспективен путь вооруженных революций и партизанских битв. Подогревала подобные идеи и маоистская пропаганда.
В результате военных переворотов в 60е гг. в целом ряде стран пришли к власти левонационалистические режимы. Это было новым явлением в регионе.
б) До середины 70х годов политика модернизации означала курс на создание государственного сектора и усиление г. регулирования, защиту национального рынка, социальные преобразования. Политическое направление этого курса получило наименование национал-реформизм и экономический национализм.
С середины 70х гг. в мировой экономике обозначился крутой поворот. Новая фаза научно-технической революции в развитых капиталистических странах и экономических кризисы ускорили процесс обновления производства. В таких условиях гигантские монопольные государственные компании, сросшиеся с бюрократическим аппаратом, превращались в тормоз экономического развития. Приватизация части государственного сектора стала экономической необходимостью.
Новый уровень глобализации, иначе говоря, огромная роль мировых хозяйственных связей, привлечение современной технологии и иностранного капитала, стал частью стратегии латиноамериканских стран.
Суть новой стратегии модернизации состояла в разгосударствлении собственности и поощрении механизмов свободной рыночной экономики.
Таким образом, в странах региона произошло кардинальное переосмысление места государства в жизни общества. Ушло в прошлое крайнее преувеличение роли государства.
Основным источником накопления капиталов и модернизации стали широкое привлечение иностранного капитала в форме инвестиций, займов кредитов, развитие экспортных отраслей. Эта политика привела к развитию производства в области энергетики, электронной промышленности, к ускорению научно-технического прогресса. В 1980 г. валовой национальный продукт региона превзошёл уровень 1960 г. в 3,5 раза.
Но эти процессы имели и негативные стороны: поражение левых сил в целом ряде стран и установление авторитарных режимов, громадный рост внешней задолженности, колоссальные выплаты по внешним долгам, рост инфляции. Хотя в ряде отраслей занятость увеличилась, в целом число безработных выросло. Увеличился слой бедных, и оказавшихся на обочине жизни групп населения.
Важной особенностью межамериканских экономических отношений явилось развитие региональной экономической интеграции. Для Латинской Америки оказалась привлекательной идея создания свободной торговле на континенте. Поэтому в ряде стран получила поддержку идея присоединения к соглашению о создании североамериканской зоны свободной торговли в составе США, Канады и Мексики (НАФТА). В 1991 г. Бразилия, Аргентина и другие страны подписали соглашение о создании Общего рынка стран юга континента. В 2001 г. в Квебеке все страны 2х американских континентов (кроме Кубы) подписали Декларацию о создании с 2005 г. панамериканской зоны свободной торговли.
Политика военных режимов и негативные последствия модернизации, её издержки усилили напряженность в обществе. Недовольство вызывало и отсутствие демократических свобод и прав человека. В странах континента стали нарастать забастовки, развертывалась борьба за демократические права, в неё включились средние слои, мелкие и средние предприниматели. Господствующие классы укрепили свое положение и не нуждались в репрессивных режимах.
Изменилась социальная структура латиноамериканского общества. Оно стало городским и индустриальным. Повысился уровень образования населения. В итоге в Латинской Америке начался процесс демократизации. С политической карты страны исчезла последняя диктатура.
Потерпели поражение попытки создания общества, альтернативного капиталистическому. Сандинистская революция в Никарагуа привела к установлению революционного режима 1979-1990 гг. однако, она примирением враждующих сторон. Никарагуанская революция замкнула круг революций, начатый в 19010 г. мексиканской революцией.
Разрушительные насильственные формы политической борьбы, столь характерные для латиноамериканской истории, стали сменяться конструктивными, демократическими.
Впервые в своей истории в концу ХХ в. Латинская Америка развивается без диктатур и революций.
2. а) До Второй мировой войны в колониях подмандатных территориях проживало свыше трети населения мира. Тогда колониальные империи были незыблемы и заменить «владельца» можно было только силой. Вторая мировая война была развязана Фашистской Германией, Италией и Японией не в последнюю очередь за захват колоний и мировое господство. Победа союзников над агрессорами во Второй мировой войне положила конец самой идее передела колоний и стала похоронным звоном по колонизму вообще.
В 1948 г. еврейское государство было создано, а арабское нет. Началась гражданская война, в которую оказались вовлечены арабские государства и великие державы. С того времени произошло пять арабо-израильских войн. Борьба за создание арабского государства на территории бывшей Палестины продолжается.
Затем процесс деколонизации переместился в Африку. 1960 год назвали годом Африки. Речь шла прежде всего о создании нескольких десятков национальных государств на местах французских и британских колоний в Тропической Африке. На юге Африки в середине 70х годов завоевали независимость Ангола и Мозамбик. Этот процесс завершился с созданием независимой Намибии.
Почему произошел столь сокрушительный развал колониальной системы, которая казалась незыблемой всю первую половину ХХ в.? можно отметить ряд важнейших причин: оздоровление мировой обстановки в связи с победой демократии над фашизмом и тоталитаризмом; нежелание народов колоний жить в неволе; две сверхдержавы: - СССР и США - выступали против колониализма, хотя и с разных позиций; ослабление колониальных держав сделало для них непосильным бременем сохранение империй.
В итоге распада, крушения колониальной системы политическая карта мира решительно изменилась. На ней появилась сотня новых суверенных государств. Они составляют ныне большинство членов всемирной ООН.
б) Обретение политической независимости, подход к государственному руководству национальных лидеров ставили перед ними и новыми государствами нелегкую задачу выбора путей развития, преодоления отсталости, голода, нищеты, неграмотности населения. Новые страны стали перед выбором путей модернизации.
В послевоенном двухполюсном мире первоначально проблема деколонизации и модернизации нередко была связана с выбором - социалистический или капиталистический путь развития.
Эти модели развития представляли крупнейшие страны мира-Китай и Индия.
В 50-60е гг. свыше 2х десятков стран избрали «социалистическую ориентацию». В них был проведен ряд экономических и политических реформ при использовании опыта европейских социалистических стран. Другие пытались применить в африканских условиях вариант западноевропейской парламентской демократии.
Деколонизация в Африке сопровождалась международными и внутриафриканскими межгосударственными, расовыми и межплеменными конфликтами. В большинстве новых государств у власти оказались военные диктатуры или авторитарно-монархические режимы. И «социалистическая ориентация», и парламентская демократия не привились на африканской почве. В конечном итоге последствия применения опыта «реального социализма» оказались отрицательными.
Процесс «догоняющего развития» определился в 70-80е гг. Выбор путей развития и скорость преобразований зависят от региональных культурно-цивилизационных особенностей. Таких культурно-цивилизационных регионов в Азии и Африке три:
1.Азиатско-Тихоокеанский регион.
2.Индо-буддийско-мусульманский регион.
3.Арабо-мусульманский регион.
б) Азиатско-тихоокеанский регион (АТР) за последнюю четверть ХХ в. превратился в мощную мировую экономическую силу с центром в Японии. Гонконг, Сингапур, Малайзия, Южная Корея совершили скачок в экономическом развитии.
Африку как регион можно рассматривать только с географической точки зрения. Если дифференцировать десятки африканских стран с учетом их социально-экономических, политических условий, роли религий, то обнаружатся существенные различия между мусульманской Северной Африкой, Центральной и Южной Африкой. Государства Центральной Африки раздирают межплеменные, межгосударственные войны и конфликты. ЮАР проходит сложный путь избавления от наследия режима апартеида.
г) В 60е гг. страны Азии, Африки Лат. Америки с легкой руки французского журналиста назвали «третий мир». Между тем последующее неравномерное развитие этих стран побудило исследователей определить группы стран со сходными уровнями и особенностями развития. Термин «третий мир» потерял свой первоначальный смысл.
В Азиатско-Тихоокеанском регионе модернизация принесла экономический успех.
В 90е гг. возникли новые проблемы. Финансовые кризисы, потрясшие экономику Восточной и Юго-Восточной Азии, Бразилии и Мексики, отток капиталов из этих регионов в центры капитализма ставят вопрос о возможности «догоняющего развития».
К тому же в мировой экономике наступила новая фаза постиндустриального развития, когда прежние индустриальные производственные силы перерастают в научно-технические производственные силы, воспроизводство которых фактически монополизировано США и Западной Европой. Стратегия «догоняющего развития» преодолеть технический и научно-технический разрыв «Севера» и «Юга» неспособна в обозримой перспективе.
В Африке, с одной стороны, ускоренно идут процессы роста городов, развития образования, но, с другой стороны, прежде всего в районах к югу от Сахары модернизация привела к разрушению традиционных укладов, вырвала миллионы людей из привычной жизни, а внешний долг, исчисляемый десятками миллиардов долларов, делает невозможным нормальные условия жизни в обозримом будущем.