163. Скорочений порядок судового слідства.

164. Судові доручення: З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію. Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення. Протокол слідчої дії та інші докази, що надійшли від органу, який виконував доручення, досліджуються в судовому засіданні і приєднуються до справи

165.Судові дебати, їх значення, порядок і зміст. Репліки: По закінч судов слідства суд переходить до судових дебатів. Судові дебати – це дебати учасників процесу, в яких підводяться підсумки судо слідства, даються оцінки зібраним доказам, робляться висновки, аргументуют думки з питань, що підлягають вирішенню судом. Дебати полягають у промовах прокурора, потерпілого і його представника, цив позивача, цив відповідача або їх предста, захисника, підсудного. В цій частині судов розгляду його учасники підводять підсумок судов слідству, дають оцінку досліджених у судов засіданні доказів, обгрунтов свою позицію у справі. Учасники судового розгляду мають право в судових дебатах посилатися тільки на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює судове слідство. Після закінчення відновленого суд слідства суд знову відкриває судові дебати з приводу додатков досліджен обставин. 1) Промова держ обвинувача – своїм змістом має: громадсько-політичну оцінку злоч і особи підсудного; хар-ку складу злочину, який на його думку знайшов своє підтвердження в судов засіданні; вичерпний аналіз зібраних і перевірених в судов засід доказів; каліф-ї дій та міри покарання підсудного; висловл і обгрунтов свою думку з усіх інших питань, які належ вирішити суду під час постановл вироку. Промова захисника за своєю структурою як правило аналогічна промові прокурора, але за своєю спрямованістю є різко відмінною від неї. Захисник у своїй промові всі фактиі докази розглядає під кутом зору інтересів підсудного, тлумачить їх так, щоб спростувати обв-ня, а якщо воно безсумнівно доведене – пом’якшити його вину і відп-сть. Суд не вправі обмежувати тривалість судов дебатів певним часом. Головуючий зупиняє учасників судов дебатів лише в тих випад, коли вони в промовах виходя за межі розглядуваної

166.Останнє слово підсудного, його значення: Після промови захисника або підсудного головуючий оголошує судові дебати закінченими і надає підсудньому останнє слово. Останнє слово підсудного – вільна, публічна промова особи, яка віддана до суду, але в силу принципу презумпції не винуватості не вважається винною, у якій підсудний викладає своє ставлення до пред’яв йому обвинувачення і досліджуваним у ході судо слідства доказам, до того як суд вийде в нарадчу кімнату для постановлення вироку. Право на остан слово – важлива процес гарантія реалізації підсудним свого права на захист, якої він може позбавитись лише у випадку, коли був видалений із залу судов засід за порушен його порядку на весь час судов розгляду справи. З остан слова підсудного суд має можливість безпосередньо перед прийняттям основного юри рішення в справі почути його версію того, що відбулося, пояснення характеру і мотивів його дій, прийняти останні клопотання і прохання. Суд не вправі обмежувати тривал остан слова підсудного певним часом. Задавати питання підсудньому під час його остан слова не дозвол. Коли підсу в остан слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для справи, суд з своєї ініціативи, а також за клопотанням прокурора чи інших учасників судов розгляду відновлює судове слідство. По закінченні відновлен судового слідства суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово підсудному. Після останнього слова підсудного суд негайно видаляється до нарадчої кімнати для постановлення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

167.Суть і значення судового вироку: Ніхто не може бути визнаний винним у вчин злоч інакше, як за вироком суду. В цьому 1 з найважливіших гарантій прав і інтересів громадян, які обвинув у вчинен злоч, оскіл постановлен вироку відбув у процес формі, що максим забезпеч законність і обгрунтов вирішен питання: чи можна визнати гром злочинцем і застосув до нього кр покарання. Визнання ж підсудного винним у вироку суду є одночасно і важливою підставою для захисту прав і інтересів інших учасників процесу (потерпілого, цив позивача, відповідача). Але вирок суду є і найавторитетнішим правовим засобом реабілітації громадян, які без достатніх підстав були поставлені в становище обвинувачених у вчинен злоч і підсудних Саме цим і визнач правове значен вироку. Вирок суду – акт правосуддя, спрямив на захист порушених прав і свобод людини і інтересів держави, у якому суд на основі всебічного, повного, об’єктивного і безпосереднього дослідження доказів робить вивід про винність або невинуватість підсудного і приймає рішення про притягн або його до кр відп-сті, вирішуючи інші зв’язані з виводами суду юрид питання. Основними вимогами, невідємними властивостями вироку є його законність і обґрунтован .Законність вироку – означає постановлен його з додерж вимог КУ, чинного кр, іншого матеріальн права та кр-процес закону. Обґрунтованість вироку – поляг в тому, що всі викладені в ньому висновки і прийняті рішення грунт на фактичн обставинах справи, тобто на фактах, які мали місце в дійсності і підтверджені повно, всебічно і об’єктивно перевіреними в судов засід доказами.

168.Законність і обгрунтованість вироку: Вирок суду – акт правосуддя, спрямив на захист порушених прав і свобод людини і інтерсів держави, у якому суд на основі всебічного, повного, об’єктивного і безпосереднього дослідження доказів робить вивід про винність або невинуватість підсудного і приймає рішення про притягн або його до кр відп-сті, виріш інші зв’язані з виводами суду юрид питання. Вирок суду повинен бути законним і обгрунтованим. Законність вироку забезпеч тим, що вирок за своїм змістом заснований на незаперечних доказах, а за формою і характером прийнятих рішень відповідає вимогам КУ, кримінальн, кр-процес законод-ва і інших нормат актів. Суд обгрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. Під обґрунтованістю вироку розуміють відповідніс виводів, викладених у вироку, фактичним обставинам справ, фактам, що мали місце в дійсності й встановленим сукупніс доказів у справі. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Оцінювання доказів здійсн відповідно до законів логіки. При оцінці доказів здійсн уявне моделюв досліджуваних обставин і причинно-слідчих зв’язків. Ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили. Суд в оцінюванні доказів не появязаний з виводами, зробленими в обвинув висновку. Оцінка доказів повинна бути заснована на розгляді всіх обставин справи у їх сукупності і викладена у формі мотивованого виводу про те, чому і які докази покладені в основу рішення.

169.Види вироків: Вирок суду – акт правосуддя, спрямив на захист порушених прав і свобод людини і інтерсів держави, у якому суд на основі всебічного, повного, об’єктивного і безпосереднього дослідження доказів робить вивід про винність або невинуватість підсудного і приймає рішення про притягн або його до кр відп-сті, вирішуючи інші зв’язані з виводами суду юрид питання. Види вироків: 1) Обвинувальний вирок – він не може грунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судов розгляду винність підсудного у вчиненні злоч доведена. Якщо підсудний визн винним у вчиненні злоч, суд постановляє обвинув вирок і призначає підсудному покарання, передбачене кр законом. Суд постановляє обв вирок і звільняє засудженого від відбув покарання на підставах, передб ст. 80 ККУ ( в ст.. 80 ККУ передб, що особа звільн від відбуван покарання, якщо з дня набрання чинності обвинув вироком його не було виконано в строки. Строки визн в цій статтті в залежн від тяжкості злочину). Обв вирок може бути декількох видів: а)з призначе покарання; б) без признач покаран; в) зі звільненням від покаран; г) з умовним застосув покар. Вирок склад з 3 частин: а) вступна - Суди Укр постановляють вироки ім'ям України; зазнач учасники процесу; дані про підсудного; б) мотивувальна – зазнач об’єктивна сторона скоєного злочину, дані на яких суд ґрунтує свої висновки, чому саме це покарання; в) резолютив – дані засудженої особи, вид і розмір як основного так і додатков покарання, призначеного засудженому за кожний злоч, визнаний доведеним: основна і додатк міра покарання, що підляг відбуванню засудженим у сукупності злочинів. Тут може міститись 1 з рішень за цив позовом і про відшкодуван збитків, також строк можливо оскарження вироку; 2) виправдувальний - постановл у випадк, коли: а) не встановл події злоч; б) в діянні підсудного немає складу злоч; в) не доведено участі підсудного у вчиненні злоч. Якщо при постановленні виправд вироку за недоведеністю участі підсудного у вчиненні злоч особа, яка вчинила цей злочин, залиш не виявленою, суд після набрання вироком законної сили виносить ухвалу про направл справи прокурору для вжиття заходів до встановл особи, винної у вчиненні цього злоч . Обвинувальний вирок і виправдувальний вирок повинні бути судом мотивовані.

170.Підстави для винесення обвинувального вироку: Постановляючи вирок, суд повинен виріш такі питання: 1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; 2) чи має це діяння склад злочину і якою саме статтею кр закону він передбачений; 3) чи винен підсудний у вчиненні цього злоч; Для винесення обвинув вироку на ці перші 3 питання повинна бути тільки позитивна відповідь, якщо хоча б на 1 з них відповідь негативна, то має бути винесено виправдальний вирок. 4) чи підлягає підсудний покаранню за вчинений ним злоч; 5) чи є обставини, що обтяжують або пом'якш покарання підсудного, і які саме; 6) яка саме міра покарання повинна бути призначена підсудн і чи повинен він її відбувати; 7) чи підлягає задоволенню пред'явлений цив позов, на чию користь та в якому розмірі, і чи підляг відшкодуванню збитки, заподіяні потерпілому, а також кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на його стаціонарне лікування, якщо цив позов не був заявлений; 8) що зробити з майном, описаним для забезпечення цив позову і можливої конфіскації майна; 9) що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочин шляхом; 10) на кого повинні бути покладені судові витрати і в якому розмірі; 11) який запоб захід слід обрати щодо підсудного; 12) чи слід застосовув до підсудного примусове лікуван. Примусове лікування, може бути застосоване лише при наявності відповідн висновку лікувальної установи; 13) чи необхідно застосувати до підсудного заходи безпеки. Коли підсудний обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, суд вирішує питання, зазначені в пунктах 1-6 цієї статті, окремо по кожному злочину. Якщо у вчиненні злочину обвинувач декілька осіб, суд вирішує питання, зазначені в цій статті, окремо щодо кожного з підсудних.

172.Підстави для винесення виправдувальн вироку: Вирок суду – акт правосуддя, спрямив на захист порушених прав і свобод людини і інтерсів держави, у якому суд на основі всебічного, повного, об’єктивного і безпосереднього дослідження доказів робить вивід про винність або невинуватість підсудного і приймає рішення про притягн або його до кр відп-сті, виріш інші зв’язані з виводами суду юрид питання. Постановляючи вирок, суд повинен виріш такі питання: 1) чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний; 2) чи має це діяння склад злочину і якою саме статтею кр закону він передбачений; 3) чи винен підсудний у вчиненні цього злоч; Для винесення обвинув вироку на ці перші 3 питання повинна бути тільки позитивна відповідь, якщо хоча б на 1 з них відповідь негативна, то має бути винесено виправдальний вирок. Якщо при постановлен виправд вироку за недоведеністю участі підсудного у вчинен злоч особа, яка вчин цей злоч, залиш не виявленою, суд виносит ухвалу про вживання заходів до її встановлен. В такій ситуації завдання процесу залиш взагалі невирішеним, крім 1 – правильного застосуван закону щодо 1 з тих, хто причетний до вчинен злоч. Самий же злочин залишився нерозкритим, а істина – не встановленою. При виправд підсудного через не доведення його участі у вчинен злоч або при відсутн події злоч суд відмовляє у цив позові. Виправл підсудного за від в його діях складу злоч тягне за собою залишення позову без розгляду і не позбавл права цив позивача пред’явити позов у порядку цив судочинства

171.Види обвинувальних вироків: Вирок суду – акт правосуддя, спрямив на захист порушених прав і свобод людини і інтерсів держави, у якому суд на основі всебічного, повного, об’єктивного і безпосереднього дослідження доказів робить вивід про винність або невинуватість підсудного і приймає рішення про притягн або його до кр відп-сті, виріш інші зв’язані з виводами суду юрид питання. Види вироків: 1) Обвинувальний вирок – він не може грунтуватися на припущеннях і постановляється лише при умові, коли в ході судов розгляду винність підсудного у вчиненні злоч доведена. Якщо підсудний визн винним у вчиненні злоч, суд постановляє обвинув вирок і призначає підсудному покарання, передбачене кр законом. Суд постановляє обв вирок і звільняє засудженого від відбув покарання на підставах, передб ст. 80 ККУ ( в ст.. 80 ККУ передб, що особа звільн від відбуван покарання, якщо з дня набрання чинності обвинув вироком його не було виконано в строки. Строки визн в цій статтті в залежн від тяжкості злочину). Обв вирок може бути декількох видів: а)з призначе покарання – найпоширеніший вид; б) без признач покаран – може бути постановлений у випадках, коли на момент розгляду справи в суді діяння втратило суп небезп-ть або особа, яка його вчинила перестала бути суп небезпечною; в) зі звільненням від покаран – коли у процесі судов розгляду справи було встановлено, що на момент його проведен закінчил строки давності притягнен підсудного до кр відп-сті або прийнято акт про амністію, яким усувається покарання за вчинене діяння, чи підсудного помилувано, суд зобовяз довести розгляд справи до кінця і винести обвинувальний вирок із звільнен засудженого від покарання; г) з умовним застосув покарання – визнавши підсудного винним у вчинен злоч і обравши йому міру покарання у вигл позбавлен волі, суд за наявн певних умов: (особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона після вчинен злоч щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злоч і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду; особа, яка вперше вчин злоч невеликої тяжкості, якщо вона примирила з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду; особу, яка вперше вчин злоч новел або серед тяжкості та щиро покаяла і була передана на поруки колективу п-ва, уст, орг-ї) може відсрочити виконаня вироку, встановленого законом щодо нього, на строк від 1 до 2 р зі сплатою штрафу; 2) виправдувальний - постановл у випадк, коли: а) не встановлено події злоч; б) в діянні підсудного немає складу злоч; в) не доведено участі підсудного у вчиненні злоч.

173.Порядок постановлення вироку: Вирок суду – акт правосуддя, спрямив на захист порушених прав і свобод людини і інтерсів держави. Вирок постановл в окремому приміщенні - нарадчій кімнаті. Під час наради і постановле вироку в нарадчій кімнаті можуть бути лише судді, які входя до складу суду в даній справі. Присутність у нарадч кімнаті запасних суддів або секретаря судов засідання та інших осіб не допускаєть. З настанням нічного часу суд вправі перервати нараду для відпочинку. Судді не мають права розголошувати міркування, що висловлюв у нарадчій кімнаті. Нарада суддів відбув під керівництвом головуючог. Головуючий ставить на вирішення суду питання (пит, які виріш судо при постановл вироку. При цьому він повинен ставити кожне питання в такій формі, щоб на нього можна було дати тільки позит або негативну відповідь. При вирішенні кожно окремого питання ніхто з суддів не має права утримуватися від голосування. Головуючий голосує останнім. Всі питання вирішуються простою більшістю голосів. Коли під час наради при постановленні вироку суд визнав необхідн з'ясувати б-яку обставину, яка має значення для справи, то він, не постановляючи вироку, своєю ухвалою, а суддя - постановою відновлює судове слідство в справі. Слідство при цьому належить провадити в межах з'ясування обставин, які викликали його відновленн. Після закінчення відновлен судов слідства, залежно від його результ, суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин, надає підсудному останнє слово і виходить до нарадчої кімнати, щоб постановити вирок або, якщо дослідження цих обставин в суді виявилося неможлив, щоб винести ухвалу про направлення справи на додаткове розслідування. Розв'язавши питання, що підлягають виріш в нарадій кімнаті, суд складає вирок. Вирок повинен бути написаний 1 із суддів, який брав участь у його постановлен. Вирок повинен склад з 3 частин - вступної, мотивувальн і резолютивної. Виправлення у вироку повинні бути застер та підписані всіма суддями в нарадчій кімнаті до проголоше його. Вирок підписують усі судді чи 1 суддя, коли справа розглядалась ним одноособово. Суддя, який залишив в меншості, має право викласти письмово свою окрему думку, яка приєднується до справи, але оголошенню не підляг. Коли кр справа, в якій є окрема думка, не розглядалася судом касаційної інстанції, то після того, як вирок суду набрав законної сили, окрема думка разом з справою направл голові вищестоящого суду для вирішення питання про необхідність перегляду справи в порядку нагля Після підписання вироку судді поверт до залу засідання, де головуючий або 1 з суддів проголош вирок. Всі присутні в залі судов засідання, в тому числі і склад суду, заслухують вирок стоячи. Головуючий роз'яснює підсудному, його закон представникові, а також потерпілому, цив позивач, цив відповідачеві та їх представникам зміст вироку, строки і порядок його оскарження та право подати клопотання про помилув. Якщо підсудний не володіє мовою, якою постановлено вирок, то після його проголошення переклада зачитує вирок підсудному його рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє. Копія вироку вруч засудженому або виправданому в 3-денний строк після проголош вироку.

174.Зміст обвинувального і виправдувальн вироків: Вирок повинен склад з 3 частин: 1) вступної - вказ, що він постановлений ім'ям Укр, зазнач назва суду, який виносить вирок, місце і час постановл вироку, склад суду, секретар, учасники судов розгляду, перекладач, якщо він брав участь у судов засід, прізвище, ім'я і по батькові підсудного, рік, місяць і день його народження, місце народж і місце прожив, заняття, освіта, сімейн стан та інші відомості про особу підсуд, що мають значення для справи, і кр закон, що передб злочин, у вчин якого обвинувач підсудний; 2) Мотивувальної - повинна містити формулювання обвинува, визнаного судом доведе, з зазнач місця, часу, способу вчин та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину. В цій частині вироку наводяться обстав, які визнач ступінь тяжкості вчиненого злоч, та докази, на яких грунт висновок суду щодо кожного підсудн, з зазнач мотивів, з яких суд відкидає інші докази; обстав, що пом'якш або обтяж покарання; мотиви зміни обвинувач; у разі визнання частини обвинувач необгрунтованою - підстави для цього. Суд зобов'язаний також мотивувати признач покар у виді позбавл волі, якщо санкція кр закону передб й інші покаран, не зв'язані з позбавл волі; звільн від відбув покар з випробуван; признач покаран нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. Особл част ККУ перехід до іншог більш м'якого основного виду покарання, не зазначен в санкції статті за цей злоч; звільнен від відбув покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 7р, та у зв'язку з закінч строків давності виконання обв вироку. Якщо суд визнав за необхідне застосувати до підсудн примусове лікування, в мотив част вироку зазнач мотиви такого рішення. Мотив част виправд вироку повинна містити формул обвинувачення, яке пред'явлене підсудному і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправд підсудн з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення. Не допуск включення у вирок формулюва, які ставлять під сумнів невинність виправданого. У мотив част вироку виклад підстави для задовол або відхил цив позову, а також підстави для відшкодув матеріальних збитків; 3) резолютивної - повинні бути зазн: прізв, ім'я та по батьк підсудн; кр закон, за яким підсудн визнано винним; покарання, призначене підсудному по кожному з обвинувач, що визнані судом доведеними; остаточна міра покаран, обрана судом; початок строку відбуття покар; тривалість іспитового строку, якщо застосов звільнення від відбув покарання з випробува; рішення про цив позов; ріш про речові докази і судові витрати; ріш про залік досудов ув'язнення; ріш про запоб захід до набрання вироком закон сили і вказівка про порядок істрок оскарж вироку. Якщо до підс були обрані заходи примус лікув, у резол част вироку зазнач рішення суду застосувати до підсуд примусове лікування. Міра покар повинна бути визначена таким чином, щоб при викон вироку не виникло ніяких сумнівів щодо виду і розміру покар, признач судом. Коли підсудному було пред'явл декілька обвинувачень і деякі з них не були доведені, то у рез част вироку повинно бути зазнач, по яких з них підсудний виправданий, а по яких - засуджений. Якщо підсудн визн винним, але звільн від відбув покара, суд зазначає про це в рез час вир. Коли признач покар нижче від найнижчої межі,передбї законом за даний злочин, у рез част вир робиться посилання на відпов статтю ККУ і зазнач обрана судом міра покарання. У разі звільн від відбув покарання з випробуванням зазнач тривал іспитового строку, обов'язки, покладені на засуджен, а також труд колектив або особа, на які, за їх згодою або на їх прохання, суд покладає обов'язок по нагляду за засудж і проведенню з ним виховн роботи. У рез част виправд вироку з зазнач прізв, ім'я та по батьк виправданого; вказ, що підсудний в пред'явлен обвинуваченні визнаний невинн і по суду виправданим; вказ про скасув зап зах, про скасув заходів до забезпеч цив позову і можливої конфіскації майна, про реч докази, судові витрати і про порядок та строк оскарж вироку.

176.Завдання і значення апеляційного провадження: вироки, постанови, ухвали судів можуть бути оскаржені учасниками судов розгляду до апеляційного суду, який перевіряє їх законність і обґрунтованість і підтверджує правильність або усуває в межах своїх повноважень допущені судом першої інстанції порушення закону. Апеляційне провадження – це стадія кр процесу, в якій суд другої інстанції на підставі апеляц скарги або подання в межах наявних у справі та додатково поданих матеріалів перевіряє законність і обґрунт вироку, ухвали (постанови) суду першої інстанції. Апеляція може бути подана: 1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; 2) на постанови про застосування чи незаст примусових заходів виховн і медич характеру, ухвалені місцевими судами. 3) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; 4) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; 5) на інші постанови місцевих судів у випадках, передб кр-процес законом. Апеляції розгляд апеляц судами: 1) Апел судом АРК, апеляцсудами областей, м Києва і Сев - на судові рішення районних (міських) судів та міжрайонних (окружн) судів; 2) Військовими апеляц судами регіонів і Військово-Морських Сил - на судові рішення військ судів гарнізонів. Апел провадження є важливою гарантією досягнення цілей і виконання завдань кр судочинства, допомагає виправити допущені судом першої інстанції помилки і цим самим забезпечити охорону прав, свобод і законних інтересів учасників процесу, а також сприяє поліпшенню якості роботи нижчестоящих судів та формуван судової практики відповідно до вимог матер і процес закону.

177.Основні риси апеляційного провадження: Апеляційне провадження – це стадія кр процесу, в якій суд другої інстанції на підставі апеляц скарги або подання в межах наявних у справі та додатково поданих матеріалів перевіряє законність і обґрунт вироку, ухвали (постанови) суду першої інстанції. Апел провадження є важливою гарантією досягнення цілей і виконання завдань кр судочинс, допомагає виправити допущені судом першої інстанції помилки і цим самим забезпечити охорону прав, свобод і законних інтересів учасників процесу, а також сприяє поліпшенню якості роботи нижчестоящих судів та формуван судової практики відповідно до вимог матер і процес закону. Риси апел провадж: 1) свобода оскарження вироків судов розгляду – кожен вирок суду (за винятк вироків постановлен ВСУ) може бути оскаржений уповноваженим заоном закон учасником судового розгляду за своїм бажанням. Ніхто не може заборонити останньому подати апел скаргу; 2) поєднання перевірки законності з перевіркою обґрунтованос вироку – в процесі апел провадж суд другої інстанції не обмеж перевіркою дотримання під час провадж у справі вимог матер і процес законів. Він вивчає і оцінює наявні у справі докази і на цій основі визначає відповідність висновків суду фактичним обставинам справи; 3) ревізійне начало апел провадження – поляг у тому, що незалежно від доводів, які містяться в апел скарзі і хто з уповноважен осіб їх подав апел інстанція перевіряє справу в повному обсязі щодо всіх засуджених; 4) можливість подання в апел інстанцію нових (додаткових) матеріалів; 5) заборона погрішення становища засудженого при перегляді справи за його скаргою; 6) обов’язковість вказівок апл інстанції для нижчестоящого суду – При залишенні апеляції без задоволення в ухвалі апеляційного суду мають бути зазначені підстави, через які апеляцію визнано необгрунтованою. При скасуванні або зміні вироку (постанови) в ухвалі повинно бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення або необгрунтованість вироку (постанови).

Повертаючи справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, апеляційний суд повинен зазначити в ухвалі обставини, які належить з'ясувати. Одночасно суд може вказати, які слідчі дії для з'ясування цих обставин необхідно виконати. Вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обов'язковими для органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

175.Строки вручення копії вироку засуджено і виправданому: Вирок суду – акт правосуддя, спрямив на захист порушених прав і свобод людини і інтерсів держави, у якому суд на основі всебічного, повного, об’єктивного і безпосереднього дослідження доказів робить вивід про винність або невинуватість підсудного і приймає рішення про притягн або його до кр відп-сті, виріш інші зв’язані з виводами суду юрид питання. Копія вироку вручається засудженому або виправданому в 3-денний строк після проголошення вироку. Вручення засудженому або виправданому копії вироку суду є обов’язковим правилом, що не передбач б-яких винятків, що підлягає виконанню незалежно від того, чи був присутній він при проголошенні вироку. Якщо вирок складений мовою, якої не знає засуджений чи виправданий, йому повинен бути вручений письмовий переклад вироку на його рідній мові або на мові, якою він володіє.

178.Особи, які мають право на апеляційне оскарження судового вироку, ухвали, постанови: Апеляційне провадження – це стадія кр процесу, в якій суд другої інстанції на підставі апеляц скарги або подання в межах наявних у справі та додатково поданих матеріалів перевіряє законність і обґрунт вироку, ухвали (постанови) суду першої інстанції. Апеляцію мають право подати: 1) засуджений, його законний представник і захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого; 2) виправданий, його законний представник і захисник – у частині мотивів і підстав виправдання; 3) законний представ, захисник неповнолітнього та сам неповнолітній, щодо якого застосовано примусовий захід виховного характеру, - у частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 4) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичн характеру; 5) обвинувачений, щодо якого справу закрито, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав закриття справи; 6) обвинувачений, щодо якого справу направлено на додаткове розслідування його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування; 7) цив відповідач або його представник - в частині, що

стосується вирішення позову; 8) прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції; 9) потерпілий і його представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 10) цив позивач або його представник - у частині, що стосується вирішення позову; 11) особа, щодо якої винесено окрему ухвалу (постанову) суду; 12) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

179.Порядок і строки апеляційного оскарження: Метою апел провадження є перевірка законності і обґрунтованості рішень суду першої інстанції. До апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція. Апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом 15 діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким не може бути витребувана із суду. Протягом цього строку суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи. Якщо апеляція подана у зазначені вже строки безпосередньо до суду апеляційної інстанції, він надсилає її до суду першої інстан для виконання вимог щодо змісту апеляції і для повідомлення про апеляцію учасників процесу. Але є винятки: Апеляція на ухвалу чи постанову судді, винесену в порядку, передбаченому статтями: 1) постанова судді про застосування заходів безпеки або про їх скасування чи про відмову в цьому; 2) постанова судді про обрання запоб заходу;3) постанова про продовження строків тримання під вартою; 4) постанова судді про проведення обшуку або відмову в ньому; 5) постан судді про направлення обвинуваченого на стаціон експертизу - подаються безпосередньо до апеляційного суду у встановл строки, і розглядається за такими правилами - (розглядают не пізніше, як через 3 доби після їх надходження до апеляц суду. Для розгляду цих апеляцій відповідні матер невідкла витребовуються апеляційним судом. Апеляційна інстанція не вправі постановити свій вирок, скасувавши ухвалу (постанову) суду першої інстанції про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування).

180.Повідомлення учасників процесу про апеляційні скарги: Метою апел провадження є перевірка законності і обґрунтованості рішень суду першої інстанції. Якщо апеляція подана у зазначені у строки встановлені для подання апеляції безпосередньо до суду апеляційної інстанції, він надсилає її до суду першої інстан для виконання вимог щодо змісту апеляції і повідомлення про апеляцію учасників процесу. Повідомлен про апеляцію учасників процесу: Про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповід повідомлень та шляхом поміщен оголошення на дошці об'яв суду. Протягом 5 діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленн з апеляцією їм роз'яснюється право протягом 5 діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію. Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз'яснюється право протягом п'яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію. Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються безпосередньо до суду апел інстанції.

181.Строки розгляду справи в апеляційній інстанції: Строки розгляду справи в апеляційній інстанції: Апеляція може бути подана: 1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;2) на постанови про застосування чи незастосування прим зах виховн і мед хар, ухвалені місцевими судами. Також на: 1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направле справи на додаткове розслідування; 2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;3) на інші постанови місцевих судів. Метою апел провадження є перевірка законності і обґрунтованості рішень суду першої інстанції. Апеляційний суд повинен розглянути справу у день, визначений судом першої інстанції. Не пізніш як за 3 дні апеляційний суд оповіщає заінтересованих осіб шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду про час і місце розгляду справи. Засудженому, який утримується під вартою, про день розгляду справи повідомляється через начальника відповідної установи. У випадках, коли при попередньому або апеляційному розгляді прави апеляційний суд визнав необхідним провести судове слідство,витребувати додаткові докази, викликати в судове засідання певних осіб, зробити доручення суду першої інстанції, а також у разі особливої складності справи, він може перенести розгляд справи не більш, як на 30 діб.

185.Види рішень, які може прийняти апеляційна інстанція: У результаті розгляду апеляцій на: 1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; 2) на постанови про застосування чи незастос примус зах виховн і мед харак, ухвалені місцевими Судами - Апеляційний суд: 1) виносить ухвалу про залишення вироку чи постанови у чи постанови і закриття справи; зміну вироку чи постанови; 2) постановляє свій вирок, скасовуючи повністю чи частково вирок суду першої інстанції. 3) постановляє свою постанову, скасовуючи повністю чи частково постанову суду першої інстанції. У результаті розгляду апеляцій на : 1) на ухвали (пост), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; 2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; 3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом. – Апеляційний суд: 1) виносить ухвалу про залишення ухвали чи постанови без зміни, а апеляції без задоволення; скасування ухвали чи постанови і повернення її на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, а у випадку скасування ухвали чи постанови про закриття справи і повернення її на додаткове розслідування; скасування окремої ухвали чи постанови; зміну ухвали чи постанови; 2) постановляє свою ухвалу, скасовуючи повністю чи частково ухвалу чи постанову суду першої інстанції.

182.Особи, які беруть участь у апеляційному розгляді справи, їх права і обов'язки: Апел скарги розгляд судовими колегіями судів апел інстанцій у складі 3 суддів за участю прокурора. Неявка учасників процесу на засідання суду апел інстанції не є перешкодою для розгляду справи, якщо інше не передб КПК або рішенням апеляційного суду. Суд першої інстанції зобов’язаний своєчасно повідомити осіб, інтересів яких стосується апеляція (засудженого, виправданого, обвинуваченого, законних представників і захисників, цив позивача, потерпілого, цив позивача тощо) і прокурора про день розгляду справи в апел інстанції. Апел розгляд справи почин з того, що головуючий роз'яснює учасникам судов розгляду їх права, а також право давати пояснення з приводу поданих апеляцій та виступати в судових дебатах, а особам, які подали апеляції, право підтримувати апеляції або відмовитись від них. Клопотання учасників судового розгляду повинні стосуватися частини вироку, яка оскаржена в апеляц порядку. Після цього головуючий чи 1 із суддів доповідає суть вироку чи постанови, повідомляє ким і в якому обсязі вони були оскаржені, викладає основні доводи апеляцій і заперечень інших учасників процесу, якщо вони були подані. Головуючий з'ясовує, чи

підтримують свої апеляції особи, які їх подали. Якщо суд апеляційної інстанції не проводив судового слідства,

то головуючий ознайомлює учасників судового розгляду з додатковими матеріалами, якщо вони були подані, матеріалами, що надійшли з суду першої інстанції на виконання доручень, вислуховує їх пояснення з приводу поданих апеляцій і переходить до судових дебатів. Судове слідство в апеляційному суді провадиться лише щодо тієї частини вироку, законність і обгрунтованість якої оспорюєт в апеляції. Судові дебати в суді апеляційної інстанції полягають у промовах учасників судового розгляду стосовно тієї частини вироку, яка оскаржена. Першими виступають особи, які подали апеляції. Прокурор, якщо він підтримує апеляцію, подану ним чи іншим прокурором, виступає першим, а в інших випадках - останнім. Перед видаленням суду до нарадчої кімнати для постановлення рішення щодо законності і обгрунтованості вироку суду першої інстанції підсудному, якщо він брав участь в апеляційному розгляді

справи, надається останнє слово.

183.Порядок розгляду справи в суді другої інстанції за чинним КПК: У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка справа буде розглядатися. Перевірка явки учасників судового розгляду. Роз'яснення перекладачеві його обов'язків. Встановлення особи підсудного і часу вручен йому копії обвинувального висновку. Оголошення складу суду і роз'яснення права відводу. Видалення свідків із залу суду. Виконавши ці підготовчі дії, головуючий роз'яснює учасникам судового розгляду їх права, а також право давати пояснення з приводу поданих апеляцій та виступати в судових дебатах, а особам, які подали апеляції, право підтримувати апеляції або відмовитись від них. Клопотання учасників судового розгляду повинні стосуватися частини вироку, якаоскаржена в апеляційному порядку. Після цього головуючий чи 1 із суддів доповідає суть вироку чи постанови, повідомляє ким і в якому обсязі вони були оскаржені, викладає основні доводи апеляцій і заперечень інших учасників процесу, якщо вони були подані. Головуючий з'ясовує, чи підтримую свої апеляції особи, які їх подали. Неявка учасників процесу на засідання суду апеляційної інстанції не є перешкодою для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом або рішенням апеляційного суду. Якщо суд апеляційної інстанції не проводив судового слідства, після виконання дій, зазначених у частині другій цієї статті, головуючий ознайомлює учасників судового розгляду з додатковими матеріалами, якщо вони були подані, матеріалами, що надійшли з суду першої інстанції на виконання доручень, вислуховує їх пояснення з приводу поданих апеляцій і переходить до судових дебатів. Судове слідство в апеляційному суді провадиться лише щодо тієї частини вироку, законність і обгрунтованість якої оспорюєть апеляції. Судові дебати в суді апеляційної інстанції полягають у промовах учасників судового розгляду стосовно тієї частини вироку, яка оскаржена. Першими виступають особи, які подали апеляції. Прокурор, якщо він підтримує апеляцію, подану ним чи іншим прокурором, виступає першим, а в інших випадках - останнім. Перед видаленням суду до нарадчої кімнати для постановлення рішення щодо законності і обгрунтованості вироку суду першої інстанції підсудному, якщо він брав участь в апеляційному розгляді справи, надається останнє слово. Протокол судового засідання та фіксація технічними засобами перебігу судово процесу в апеляційному суді ведуться у випадку прове ним судового слідства.

189.Порядок звернення до виконання ухвали, вироку, постанови апеляційного суду: Для виконання ухвали апел суду справа надсилається до суду першої інстанції не пізніше 3діб після її розгляду, а у випадках, якщо складання ухвали вимагає значного часу після складання і оголошення повного тексту ухвали (повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини). Для виконання вироку чи постанови апеляційного суду, якщо вони не були оскаржені до суду касаційної інстанції, справа надсилається до суду першої інстанції не пізніше 3 діб після набрання вироком, постан законної сили. Якщо на підставі рішення апел суду засуджений підлягає звільненню з-під варти, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідан. У випадку прийняття такого рішення у відсутності засудженого копія рішення надсилається протягом доби адміністрації місця досудового ув'язнення для виконан. Адміністрація місця досудового ув'язнення зобов'язана протягом доби з дня одержання копії рішення повідомити суд першої інстанції про звільнення ув'язненого з-під варти. Суд першої інстанції зобов'язаний перевірити виконання рішення про звільнення ув'язненого з-під варти.

184.Попередній розгляд справи апеляційним судом: Апеляції розглядаються апеляційними судами: 1) Апеляційним судом АРК, апеляційними судами областей, м. Києва і Сев - на судові рішення районних (міських) судів та міжрайонних (окружних) судів; 2) Військовими апеляційними судами регіонів і Військово-Морських Сил - на судові рішення військових судів гарнізонів. Апеляційний суд у разі необхідності може провести попередній розгляд справи. Попередній розгляд справи здійснюється в судовому засіданні суддею одноособово з обов'язковою участю прокурора. На судове засідання можуть бути викликані інші учасники судового розгляду, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Попередній розгляд справи починається з доповіді судді, який повідомляє про підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд. Прокурор, інші учасники судового розгляду висловлюють свої думки щодо питань, винесених на розгляд. Постанова судді виноситься в нарадчій кімнаті. При попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з таких рішень: 1) про питання, пов'язані з підготовкою справи до апел розгляду; 2) про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду; 3) про зупинення провадження в справі; 4) про повернення справи суду першої інстанції. При попереднь розгляді справи при необхідності ведеться протокол.

186.Підстави для зміни чи скасування вироку або ухвали судом другої інстанції: Апел суд змінює вирок у випадках: 1) пом'якшення призначеного покарання, коли визнає, що окарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості злочину та собі засудженого; 2) зміни кваліфікації злочину і застосування кримінального закону про менш тяжкий злочин; 3) зменшення сум, які підлягають стягненню, або збільшення цих сум, якщо таке збільшення не впливає на обсяг обвинувачення і кваліфікацію злочину; 4) в інших випадках, коли зміна вироку не погіршує становища засудженого. Ап суд змінює постанову про застос прим зах вих чи мед хар у вип: 1) зміни кваліфікації суспільно-небезпечного діяння і застос статті КК, яка передб відп за менш тяжке діяння; 2) пом'якшення виду прим зах вих чи мед хар. Апел суд скасовує вирок (постанову) і повертає справу на дод розсл у випадках: 1) коли під час дізнання чи досудового слідства були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку чи постанови; 2) якщо є підстави для застосування кримінального закону про більш тяжкий злочин, обвинувачення у вчиненні якого засудженому не пред'являлось, якщо з цих підстав була подана апеляція прокурора чи потерпілого або його представника; 3) якщо є підстави для застосування кримінального закону, який передбачає більш тяжке на відміну від встановленого досудовим слідством суспільно-небезпечне діяння, у справах про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 4) якщо при апеляційному розгляді справи встановлено таку однобічні або неповноту дізнання чи досудового слідства, які не мож бути усунені в судовому засіданні. Апел суд скасовує вирок (постанову) і повертає справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, якщо при розгляді справи в суді першої інстанції були допущені такі істотні порушення кр-процес закону, які виключали можливість постановле вироку чи постанови. Скасовуючи вирок (пост), апел суд не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостов доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого кр закону та покаран. Апел суд вправі скасувати вирок (пост) і повернути справу на додаткове розсл чи новий суд розгляд у частині обвинувачення, залишивши в решті судове рішення без зміни, за умови, що це обвинувачення мало самостійну кр-правову кваліфікацію і може бути розглянуто в окремому провадженні. У разі скасування вироку (постанови) внаслід порушень, допущених при розгляді справи в суді, справа направляється для нового розгляду до суду, який постано вирок, але в іншому складі суддів. У разі скасування вироку (пост) з поверненням справи на додатк розслід, справа надсилається прокурору через суд, який постановив вирок (постанову). Вказівки суду, який розглянув справу в апел порядку, є обов'язковими для органів дізнання і досуд слідства при додатк розслідуванні і суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

187.Ухвала апеляційного суду: склад із вступної, описовомотивувальної і резолютивної частин, у яких має бути зазначено: 1) місце і час постановлення ухвали у розгляді сп; 2) назва і склад суду, що постановив ухвалу; 3) особи, які брали участь рави в засіданні апел інстанції; 4) зміст вироку (постанови); 5) особа, яка подала апеляцію; 6) суть апеляції; 7) короткий виклад пояснень осіб, які брали участь у засіданні; 8) аналіз доказів, досліджених під час повного або часткового судово слідства, проведеного апеляційним судом, та докладні мотиви прийнятого рішення; 9) результати розгляду справи. При залишенні апеляції без задоволення в ухвалі апел суду мають бути зазначені підстави, через які апеляцію визнано необгрунтованою. При скасуванні або зміні вироку (пост) в ухвалі повинно бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення або необгрунтованість вироку (пост). Повертаючи справу на додаткове розслідування або на новий суд розгляд, апеляційний суд повинен зазначити в ухвалі обставини, які належить з'ясувати. Одночасно суд може вказати, які слідчі дії для з'ясування цих обставин необхідно виконати. Ухвала апел суду склад одним із суддів. Після складання ухвали і підписання її всіма суддями суд повертається до залу судового засідання, де ухвалу оголошує один із суддів. Якщо складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше 5діб з дня оголошення резол частини і оголошений учасникам судов розгляду. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині. Суддя апел суду, залишившись при постановле вироку, винесенні ухвали чи постанови при окремій думці, має право викласти її письмово в нарадчій кімнаті. Цей документ не підлягає оголошенню, але приєднується до справи

188.Вирок (постанова) апеляційного суду: Апел суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок у випадках: 1) необхідності застосування закону про більш тяжкий злочин чи збільшення обсягу обвинувачення, за умови, що засудженому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні такого злочину чи у вчиненні злочину в такому обсязі і від цього обвинувачення він захищався в суді першої інстанції; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необгрунтованого виправдуваль вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення засудженого від відбуття покарання. Скасування вироку суду першої інстанції і постановлення вироку апеляційним судом у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, допускається лише за умови, що в апеляції прокурора, потерпілого чи його представника ставилось питання про скасування вироку саме з цих підстав. Вирок апеляційного суду повинен відповідати загальним вимогам. Крім того, у вироку апеляційного суду зазнач зміст вироку суду першої інстанції, суть апеляції, мотиви прийнятого рішення. Апел суд скасовує постанову про застосування примус заходів вих чи медич характ і постановляє свою постанову у випадках: 1) необхідності кваліфікації сусп-небезпечного діяння як більш тяжкого, якщо таке було зазначено у постанові слідчого про закриття справи і застосування примусових заходів виховного характеру або про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів мед хар; 2) застосування більш суворого виду прим заходів вихов чи медич характеру; 3) скасування необгрунтованої постанови суду про закриття справи щодо неосудного або неповнолітнього з тих мотивів, що вони не вчинили сусп-небезпечне діяння. Скасування постанови суду першої інстанції і винесення постанови апеляційним судом з цих підстав допускається, якщо з цих же підстав було подано апеляцію прокурором чи потерпілим або його представн. У постанові апел суду крім загальних вимог зазнач зміст постанови суду першої інстанції, суть апеляції, мотиви прийнятого рішення. Суддя апеляц суду, залишившись при постановленні вироку, винесенні ухвали чи постанови при окремій думці, має право викласти її письмово в нарадч кімнаті. Цей документ не підлягає оголошенню, але приєднується до справи.

192.Набрання вироком суду законної сили: Вирок місцевого суду набирає законної сили після закінч строку на подання апеляцій, а вирок апеляційн суду - після закінч строку на подання касаційної скарги, внесення касаційного подання, якщо його не було оскаржено чи на нього не було внесено подання. В разі подачі апеляцій, касаційн скарги чи внесення касаційного подання вирок, якщо його не скасовано, набирає закон сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передб цим Код. У тих випадк, коли оскаржено або внесено подання тільки на частину вироку або коли засуджено декількох підсудних, а вирок оскаржено чи внесено подання щодо одного з них, вирок в інших частинах або щодо інших засуджених осіб законної сили не набирає до моменту винесення апеляц чи касаційною інстанцією ухвали. Вирок ВСУ набирає сили з моменту його проголошення. З дня проголош набирає закон сили і випавд вирок суду б-якої інстанції, а також вирок, що звільняє підсудн від покарання. Виконання вироку – д-сть суду і інших держ органів і службов осіб по реаліз рішень суду, виражених у вироку сду, що набув закон сили. Обвин вирок виконується після набрання ним законної сили. До набрання вироком законної сили засуджений, який перебув під вартою, не може бути переведений в місця позбавл волі, що знах в іншій місцевості. Виправд вирок і вирок, що звільняє підсудного від покарання, виконуються негайно після проголош вироку. Якщо підсудн перебуває під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання.

190.Обов'язковість вказівок апеляційної інстанції при додатковому розслідуванні і повторному розгляді справи судом 1 інстанції: Апеляційне провадження – це стадія кр процесу, в якій суд другої інстанції на підставі апеляц скарги або подання в межах наявних у справі та додатково поданих матеріалів перевіряє законність і обґрунт вироку, ухвали (постанови) суду першої інстанції. Апел провадження є важливою гарантією досягнення цілей і виконання завдань кр судочинс, допомагає виправити допущені судом першої інстанції помилки і цим самим забезпечити охорону прав, свобод і законних інтересів учасників процесу, а також сприяє поліпшенню якості роботи нижчестоящих судів та формуван судової практики відповідно до вимог матер і процес закону. Риси апел провадж: 1) обов’язковість вказівок апл інстанції для нижчестоящого суду – При залишенні апеляції без задоволення в ухвалі апеляційного суду мають бути зазначені підстави, через які апеляцію визнано необгрунтованою. При скасуванні або зміні вироку (постанови) в ухвалі повинно бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення або необгрунтованість вироку (постанови). Повертаючи справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, апеляційний суд повинен зазначити в ухвалі обставини, які належить з'ясувати. Одночасно суд може вказати, які слідчі дії для з'ясування цих обставин необхідно виконати. Вказівки суду, який розглянув справу в апеляційн порядку, є обов'язковими для органів дізнання і досудового слідства при додатковому розслідуванні і суду першої інстанції при повторному розгляді справи.2) свобода оскарже вироків судов розгляду – кожен вирок суду (за винятк вироків постановлен ВСУ) може бути оскаржений уповноваж заоном закон учасником судового розгляду за своїм бажанн. Ніхто не може заборонити останньому подати апел скаргу; 3) поєднання перевірки законності з перевіркою обґрунтован вироку – в процесі апел провадж суд другої інстанції не обмеж перевіркою дотримання під час провадж у справі вимог матер і процес законів. Він вивчає і оцінює наявні у справі докази і на цій основі визначає відповідність висновків суду фактичним обставинам справи; 4) ревізійне начало апел провадження – поляг у тому, що незалежно від доводів, які містяться в апел скарзі і хто з уповноважен осіб їх подав апел інстанція перевіряє справу в повному обсязі щодо всіх засуджених; 5) можливість подання в апел інстанцію нових (додаткових) матеріалів; 6) заборона погрішення становища засудженого при перегляді справи за його скаргою;

191.Завдання і значен стадії виконання вироку: Виконання вироку – це стадія кр процесу, в якій суд звертає вирок до виконання, здійснює контроль за приведенням його відпов органами до реального виконання та вирішує у встановлен законом судов порядку передб кр-процес законом важливі правові питання, які виникають у зв’язку і при виконан вироку. Завданням стадії вик вироку є організація процес д-сті спрямованої на: 1)звернення вироку д виконання; 2) забезпеч у встановл законом випадках повної або часткової безпосередньої реалізації вироку; 3) вирішен встановл законом питань, які виникають у ході фактичн виконан вироку; 4) здійснен контролю за виконання вироку. Значення цієї стадії визнач важливістю тих завдань, які в ній виріш. Вона створює необх передумови для безпосередньої реалізації прийнятих у вироку рішень, сприяє формуванню у громадян переконання у неминучості понесення покарання за вчинення злочин діяння та недопущ покарання (виправдання) невинних, забезпечує охорону прав і закон інтересів потерпілого, засудженого, інших учасників процесу. Своєчасне і точне виконання вироку ефективно сприяє виконанню завдань кр судочинства, зміцненню законності і правопорядку.

191.Завдання і значен стадії виконання вироку: Виконання вироку – це стадія кр процесу, в якій суд звертає вирок до виконання, здійснює контроль за приведенням його відпов органами до реального виконання та вирішує у встановлен законом судов порядку передб кр-процес законом важливі правові питання, які виникають у зв’язку і при виконан вироку. Завданням стадії вик вироку є організація процес д-сті спрямованої на: 1)звернення вироку д виконання; 2) забезпеч у встановл законом випадках повної або часткової безпосередньої реалізації вироку; 3) вирішен встановл законом питань, які виникають у ході фактичн виконан вироку; 4) здійснен контролю за виконання вироку. Значення цієї стадії визнач важливістю тих завдань, які в ній виріш. Вона створює необх передумови для безпосередньої реалізації прийнятих у вироку рішень, сприяє формуванню у громадян переконання у неминучості понесення покарання за вчинення злочин діяння та недопущ покарання (виправдання) невинних, забезпечує охорону прав і закон інтересів потерпілого, засудженого, інших учасників процесу. Своєчасне і точне виконання вироку ефективно сприяє виконанню завдань кр судочинства, зміцненню законності і правопорядку.

193.Обов'язковість і преюдиційність вироку: Вирок суду – акт правосуддя, спрямив на захист порушених прав і свобод людини і інтерсів держави, у якому суд на основі всебічного, повного, об’єктивного і безпосереднього дослідження доказів робить вивід про винність або невинуватість підсудного і приймає рішення про притягн або його до кр відп-сті, виріш інші зв’язані з виводами суду юрид питання. Вирок, що набрав законної сили, є обов'язковим для всіх держ і громадських п-ств, уст і орг-ій, посадов осіб та громадян і підляг виконанню на всій території Укр. Обов’язковість рішень суду є Конст-им принципом правосуддя. Навмисне невиконання посадов особою вироку суду або здійснен перешкод для його виконання тягне кр відп-сть. Будб-які рішення суду можуть бути звернені до виконання в примусов порядку, забезпеч силою держ влади. У передбач законом випадках крім прмусов викон рішення суду, особи які ухил від виконання вироку суд або які протидіють виконанню судового вироку можуть притягатись до кр чи амін відп-сті. Приюдиційність вироку – коли виноситься вирок, він тягне за собою не тільки визнання особи винною і понесення певної міри покарання, а й може вирішувати цивільні справи (позови). При подання цив позову вже не буде встан винність особи.

194.Порядок і строки звернення вироку до виконання: Виконання вироку – д-сть суду і інших держ органів і службов осіб по реаліз рішень суду, виражених у вироку сду, що набув закон сили. Вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніш як через 3 доби з дня набрання ним закон сили або поверн справи з апеляц чи касац інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання обвинувал вироку надсилає копію вироку тому органу, на який покладе обов'язок виконати вирок. З метою забезпечення виховного впливу вироку, суд надсилає його копію в необх випадк п-ву, уст, організ за місцем роботи засудженого. У разі звільн засудж від відбув покарання з випробуванням, суд надсилає копію вироку органу виконання покарань за місцем проживання засудженого, а щодо неповнол - також службі у справах неповнол для здійснення контролю за його поведінкою, а щодо засуджених військовослужбовців - командирам військових частин, які здійсн контроль за поведінкою таких засуджених. Фактичне викон вироку залеж від виду і характеру покарання, визначен судом і здійсн такими органами: 1) адміністрацією місць ув’язнення щодо позбавл волі; 2) районними інспекціями виправних робіт – щодо виправних робіт без позбавл волі; 3) судовими виконавцями – у частині конфіскації майна, відшко збитку, штрафу; 4) різними амін органами – щодо заборони займати певні посади, займ певною д-стю, позбавл почесних і інших звань; 5) громадськими і профспілков орг-ми – з виправлення і перевиховання умовно засуджених, а актож осіб, узятих на поруки; 6) органами освіти – у межах своєї компетенції. Якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили, або ухвала апеляц чи касаційної інстанції направл відпов органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна. Вирок не може бути звернено до викон або виконуватися в частині засудження за діяння, караність якого була усунена нововиданим кр законом. Своєчасне звернення до виконання вироку, який набрав закон сили, поклад на суддю або голову відпов суду, який постановив вирок. Органи, що виконують вирок, постан або ухвалу, повідомл суд, який їх постановив про їх виконання.

195.Процесуальні питання, які вирішуються судом у зв'язку з виконанням вироку. Порядок вирішення цих питань: Питання, які можуть постати перед судом в ході виконання вироку поділ на 3 групи: 1гр) питання, які виріш у процесі звернення вироку до виконання: у разі вагітності жінки; у зв’язку з хворобою; виняткові обставини в сімї. Питання зв'язані з виконанням вироку, виріш судом, який постановив вирок або судами за місцем відбування покарання, у судов засіданні з участю прокурора. Як правило в судов зсідан виклик засуджений, а за його клопотанням і захисникПри вирішенні судом питання про звільн від ві1ф…дбуття покарання в зв'язку з хворобою обов'язкова присутніс представника лікарської комісії, що дала висновок про стан здоров'я засудженого. Розгляд справи почин доповіддю судді, після чого заслухов пояснення осіб, що з'явилися в судов засідання, і думка прокурора. Потім суддя виходить до нарадчої кімнати для винесення постанови. 2гр) питання, які виникають в процесі фактичної реалізації вироку: застосув умовно-дострокового звільнен від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м'яким; якщо особа, яка перебувала на випробуванні продовжила злочинну д-сть; про звільнен від відбуван покаран засудженого, який захворів на тяжку хворобу; про застосув і скасування відстрочки відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей віком до 3р; про зміну призначеного засудженому виду виправно-трудової установи з відпов режимом; про зміну виправних робіт і штрафу; про застосув до засуджених, які є алкоголіками або наркоманами, примусового лікування та його припинення; питання про застосув до засудженого покарання при наявності 2 невиконаних вироків тощо. Ці питання розгляд в судов засіданні, як правило суддею одноособово за поданням відпов посадових осіб (прокурора, судового виконавця), органів, які відають виконан вироку, за клопотанням гром орг-ій або трудов колективів та засуджених осіб. Вони повідомл про день розгляду справи, їх представники також беруть участь у чудов засіданні. Розгляд почин доповіддю головуючого, який викладає зміст подання чи клопотання, потім суд заслуховує пояснення осіб, що зявились в судове засідан. Дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, суддя виходить до нарадчої кімнати для винесення постанови. При розгул спрви ведеться протокол ; 3гр) питання, які виникають після фактичного виконання вироку: погашення судимості; дострокового зняття судимості; зарахування строку знаходження особи на виправних роботах або місцях позбавл волі до загального трудов стажу

197.Строки перегляду вироку в касаційній інстанції: Касаційні скарги і подання на судові рішення, зазначені вище можуть бути подані протягом 1 міс з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови. У ксац порядку також можуть бути перевірені вироки та постанови районного (міського), міжрайонного (окружного) судів, військових судів гарнізонів, ухвали апел суду, постановлені щодо вироків цих постанов. Касаційні скарги і подання на ці судові рішення можуть бути подані протягом 6 місяців з моменту набрання ними законної сили. Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, справа ніким не може бути витребувана із суду, який виконує судове рішення, за винятком суду касаційної інстанції. У разі подачі скарги чи подання з пропуском встановленого строку і при відсут клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений: У разі пропуску строку на апел оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засід судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопот своєчасно повідомл сторони, неявка яких в судове засід не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду. Постанова судді чи ухвала суду, може бути оскаржена до суду апел інстанції, який має право своєю ухвалою відновити пропущений строк, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

203.Поняття і завдання стадії перегляду судових рішень в порядку виключного провадження: Стадія перегляду судов рішень в порядку виключного провадж – це регламентована кр-процес законом д-сть уповноважених ним посадових осіб судов влади і прокурора спрямована на перевірку законності і обґрунтованості рішень усіх судов інстанцій, які набрали закон сили, шляхом принесення на них протесту в порядку нагляду (або відмови в його принесенні), перевірки наглядним судом законності і обґрунтованості опротестованого вироку, ухвали чи постанови і прийняття рішення у справі. Завдання – перевірка властивими цій стадії засобами і методами законності і обгрунтовності судов рішень та виправлення помилок шляхом їх скасування або зміни. Виконуючи ці завдання суди наглядної інстанції зміцнюють законність у кр судочинстві, гарантують належну охорону прав і інтересів його учасників, забезпеч однакове розуміння і застосування судами матер і процес закону.

196.Завдання і значення касаційного провадж. Відмінність цієї стадії від апеляц проваджен вироки, постанови, ухвали апеляц суду, постановлені ним як судом першої інстанції; вироки і постанови апел суду, постановлені ним в апел порядку; вироки, постанови районного (міського), міжрайонного (окружного) судів, військових судів гарнізонів, ухвали апел суду, постановлені щодо цих вироків і постанов можуть бути оскаржені учасниками судов розгляду до касаційної інстанції, яка перевіряє їх законність і обґрунтованість і підтверджує правильність або усуває в межах своїх повноважень допущені порушення закону. Касаційне провадження – це стадія кр процесу, в якій суд касаційної інстанції на підставі касац скарги або подання в межах наявних у справі та додатково поданих матеріалів перевіряє законність і обґрунт вироку, ухвали (постанови) суду першої інстанції або апеляу суду. Касац провадження є важливою гарантією досягнення цілей і виконання завдань кр судочинства, допомагає виправити допущені судом першої інстанції або апел судом помилки і цим самим забезпечити охорону прав, свобод і законних інтересів учасників процесу, а також сприяє поліпшенню якості роботи нижчестоящих судів та формуван судової практики відповідно до вимог матер і процес закону. Апеляційна інстанція перевіряє законність і обґрунтованість вироків, ухвал (постанов), ухвалених місцевими судами; Касац інстанція перевіряє вироки, ухвали і постанови апел суду, постановлені ним як судом першої інстанції, і постановлені нимв апел порядку, також вироки та постанови районного, міжрайонного судів, військових судів гарнізонів.

зв'язку з хворобою обов'язкова присутніс представника лікарської комісії, що дала висновок про стан здоров'я засудженого. Розгляд справи почин доповіддю судді, після чого заслухов пояснення осіб, що з'явилися в судов засідання, і думка прокурора. Потім суддя виходить до нарадчої кімнати для винесення постанови. 2гр) питання, які виникають в процесі фактичної реалізації вироку: застосув умовно-дострокового звільнен від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м'яким; якщо особа, яка перебувала на випробуванні продовжила злочинну д-сть; про звільнен від відбуван покаран засудженого, який захворів на тяжку хворобу; про застосув і скасування відстрочки відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей віком до 3р; про зміну призначеного засудженому виду виправно-трудової установи з відпов режимом; про зміну виправних робіт і штрафу; про застосув до засуджених, які є алкоголіками або наркоманами, примусового лікування та його припинення; питання про застосув до засудженого покарання при наявності 2 невиконаних вироків тощо. Ці питання розгляд в судов засіданні, як правило суддею одноособово за поданням відпов посадових осіб (прокурора, судового виконавця), органів, які відають виконан вироку, за клопотанням гром орг-ій або трудов колективів та засуджених осіб. Вони повідомл про день розгляду справи, їх представники також беруть участь у чудов засіданні. Розгляд почин доповіддю головуючого, який викладає зміст подання чи клопотання, потім суд заслуховує пояснення осіб, що зявились в судове засідан. Дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, суддя виходить до нарадчої кімнати для винесення постанови. При розгул спрви ведеться протокол ; 3гр) питання, які виникають після фактичного виконання вироку: погашення судимості; дострокового зняття судимості; зарахування строку знаходження особи на виправних роботах або місцях позбавл волі до загального трудов стажу

198.Особи, які мають право на касаційне оскарження або внесення касаційного подання: У кас порядку можуть бути перевірені: 1) вироки, Ухвали і постанови апел суду, постановлені ним як судом першої інстанції; 2) вироки і постан апел суду, постановлені ним в апел порядку. Касаційн скарги на ці судові рішення мають право подати: 1) засудж, його законний представник і захисник – у частині, що стосується інтересів засудженого; 2) виправдан, його законний представник і захисник – у частині мотивів і підстав виправдання; 3) позивач, відповідач або їх представники - у частині, що стосує вирішення позову; 4) потерпілий, його представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого. Касаційне подання на ці судові рішення має право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої чи апеляційної інстанції, чи прокурор, який затвердив обвинувальний висновок. У касац порядку також можуть бути перевірені вироки та постанови районного (міського), міжрайонного (окружного) судів, військових судів гарнізонів, ухвали апел суду, постановлені щодо вироків цих постанов. Касаційне подання на ці судові рішення має право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої чи апел інстанції, а також Генеральний прокурор України та його заступни, прокурор АРК, прокурор області, м Києва і Сев, прирівнені до них прокурори та їх заступники в межах їх повноважень незалежно від їх участі в розгляді справи судом першої чи апеляційної інстанції. Особам, які вправі подати касаційну скаргу, касаційне подання, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги чи подання.

199.Рух справи та її розгляд в касаційній інстанції: Справа з касаційними скаргами і поданнями на судові рішення ( 1 частина - вироки, Ухвали і постанови апел суду, постановлені ним як судом першої інстанції; вироки і постан апел суду, постановлені ним в апел порядку), передається до касац розгляду після надходження її до суду. Касаційні скарги, подання на судові рішення ( 2 частина - вироки та постанови районного (міського), міжрайонного (окружного) судів, військових судів гарнізонів, ухвали апел суду, постановлені щодо вироків цих постанов) передаються судді касаційного суду, який протяг 15 діб з часу їх надходження вирішує питання про витребування справи. Справа не витребовується, якщо скарга, подання не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Про прийняте рішення суддя виносить постанову, копія якої надсил прокуророві чи особі, яка подала скаргу. Постанов оскарженню не підлягає. Відмова у витребуванні справи не перешкоджає витребуванню справи при повторному надходженні подання чи скарги за умови усунення зазначених в постанові суду недоліків і якщо вони надійшли належні строку (1 міс з мом проголош або 6 міс з мом набрання закон сили), визначені КПК або не пізніше 1 міс з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи. Касаційне подання, касаційна скарга на 1 част рішень, признач до касаційного розгляду не пізніше 2 міс з дня їх направл до касац суду, а подання чи скарга на 2 част судов рішень - не пізніше 2 місяців з дня винесення ухвали про призначення справи до касаційного розгляду. Не пізніше як за три дні до розгляду справи в приміщенні касаційного суду має бути вивішено оголошення про час і місце розгляду справи. Справа з касаційними скаргами і поданнями на 2 част судов рішень, протягом 30діб після її находження розгл касаційним судом у складі 3 суддів з участю прокурора. Суд своєю ухвалою вирішує питання про призначення справи до розгляду з обов'язковим повідомленням всіх учасників процесу або відмовляє у задоволенні касаційної скарги, касаційного подання.

200.Підстави для скасування або зміни вироку, ухвали чи постанови в касаційній інстанції: У кас порядку можуть бути перевірені: 1) вироки, Ухвали і постанови апел суду, постановлені ним як судом першої інстанції; 2) вироки і постан апел суду, постановлені ним в апел порядку. У касац порядку також можуть бути перевірені вироки та постанови районного (міського), міжрайонного (окружного) судів, військових судів гарнізонів, ухвали апел суду, постановлені щодо вироків цих постанов. Підставами для скасув або зміни є: 1) істотне порушення кр-процес закону; 2) неправильне застосув крим закону; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. Вирок апеляційного суду, постановлений ним як судом першої інстанції, може бути скасований або змінений і в зв'язку з однобічністю, неповнотою дізнання, досудового чи судового слідства або невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи. Касаційний суд не вправі скасувати виправдувальний вирок або ухвалу, постанову про закриття справи лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого.

201.Рішення, які може прийняти суд, розглян кр справу в касаційній інстанції: У кас порядку можуть бути перевірені: 1) вироки, Ухвали і постанови апел суду, постановлені ним як судом першої інстанції; 2) вироки і постан апел суду, постановлені ним в апел порядку. У касац порядку також можуть бути перевірені вироки та постанови районного (міського), міжрайонного (окружного) судів, військових судів гарнізонів, ухвали апел суду, постановлені щодо вироків цих постанов. У результаті касац розгляду сп рави суд приймає 1 з таких рішень: 1) залишає вирок, постанову чи ухвалу без зміни, а касаційні скарги чи подання - без задоволення; 2) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і направляє справу на нове розслідування або новий судовий або апеляційний розгляд; 3) скасовує вирок, постанову чи ухвалу і закриває справу; 4) змінює вирок, постанову чи ухвалу. У разі відкликання касаційних скарг чи подання касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене в касаційному порядку.

202.Ухвала касаційного суду, їх форма та зміст: Ухвала касац суду склад із вступної, описовомотивувальної і резолютивної частин, у яких має бути зазначено: 1) місце і час постановлення ухвали; 2) назва і склад суду, що постановив ухвалу; 3) особи, які брали участь у розгляді справи в засіданні касац інстанції; 4) зміст вироку (постанови); 5) особа, яка подала касац скаргу чи подання; 6) суть касац скарги чи подання; 7) короткий виклад пояснень осіб, які брали участь у засіданні;

8) аналіз доказів, досліджених під час повного або часткового

судов слідства, проведеного касац судом, та докладні мотиви прийнятого рішення; 9) результати розгляду справи.

При залишенні касац скарги без задоволення в ухвалі мають бути зазначені підстави, через які скаргу визнано необгрунтованою. При скасуванні або зміні вироку (постанови) в ухвалі повинно бути зазначено, які статті закону порушено та в чому саме полягають ці порушення або необгрунтованість вироку (постанови). Повертаючи справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, касац суд повинен зазначити в ухвалі обставини, які належить з'ясувати. Одночасно суд може вказати, які слідчі дії для з'ясування цих обставин необхідно виконати. Ухвала склад 1 із суддів. Після складання ухвали і підписан її всіма суддями суд повертається до залу судового засідання, де ухвалу оголошує 1 із суддів. Якщо складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанн і оголошенням лише резолютивної її частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути склад не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового розгляду. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

204.Приводи і підстави до перегляду судових рішень в порядку виключного провадження: Підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в порядку виключного провадження є: 1) нововиявлені обставини: а) фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а такожпоказань свідка, потерпілого, обвинуваче, підсудного, висновку і пояснень судового експерта, на яких грунтується вирок; б) зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під час провадження у справі; в) всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.Приводами для того, щоб почати провадж за нововиявл обстав є заяви заінтересованих осіб, підпр, уст, орг і посадов осіб про перегляд справи. Безпосередній привід – протест прокурора про перегляд справи за нов. обст; 2) неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення. Перегляд судових рішень з підстав, передб у пункті 2, з метою застосувати закон про більш тяжкий злочин, збільшити обсяг обвинувачення чи з інших підстав погіршити становище засудженого, а також виправдувального вироку, ухвали чи постанови про закриття справи не допускається.

205.Види нововиявлених обставин: Підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в порядку виключного провадж є: 1) нововиявлені обставини: а) фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також

показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, висновку і пояснень судового експерта, на яких грунтується вирок; б) зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під час провадження у справі в) всі інші обставини, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання

підсудного. Фальсифікація доказів, завідомо неправильний переклад, завідомо неправдиві показання свідка, потерпіл, за відомо неправильний висновок і пояснення судового експерта, зловживання прокурорів, дізнавачів, слідчих і суддів є підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, в порядку виключного проваджен лише в тому разі, коли вони встановленівироком, що набрав законної сили, а при неможливості постановлення вироку - матеріалами розслідування; 2) неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення. Перегляд судових рішень з підстав, передб у пункті 2, з метою застосувати закон про більш тяжкий злочин, збільшити обсяг обвинувачення чи з інших підстав погіршити становище засудженого, а також виправдувального вироку, ухвали чи постанови про закриття справи не допускається.

207.Особливості предмету доказування у справах неповнолітніх: Обставини, що підляг доказув в кр справі: подія злочину; винність обвинуваченого у вчиненні злоч і мотиви злоч; обставини, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставини, що хар-ть особу обвинуваченого, пом'якшують та обтяжують покарання; характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розміри витрат закладу охорони здоров'я на стаціонар лікування потерпілого від злочинного діяння. При проваджен досудового слідства та розгляді в суді справи про злочини неповнолітнього, крім зазначених обставин необх також з'ясувати: 1) вік неповнолітнього (число, місяць, рік народження); 2) стан здоров'я та загального розвитку неповнолітнього. При наявності даних про розумову відсталість неповнолітнього, не пов'язану з душевним захворюванням, повинно бути також з'ясовано, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними; 3) хар-ку особи неповнолітньо;

4) умови життя та виховання неповнолітнього; 5) обставини, що негативно впливали на виховання неповнол; 6) наявність дорослих підмовників та інших осіб, які втягнули неповнолітнього в злочинну діяльність. Для встановлення зазначених обставин мають бути допитані як свідки батьки неповнолітнього та інші особи, які можуть дати потрібні відомості, а також витребувані необхідні документи і

проведені інші слідчі та судові дії. У необхідних випадках для встановлення стану загального розвитку неповнолітн, рівня його розумової відсталості та з'ясування питання, чи міг він повністю усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними, повинна бути проведена експертиза спеціалістами в галузі дитячої та юнацької психології (психолог, педагог) або зазначені питання можуть бути поставлені на вирішення експерта-психіатра.

206.Строки, порядок і результати перегляду кр справ в порядку виключного провадження: Перегляд виправд вироку, ухвали чи пост про закриття справи за нововиявл обставинами допускається лише протягом встановлених законом строків давності притягн до кр відп-сті і не пізніше 1 р з дня виявлення нових обставин. Днем виявлення нових обставин є день набрання законної сили вироком суду щодо свідка, потерпілого, судов експерта, перекладача у зв'язку з дачею ними завідомо неправдивих показань, завідомо неправильного висновку, пояснень чи перекладу, щодо прокурора, дізнавача, слідч, судді у зв'язку з допущеним ними зловживанням, а також щодо інших осіб у зв'язку з фальсифікацією ними доказів, а при неможливості постановлення вироку – день склада прокурором за матеріалами розслідування висновку про наявність нововияв обставин. Днем виявлення нових обстав у вигляді дій певних осіб, які не підпадають під ознаки злочинів, а також інших обставин є день складання прокурором висновку про підтвердження таких обставин є матеріалами розслідування. За наявності доказів, які підтверджують, що особа вчинилабільш тяжкий злочин, ніж той, за який вона була засуджена, справа може бути відновлена у зв'язку з нововиявленими обставинами тільки протягом строку давності притягнення до кр відповідальності за більш тяжкий злочин. За наявності доказів, які підтверджують не винуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого злочину, відновлення справи за нововиявл обставинами строками не обмежено.

Перегляд судових рішень з підстав неправильного застосува кр закону та істотне порушення вимог кр-процес закону, які істотно вплинули на правильність судового рішення, строком не обмежується. Відбуття покарання або смерть засудженого не є перешкодою для перегляду справи в інтересах його реабілітації. Порядок розгляду справ: 1) перегляд справ за нововиявл обставинами: заява від будь-якого учасника процесу – надходить до прокурора (районно чи б-якого) – він передає її до прокурора області – він пише подання і надсилає до апеляц суду – в апел суді справа спочаткурозгляд 1-им суддею – він призначає цю справу до розгляду 3-ма суддями з обов’язковою участю прокурора, який подав подання, можна запросити інших учасників процесу. 2) перегляд справи в зв’язку з неправ застосув кр закону і істотн поруш кр-процес закону: Засуджений, захисник, представник, потерпілий, прокурор, який брав участь у справі і б-які інші прокурори подають заяву або скаргу до касац суду (ВСУ) – спочатку 1 суддя розгляд скаргу – якщо він вважає за потрібн, то збирає не менше як 5 суддів касац суду і якщо вони погоджуються з думкою цього судді вони складають подання – справа виносить ся на розгляд 2 судових колегій. Спільне засідання судових

палат є правомочним при наявності не менше двох третин складу кожної з палат. Головує на засіданні голова судової колегії в кр справах чи інший суддя. Ухвала спільного засідання приймається більшістю голосів відкритим голосуванням. Вона складається суддею-доповідачем і підписується головуючим та цим суддею..Результати розгляду: 1) скасовує вирок і направляє справу на нове розслідування; 2) скасовує вирок і припиняє справу; 3) залишає протест без задоволення; 4) скасовує вирок і направляє справу на новий судовий розгляд для зміни вироку

208.Особливості порушення кр справ про злочини неповнолітніх і іх досудового розслідування: Розрізняють з групи неповнолітніх: Розрізн 3 групи неповнол. 1гр – з 14-18р . Прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передб ККУ: неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кр відп-сті, якщо його виправлення можливе без застосування покарання – виносять мотивов постанову про направл справи до суду для вирішен питан про звільн від кр відп-сті неповнолітнього. У цих справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судов засіданні виносить постанову про закриття справи. 2 гр – з 11-14р - Слідчий, встановивши в кр справі, що суп небезп діяння, вчинене особою у віці від 11 р і до виповнення віку, з якого можлива кр відпов, виносить мотивовану постанову про закриття справи та застосування до неповнол примусов заходів виховн хар-ру. Справа разом з постановою направл прокурору. Якщо встановлено, що особу, яка вчинила у віці від 11 до 14 р сусп небезп діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке ККУ передб покарання у виді позбавл волі понад 5 р, необхідно у зв'язку з цим негайно ізолювати, то за постановою слідчого або органу дізнання, за згодою прокурора за вмотивованим рішенням суду, її може бути поміщено у приймальник-розподільник для неповнол на строк до 30 діб. Участь захисника у цьому разі забезпеч з моменту поміщення неповнол у приймальник-розподіль; 3гр – до 11р – кр справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо особи, яка не досягла на час вчинення суп небезп діяння 11р віку. Слідчий, встановив в кр справі, що суп неб діяння вчинено дитиною, яка не досяг 11 віку, виносить постанову про закриття справи про що повідомляє прокурора і службу в справах неповнолі за місцем проживання дитини. Досудове слідство щодо всіх категорій провадиться в б-якому разі. Затримання та взяття під варту як запоб захід можуть застосов до неповнол лише у виняткових випадках, коли це викликається тяжкістю злочину у вчиненні якого він обвинувач. Про затримання і взяття під варту неповн обов'язково сповіщають його батьки чи особи, що їх замінюють. У цих осіб повинен бути законний представник (батьки, родичі та ін), який має ті ж права, що іобвинувачена особа, але одночасно на нього поклад обов’язок слідкувати за поведінкою обвинуваченого. Участь захисника при провадж дізнання, досуд слідства і в розгляді кр справи в суді першої інстанції є обов'язковою з мом визнання особи підозрюваною чи пред'явлення їй обвинувач. Коли закінч досудове слідство в залежн від групи прокурор закриває справу і відправляють до суду або складає обвинув висновок і до суду. Якщо неповнол брав участь у вчинен злоч разом з дорослим, в кожному випадку повинна бути з’ясована можливість виділення справи про неповнол в окреме провадження в стадії досудового слідства.

209.Особливості судового розгляду кр справ про злочини неповнолітніх: В судове засідання викликаються батьки або інші законні представники неповн підсудного. Законний представник підсудного має право заявляти відводи і клопотання, подавати докази, брати участь в дослідженні доказів. Суд вправі викликати в судове засідання представників служби у справах неповнолітніх та міліції у справах неповнолітніх. Суд повідомляє п-во, уст та орг, в яких навчався чи працював неповнолітній, а в разі потреби й інші організації. Суд вправі викликати в судове засідання представників цих організацій, а також представників громадських організацій за місцем роботи батьків, опікуна або піклувальника підсудного. Розгляд справ провадиться у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора і захисника. При розгляді справи в суді немає дебатів і реплік. Під час розгляду справи ведеться протокол судового засідання. Суд, вислухавши думку захисника і законного представника підсудного та прокурора, вправі своєю ухвалою видалити неповнолітнього з залу судового засідання на час дослідження обставин, що можуть негатив вплинути на неповнолітнього. При постановленні вироку, крім загальних питань, суд зобов'язаний в разі звільнен неповнолітнього від відбування покарання з випробуван чи застосування до нього покарання, не зв'язаного з позбавленням волі, обговорити питання про необхідні призначення неповнолітньому громадського вихователя. Коли суд при розгляді кр справи, що надійшла з обвинув висновком, прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин, невеликої або середньої тяжкості, без застосування кр покарання, він виносить ухвалу, а суддя постанову про закриття кр справи і вирішує питання про застосування до неповн 1 з примусових заходів виховн характ. В разі наявності достатніх підстав вважати, що особа, яка підляг за ухвалою суду направленню до спеціального навчально-виховного закладу, буде займатися протиправною діяльністю, а також з метою забезпечення виконання своєї ухвали суд вправі тимчасово, строком до 30 діб, помістити цю особу у приймальник-розподільник для неповнолітніх, який доставляє її до спеціального навчально-виховного закладу.

210.Особливості провадження у справах осіб, які на момент вчинення сусп-небезп діяння не досягли віку, з якого можлива кр відп-сть: Слідчий, встановивши в кр справі, що суп небезпечне діяння, вчинене особою у віці від 11 років і до виповнення віку, з якого можлива кр відп-сть, виносить мотивовану постанову про закриття справи та застосування до неповнол примусових заходів виховного характеру. Справа разом з постановою направл прокурору. Неповнолітн, щодо якого винесено постанову, а також його батькам або особам, що їх замінюють, перед направленням справи прокурору надається можливість ознайомитись з усіма матеріалами справи, при цьому вони мають право користуватися послугами захисника. Якщо встановлено, що особу, яка вчинила у віці від 11 до 14 років сусп небезп діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке ККУ передб покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, необх у зв'язку з цим негайно ізолювати, то за постановою слідчого або органу дізнання, за згодою прокурора за вмотивованим рішенням суду, її може бути поміщено у приймальник-розподільник для неповнол на строк до 30 діб. Участь захисника у цьому разі абезпечуєтьс з моменту поміщення неповнолітнього у приймальник-розподільник. Слідчий, встановивши в кр справі, що суп небез діяння вчинено дитиною, яка не досягла 11 віку, виносить постанову про закриття справи з додержан вимог частини другої цієї статті, про що повідомляє прокурора і с211.

211.Особлив провадження в справах прив обвинув: порушення кр справи і віддання обвинувач до суду, судово розгляду, закриття справи: Справи прив обвинув – це справи, порушені судом, як правило, тільки за скаргою потерпілих, на яких поклад як тягар доведення так і фун-я обвинувачення, вони розгляд і виріш судом без провадження досудового розслідування і підляг припиненню за примиренн сторін: До справ приватн обвин належ: 1) Умисне легке тілесне ушкодження, і таке, що спричинило короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працезд; 2)умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильн дій, які завдали фіз. болю і не спричинили тілесних ушкоджень; 3) ухилення від призову за мобілізацією; щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримуватиобвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку. Якщо справа про б-який із зазнач злочинів має особливе громадське значення, а також у виняткових випадках, коли потерпілий у такій справі через свій безпорадний стан, залежність від обвинуваченого чи з інших причин не може захистити свої законні інтереси, прокурор порушує справу і при відсутності скарги потерпіл. Справа, порушена прокурором, направл для провадження дізнання чи досудового слідства, а після закінчення розслідування розглядається судом в загальному порядку. Така справа в разі примирення потерпілого з обвинув, підсудним закриттю не підлягає. Прокурор вправі в будь-який момент вступити в справу, порушену суддею за скаргою потерпіло про зазначені злочини і підтримувати обвинувачення в суді, коли цього вимагає охорона державних або громадських інтересів чи прав громадян. Вступ прокурора в справу не позбавляє потерпілого своїх прав, але справа в цих випадках за примиренням потерпілого з обвинуваченим, підсудним закриттю не підлягає. Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає 1 із таких рішень: 1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам та повертає її особі, яка подала скаргу; 2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кр справи або надсилає її за належністю прокурору; 3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину порушує кр справу і призначає її до розгляду. Підсудному не пізніше як за 3 доби до дня слухання справи повинна бути вручена копія скарги потерпілого, копія постанови судді про порушення кр справи та повістка про виклик його в судове засідання. Зустрічні обвинувачення в справах про зазнач злочини можуть бути об'єднані в 1 справу. На постанову про відмову в порушенні кр справи протягом 7діб з дня її винесення особа, яка подала скаргу, вправі подати апеляцію до апел суду.

212.Справи приватно-публічного обвинувачення: Справи приватно-публічного обвинувачення – це справи порушені, як прав, тільки за скаргами потерпілих, і розслідувані у загальн порядку з підтримкою обвинувачення у суді державним обвинувачем. Справи про злочин - згвалтування порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, але закривати їх за примиренням потерпілого з обвинувачени, підсудним не можна. Якщо справа у винятков випадках, коли потерпілий від зґвалтування через свій безпорадний стан, залежність від обвинуваченого чи з інших причин не може захистити свої законні інтереси, прокурор порушує справу і при відсутності скарги потерпілого. Справа, порушена прокурором, направляється для провадження дізнання чи досудового слідства, а після закінчення розслідування розглядається судом в загальному порядку. Така справа в разі примирення потерпілого з обвинуваченим, підсудним закриттю не підлягає. Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає 1 із таких рішень: 1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам та повертає її особі, яка подала скаргу; 2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кр справи або надсилає її за належністю прокурору; 3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину порушує кр справу і призначає її до розгляду. Підсудному не пізніше як за 3 доби до дня слухання справи повинна бути вручена копія скарги потерпілого, копія постанови судді про порушення кр справи та повістка про виклик його в судове засідання. Зустрічні обвинувачення в справах про зазнач злочини можуть бути об'єднані в 1 справу. На постанову про відмову в порушенні кр справи протягом 7діб з дня її винесення особа, яка подала скаргу, вправі подати апеляцію до апел суду.

213.Протокольна форма досудової підготовки матеріалів. Коло злочинів, по яких вона застосовується: Протокольна форма досудов підготовки матеріалів – це спрощена процедура досудового діловодства, застосовув з очевидних, злочинів, що не являють складності в вирішенні питань доказування і не мають великої суп небезпеки, покликана забезпечити оптимальну процесуальну економію і можливість судового розгляду по таких справах. Це такі злочини як:неналежне викон мед, фармацевт або іншим працівником своїх профес обов’язків внаслнедбалого чи несумлінного ставлення до них, що спричин заражен особи віресом імунодеф людини чи інш інфекц невиліковної хвороби, що є небезпечн для життя людини; ухилення від сплати аліментів на утримання дітей; крадіжка; грабіж; шахрайство; умисне знищення або пошкодж чужого майна; зайняття низкою видів підпр-ої д-сті; знищення або пошкодження лісових масивів;незаконна порубка лісу; поруш зак-ва про захист рослин; поруш правил амін нагляду та ін. Особлив юридичної природи проток форми полягають у: 1) ця д-сть регламент кр-процесуальним законом, отже носит процесуальн хар-ер; 2) суб’єктом її здійснення є орган дізнання; 3) форма д-сті органу дізнання при здійсн протокол досудов провадж визнач винятково кр-процес законом і є різновидом процесуально форми; 4) проток форма здійсн у зв’язку з подією злочину і служить засобом реалізації норм Кримі права; 5) у процесі провадж проток форми її учасники у кр-процес правовідносини; 6) встановл об’єктивної істини здійсн засобами і методами, хар-ми для стадії порушення кр справи (без проваджен слідчих дій); 7) підсумковий документ (протокол) склад особою, яка провадить дізнання і затверджу начальником органу дізнання. Тому протокол форму можна вважати 1 із видів дізнання, що провадиться у справах, по яких попереднє слідство не є обов’язковим.

214.Строки і порядок встановлення обставин злочину, по яким передбачена протокольна форма досудової підготовки матеріалів: Органи дізнання не пізніш як у 10-денний строк встановлюють обставини вчиненого злочину і особу правопорушника, одержують пояснення від правопорушника, очевидців та інших осіб, витребують довідку про наявність або відсутність судимості у правопорушника, хар-ку з місця його роботи або навчання та інші матеріали, які мають значення для розгляду справи в суді. У винятк випадках, в разі неможливості у 10ден строк зібрати необхідні матеріали, цей строк може бути продовжено відповідним прокурором, але не більш як до 20 днів. Досудову підготовку матеріалів в проток формі здійсн органи дізнання в особі дізнавачів, ДАІ, охорони громадськ порядку, держ пожежного нагляду, СІЗО, лікувально-трудових і виховно-трудових профілакторіїв та ін. Провадження проток форми почин з надходження в орган дізнання заяв і повідомлень про злочини. Їх реєструють і передають начальнику органу дізнання, що приймає рішення про провадження дізнання шляхом проток форми. Потім відбув перевірка повідомл про злочин, що включ в себе збиран доказів, встановл обставин злочину і відбір у правопорушн зоб-ня про явку. При проток формі заборонене провадження б-яких слідчих дій, за винятком огляду місця події. Речові докази документи можуть бути отримані шляхом їх витребування без провадження виїмки. Або можуть бути подані правопорушн або очевидцями вчиненого злочину. Неприпустимі б-які заходи процес примусу, включаючи привід очевидців для дачі пояснень. Тут не передб ні огляд, ні впізнання, ні затримання, ні провед експертизи. У разі потреби здійснен б-яких досліджень речов доказів або документів провод попередні поза експертні дослідження. У необх випадках можуть бути отримані довідки про довідки про стан здоровя, про необх лікування від алкоголізму або наркоманії, витребувані хар-ки і інші матеріали. Доказування обставин здійсн у 1 чергу шляхом одержання пояснень від правопор, очевидців і осіб. Що потерпіли від злочину. Правопорушник не корист послугами захисника, йому не предявл обвинувач, до нього не застосов примусові і запоб заходи. Він не може бути затриманий. Фіз. і юрид особи, що понесли в результ злочину збитки, не прзнич потерпілими і цив позивачами отже і не мають прав цих учасників процесу. Очевидці на відм від свідків не несуть відп-сть за ухилення від дачі показань і за дачу свідомо неправдивих показань.

У правопорушника відбирається зобов'язання з'являтися за викликами органів дізнання і суду та повідомляти їм про зміну місця проживання. Про обставини вчиненого злочину складається протокол. До протоколу приєднуються всі матеріали, а також список осіб, які підлягають виклику в суд. Протокол разом з матеріалами надсилається прокурором.

215.Протокол про обставини вчиненого злочину, зазначеного в ст. 425 КПК, його зміст, додатки до протоколу: Протокольна форма досудов підготовки матеріалів – це спрощена процедура досудового діловодства, застосовувана з очевидних, злочинів, що не являють складності в вирішенні питань доказування і не мають великої суп небезпеки, покликана забезпечити оптимальну процесуальну економію і можливість судового розгляду по таких справах. Це такі злочини як, ухилення від сплати аліментів; крадіжка; зайняття низкою видів підпр-ої д-сті; незаконна порубка лісу; поруш зак-ва про захист рослин; поруш правил амін нагляду та ін. Про обставини вчиненого злочину складаєть протокол. Протокол складається з: 1) вступної частини – час і місце його складення; ким складено протокол; 2) описова частина - дані про особу правопорушни; місце і час вчинення злочину, його способи, мотиви, наслідки та інші істотні обставини; фактичні дані, що підтверджують наявність злочину і винність правопор; кваліфікація злочину за ст ККУ; 3) у резолютивній частині – виклад рішення за матеріалами в цілому. До протоколу приєднують всі матеріали, а також список осіб, які підлягають виклику в суд. До матеріалів належ пояснення правопорушника, очевидців та інших осіб, довідки про наявн або відсутність судимості у правопорушн, хар-ка його з місця роботи або навчання та інші матеріали, які мають знач для розгул справи в суді. Протокол затвердж начальником органу дізнання, після чого всі матеріали пред'являються правопорушнику для ознайомлення, про що робиться відповідна відмітка в протоколі, яка засвідч підписом правопорушника. Протокол разом з матеріалами надсилається прокурором.

216.Порядок порушення кр справи, по якій передб протокольна форма досуд підготовки матеріалів: Протокольна форма досудов підготовки матеріалів – це спрощена процедура досудового діловодства, застосовув з очевидних, злочинів, що не являють складності в вирішенні питань доказування і не мають великої суп небезпеки, покликана забезпечити оптимальну процесуальну економію і можливість судового розгляду по таких справах. Діяльність органу дізнання по реалізації проток форми можна поділити на такі етапи: 1) прийняття. Реєстрація і розгляд заяви або повідомлення про злочин; 2) перевірка повідомлення про злочин, що включає в себе збирання доказів, встановл обставин злочину і відбір у правопорушни зобов’язання про явку; 3) складення і підписання протоколу особою, яка здійснювала досудову підготовку матеріалів; 4) вивчення матеріалів і протоколу начальником органу дізнання; 5) затвердження протоколу начальником орг дізн; 6) ознайомле правопорушника з матеріалами та протоколом; 7) санкціонув протоколу прокурором; 8) направлення протоколу та всіх матеріалів до суду. Отже, визнавши матеріали про злочини, достатніми для розгляду в судовому засіданні, прокурор виносить постанову про порушення кр справи, обирає щодо правопорушника в необхідних випадках запобіжний захід і складає обвин висновок та направляє справу до суду або повертає матеріали для провадження досудового слідства, а в разі відсутності підстав до порушення кримінальної справи відмовляє в її порушенні. Суддя повинен зясувати: чи мало місце подія злочину; чи містить діяння, що ставиться в провину правопорушнику, склад конкретного злочину; чи немає обставин, що виключають подальше провадження; чи досить зібрано матеріалів для розгляду їх у судов засіданні; чи дотримані в ході протокольного провадження всі вимоги; чи прийняті заходи до відшкодування заподіяного матер збитку. Порушуючи кр справу і віддаючи правопорушника до суду, суддя у своїй постанові викладає формулюв обвинувачення з зазнач статті, робить вивід про достатність зібраних доказів. Правами підсудного правопорушник наділяється в цих випадках з моменту відання справи до суду. Він може знайомитись з матеріалами справи і виписувати з неї необх відомості, має право запросити захисника або попросити про це суд. При поруш кр справи прийм рішення про визнання особи потерпілим або цив позивачем. Суддя розглянувши надіслані органом дізн матеріали може прийняти рішення про відмову в поруш кр справи, якщо виявлені справи виключають провадження в справі (за від події злоч; за від в діянні складу злоч; внасл акту амністії; щодо особи яка не досягла 11р; щодо померлого тощо). Матеріали проток форми або порушеної кр справи можуть бути повернуті для провед за ними попереднього слідства, якщо виникне необх зясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановл в судов засіданні.

217.Строк призначення справи до судового розгляду, по якій передбачена протокольна форма досудової підготовки матеріалів: Протокольна форма досудов підготовки матеріалів – це спрощена процедура досудового діловодства, застосовув з очевидних, злочинів, що не являють складності в вирішенні питань доказування і не мають великої суп небезпеки, покликана забезпечити оптимальну процесуальну економію і можливість судового розгляду по таких справах. Справи про злочини, по яким провад протокольна форма підлягають розгляду в суді не пізніш як у 10денний строк з моменту надходження матеріалів до суду. При розгляді таких справ суд вправі повернути їх для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність з'ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні. Це відбувається коли: 1) досудова підготовка матеріалів проведена про злочини, які не передбачені ст 425 (ст 425: коло злочинів в яких провад прокольна форма); 2) матеріали досудової підготовки не були пред’явлені правопорушнику для ознайомлення; 3) правопор є неповнолітнім чи особою, яка через свої фіз. чи психічні вади не може сама реалізувати своє право на захист, у справах яких провадження попереднього слідства є обов’язковим (Досудове слідство провадиться у всіх справах, за винятком справ про приватні злочини, злочини за протокольною формою, по яких досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на

захист, а також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд).4) в ході досудової підготовки проведені не передбачені не передбачені КПК слідчі дії для злочинів за проток формою (кпім огляд місця вчинення злочину). Судов розгляд за б-якою категорією справ робиться за загальн правилами кр судочинства. Судове слідство у кр справах, порушених за матеріалами з протокльн формою досудової підготовки, повинно початися з оголошення постанови судді про поруш кр справи і віддання правопорушника до суду.

218.Провадження в справах про неосудних і осіб, які захворіли душевною хворобою після вчинення злочину: особливості досудового слідства і його закінчення, судового провадження: Досудове слідство в цих справах про сусп неб діяння, проводиться органами досудов слідства за заг правилами. При досудов слідстві провадяться всі необхідні слідчі дії для всебічного і повного з'ясування обставин вчиненого сусп небезп діяння і особи того, хто його вчинив, а також обставин, які хар-ть цю особу та її психічне захворювання. По закінченні досуд слідства, якщо буде встановлено неосудність або обмежену осудність особи, що вчинила суп небез діяння, складається постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про застос примусових зах мед характеру. В постанові повинні бути викладені всі обставини, які підтверджують вчинення цією особою суп небез діяння, а також дані, які підтверджують, що ця особа захворіла на психічну хворобу. Ця постанова разом з справою надсил прокуророві. Одержавши справу з постановою, прокурор: 1) погодившись з постановою, затверджує її і надсилає справу до суду; 2) визнавши, що психіатрична експертиза та інші докази, зібрані в справі, є недост для того, щоб зробити висновок про психіч стан обвинувачен, або що в справі не зібрано достатніх доказів про те, що сусп небезп діяння, щодо якого провадилось досудове слідство, вчинено даною особою, повертає справу з своєю письмов вказівкою слідчому для провед додатк досудов слідства. Справи, що надійшли до суду від прокурора народний суддя або голова суду, якщо погодиться з постановою слідчо, вносить безпосередньо в судове засідання.Розгляд зазначених справ провад у відкритому судов засіданні з обов'язк участю прокурора та захисника. Участь особи, щодо якої розгл справа, не є обов'язк і може мати місце лише в тому разі, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання. В суд засіданні допитуються свідки та перевіряються докази, що доводять або спростовують вчинення даною особою сусп небез діяння, а також перевіряються інші

обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застос примус заходів мед хар. В необх випадках в судове засід викликається експерт. Якщо особа, щодо якої розгл справа, викликана в судове засідання, суд вислухує її пояснення, а потім висновок експерта. Після закінчення судов слідства висловлює свою думку

прокурор, потім захисник. Заслухавши думку прокурора і захисника, суд виходить у нарадчу кімнату для винесення ухвали, де вирішує такі питання: 1) чи мало місце сусп неб діяння, з приводу якого порушена справа; 2) чи вчинено це діяння особою, щодо якої розгул справа; 3) чи вчинила особа зазначене діяння в стані неосудності або обмеженої осудності, чи захворіла вона після вчинення злочину на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 4) чи слід застосувати до цієї особи заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме. Коли буде встановлено, що дана особа вчинила суп неб діяння в стані неосудності або обмеженої осудності або після вчинення злочину захворі на психічну хворобу, яка виключає застос покарання, суд, коли визнає за потрібне, виносить ухвалу, а суддя - постанову про застосування до цієї особи прим заходів мед хар, з зазнач яких саме. Коли суд визнає непотрібним застос прим зах мед хар, справу належить закрити, про що виноситься ухвала (постанова). Якщо неосудність або обмежена осудність особи на момент вчинення сусп неб діяння або на час розгляду справи не встановлена, суд виносить ухвалу, а суддя - постанову про направлення справи для досуд розслід в загал порядку. Якщо вчинення сусп небезп діяння особою, щодо якої розгл справа, не буде доведене, суд своєю ухвалою, а суддя - постановою закриває справу. Особливості: 1) обов’язкова участь захисни, послуги якого повинні оплачуватись державою; 2) немає стадії попереднього розгляду справи суддею; 3) особа не вваж підсудною, а тільки обвинуваченою; 4) суддя не може встановити складу злочину, а вста тільки подія, винність, час затвор, необх призн зах прим мед хар; 5) обов’язково провод суд-мед експертиза.

219.Провадження в справах про неосудних і осіб, які захворіли душевною хворобою після вчинення злочину: особливості судового провадження: Справи, що надійшли до суду від прокурора народний суддя або голова суду, якщо погодиться з постановою слідчого, вносить безпосередньо в судове засідання. Розгляд зазначених справ провад у відкритому судов засіданні з обов'язк участю прокурора та захисника. Участь особи, щодо якої розгл справа, не є обов'язк і може мати місце лише в тому разі, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання. В суд засіданні допитуються свідки та перевіряються докази, що доводять або спростовують вчинення даною особою сусп небез діяння, а також перевіряються інші обст, які мають істотне значення для вирішення питання про застос примус заходів мед хар. В необх випадках в судове засід викликається експерт. Якщо особа, щодо якої розгл справа, викликана в судове засідання, суд вислухує її пояснення, а потім висновок експерта. Після закінчення судов слідства висловлює свою думкупрокурор, потім захисник. Заслухавши думку прокурора і захисника, суд виходить у нарадчу кімнату для винесення ухвали, де вирішує такі питання:

1) чи мало місце сусп неб діяння, з приводу якого порушена справа; 2) чи вчинено це діяння особою, щодо якої розгул справа; 3) чи вчинила особа зазначене діяння в стані неосудності або обмеженої осудності, чи захворіла вона після вчинення злочину на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 4) чи слід застосувати до цієї особи заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Коли буде встановлено, що дана особа вчинила суп неб діяння в стані неосудності або обмеженої осудності або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає застос покарання, суд, коли визнає за потрібне, виносить ухвалу, а суддя - постанову про застосування до цієї особи прим заходів мед хар, з зазнач яких саме. Коли суд визнає непотрібним застос прим зах мед хар, справу належить закрити, про що виноситься ухвала (постанова). Якщо неосудність або обмежена осудність особи на момент вчинення сусп неб діяння або на час розгляду справи не встановлена, суд виносить ухвалу, а суддя - постанову про направлення справи для досуд розслід в загал порядку. Якщо вчинення сусп небезп діяння особою, щодо якої розгл справа, не буде доведене, суд своєю ухвалою, а суддя - постановою закриває справу.

Особливості: 1) обов’язкова участь захисника, послуги якого повинні оплачуватись державою; 2) немає стадії попередньо розгляду справи суддею; 3) особа не вваж підсудною, а тільки обвинуваченою; 4) суддя не може встановити складу злочину, а вста тільки по5) обов’язково провод суд-мед експертиза. дія, винність, час затвор, необх призн зах прим мед хар;

220.Види примусових заходів медичного характеру, які може застосувати суд: Примус зах мед хар-ру – не кр покарання. Це заходи примусового лікування, застосовані судом відп-но до закону щодо осіб, які вчинили суп небезп діяння і страждають психічним або іншими захворюваннями та явл небезпеку для суп-ва. Суб’єкти до яких застосов: 1) які вчинили у стані неосудності сусп небезп діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини;3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покар. Цілі застосування – лікування названих осіб або поліпшення їх стану, створення передумов для їх соц реабілітації; забезпеч безпеки хворих від власних беззвітних дій; оггородження суп-ва від суп неб дій хворих осіб; попередження нових суп неб дій цих осіб. Види: 1. Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи мед хар: а) надання амбулаторної психіатр допомоги в примусов порядку; б) госпіталізація до псих закл із звич наглядом; в) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; г) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. 2. Надання амбулаторної психіатр допомоги в примусов порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила сусп небез діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до психіатр закладу. 3. Госпіталізація до психіатр закладу із звичайним

наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суп небезп діяння потребує тримання у психіат закладі і лікування у примус порядку. 4. Госпіталізація до психіатр закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатр закладі та лікування в умовах посиленого нагляду. 5. Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим

наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатр закладі та лікування в умовах суворого нагляду. 6. Якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов'язковим лікарським наглядом.

221.Порядок зміни і скасування примусових заходів медичн характеру, які може застосувати суд: Примус зах мед хар-ру – не кр покарання. Це заходи примусового лікування, застосовані судом відп-но до закону щодо осіб, які вчинили суп небезп діяння і страждають психічним або іншими захворюваннями та явл небезпеку для суп-ва. Скасування або зміна призначених судом прим зах мед хар може мати місце лише за ухвалою суду чи постановою судді, який застосував ці заходи, або суду за місцем лікування. Скасування або зміна прим зах мед хар може мати місце, коли особа, яка вчинила сусп неб діяння в стані неосудності або обмеженої осудності, видужала або коли в результаті змін в стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосованих зах мед характеру. Розгляд питання про скасування чи зміну прим зах мед хар провадиться у відкритому судов засіданні з обов'язк участю прокурора та захисника. Участь особи, щодо якої розглядається справа, не є обов'язк і може мати місце лише в тому разі, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання. В суд засіданні допитуються свідки та перевіряються докази, що доводять або спростовують вчинення даною особою сусп неб діяння, а також перевір інші обст, які мають істотне знач для виріш питання про застос прим зах мед хар. В необх випадках в судове засід викликається експерт. Якщо особа, щодо якої розгл справа, викликана в судове засід, суд вислухує її пояснен, а потім висновок експерта. Після закінч судов слідства висловлює свою думку прокурор, потім захисник. Розгляд питання про скасування чи зміну прим зах мед хар провадиться за поданн головного психіатра органу охорони здоров'я, якому підпорядкований медичний заклад, де тримають дану особу. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів. Хворі, що знах на примус лікув не рідше 1 разу на 6міспідляг повторному освідуванню. Лікарська комісія визначає псих стан і можливість постановки перед судом питання про зміну або скасув прим зах мед хар. Якщо суд прийм рішень про скасув примусов лікування, адміністрація псих лікарні за 10 днів до виписки хворого направляє витяг з історії його хворо у психоневрологічний диспансер за місцем його проживан.

222.Відновлення кр справ щодо осіб, які захворіли душевною хворобою після вчинення злочину, а потім видужали: Коли особа, щодо якої були Ошибка! Ошибка связи.застосовані прим зах мед хар внаслідок її псих захворювання після вчинення злочину, видужає, то суд на підставі висновку медичної комісії Розглядає справу у відкритому судов засіданні з обов'язк участю прокурора та захисника. Участь особи, щодо якої розглядається справа, не є обов'язк і може мати місце лише в тому разі, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання. Після судового розгляду виносить ухвалу, а суддя - постанову про скасування застосованого заходу мед хар та направлення справи для провадж досудов слідства чи судового розгляду, якщо неосудність або обмежена осудність була встановлена під час судов слідства. Час перебування в медичній установі, якщо ця особа засуджена до позбавлення волі або виправних робіт, зараховується в строк відбування покарання. Ухвала (пост) про відновлення справи може бути винесена в межах встановленої законом давності притягнення до кр відп-сті.