158. Рішення , які не може прийняти суд першої інстанції.

Судов розгляд кр справи, як правило відбу безперервно і заверш постановленням вироку. Проте в ході розгляду справи можуть виникнути або будуть встановлені вже наявні раніше обставини, які є перешкодою для дальшог її розгляду. В таких випадках суд може прийняти рішення про: 1) відкладення розгляду справи - Коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв'язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб або в зв'язку з необх витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи і вживає необх заходів для виклику осіб, що не з'явилися в судове засід, або для витребування нових доказів. Проте відкладен розгляду справи має місце лише тоді, коли дальш її розгляд неможливий. Якщо ж суд визнає за необх викликати нових свідків і експертів чи витребувати інші докази він може забезпечити їх явку чи витребуван доказів, продовжую розгляд. Суд приймає ухвалу, а суддя постанову, вказуючи в ній час нового засідан. Коли необхідно відкласти розгляд справи, суд зобов'язаний до закриття судового засідання вислухати всі клопотання учасників судового розгляду і розв'язати їх. Відкладення розгляду не слід ототожнювати з перервою в судов засідан; 2)зупинення розгляду справи - Коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадж в справі щодо цього підсудн дойого розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відп-сті декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді; 3) закриття кр справи - Якщо під час судов розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, які передб КПК (1) примирен потерпіл і підсудн у справах приватн обвинувач; 2) підсудний не досяг віку з якого може настати кр відп-сть; 3) настала смерть підсудного; 4) щодо підсудно вже є вирок по ому ж обвинувачен, що набрав закон сили або постанова суду про закриття справи з тієї ж підстави тощо). Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотив ухвалою, а суддя - постан, закриває справу. Суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу, якщо прокурор відмовився підтримувати державне обвинувачення, а потерпілий не не вимагає продовження розгляду справи. Суд своєю ухвалою (постано) закриває справу про злочин приватного обвинувачення,

за примирення сторін чи у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин; 4) направлення справи на додаткове розслідування - Повернення справи на дод розслідування з мотивівнеповноти або неправ досудов слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засід..

Якщо виникне питання про повернення справи на дод розслід, суд, вислухавши думку прокурора та інших учасник судов розгляду, вирішує це питання мотив ухвалою, а суддя - постановою в нарадчій кімнаті. Після додатк розслід справа направл до суду в загальн порядку.

168.Судові доручення: З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію. Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення. Протокол слідчої дії та інші докази, що надійшли від органу, який виконував доручення, досліджуються в судовому засіданні і приєднуються до справи.

159.Протокол судового засідання, його зміст і значення: Протокол судов засідан – джерело доказів при додержанні 2 умов: якщо вони складені і оформлені в порядку, передбаченому КПК, і якщо в них підтверджуються обставини і факти, що мають значен для вирішення справи. Протокол – це документ про проведення слідчих і судових дій, про їх зміст і наслідки. Протокол судового засідання в суді першої і апеляційної інстанцій веде секретар судов засідання. У протоколі зазнач: місце та час початку і закінч судового засідання; назва і склад суду; справа, яка розглядал; секретар; сторони; особи, які не з'явились в судове засідан, та причини їх неявки; дані про особу підсудного; дані про час одержання підсудним копії обвинув висновку; дані про роз'яснення підсудному та іншим учасникам процесу їх прав та обов'язків; ухвали та постанови суду, прийняті без видалення до нарадчої кімнати; всі розпорядження головуюч і дії суду, в тому порядку, в якому вони відбувались; всі клопотання і заяви учасників процесу; докладний зміст записаних у першій особі показань підсудного, потерпілого, свідків, пояснень спеціалістів, відповідей експерта на усні запитання; послідовність і коротк зміст судових дебатів; короткий зміст останнього слова підсудного; проголошення вироку та роз'яснення порядку і строку його оскарження. Протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання. Протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше 7 діб з дня закінчення судового розгляду справи. Про виготовлення протоколу судов засідання повідомляють учасники судового розгляду, які мають право на ознайомлен з ним і подачу письмових зауважень про його неправильність або неповноту протягом 3 діб після його складення, про що має бути зазнач у проток. Головуючий не в праві відмовити в ознайомл протоколу у разі пропущення ними зазначеного строку. Суддя, який головував у судов засідан розгляд подані зауважен і в разі згоди з ними засвідчує їх правильність, а при незгоді вони внос на розгляд судов засід як прав у тому ж складі суду, який розглядав справу.Розглянувши зауважен суд виносить ухвалу (постанову), якою посвідчує правильність зауважень або відхиляє їх.

160.Підготовча частина судов засідання, її знач, питання, які розгляд і виріш судом у цій частині: Для виконан завдань кр судочинства важливе значен має не тільки підготовка до судов розгляду, а й чітке дотриман його розпорядку та правил судового етикету, які встановл кр-проц законом, а аткож частово вироблені судово практикою. Підготовча част склад з таких етапів: 1) Відкритт суд засід: У призначений для розгляду справи час головуюч відкриває судо засід і оголошує, яка справа буде розгляд. Коли судді входять до залу судов засід всі присутні в ньому встають. Всі учасники судов засід зверт до суду, дають свої пояснен і роблять заяви стоячи. 2) Перевірка явки учасників судов розгул: головуючий оголошує, хто із учасників судов розгляду і викликаних осіб з'явився, і повідомляє про причини неявки відсутніх. 3) Роз'яснення перекладачеві його обов'язків: головуючий роз'яснює йому обов'язок правил робити потрібний в суд засід переклад і попереджає його про відп-сть за завідомо неправильн переклад, про що від перекладача відбирається підписка. 4) Встановл особи підсуд і часу вручення йому копії обвинувал висновку: Суд встановл особу підсудн. Після цього головуючий запитує підсудн, чи вручені йому і коли саме копія обвинув. В разі невручення підсудному зазнач док-ів або вручен їх в строк менший як 3 дні до розгляду справи в судов засід розгляд справи належить відкласти на 3 дні з обов'язков врученням підсудно цих докум для ознайомлення. При несвоєчасн врученні підсу зазнач докум справа може бути розглянута в судов засіданні лише тоді, коли про це просить підсудний. 5) Оголошення складу суду і роз'ясн права відводу: головуючий оголош учасникам судов розгляду склад суду в даній справі, прізви запасного судді, якщо він є, прізвище прокур, громад обвин, захисника, гром захисника, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря і роз'яснює підсудному та іншим учасникам судов розгляду належне їм право відводу та запитує їх, чи заявляють вони проти б-кого відвід. Питання про відвід виріш судом. 6) Допит осіб, які з'явилися в суд засід, при відкладенні розгляду справи: У разі винесення судом ухвали про відклад розгляду справи суд може допитат свідків, експерта або спеціаліста, потерп, цив позивача, цив відповідача або їх представників, які з'явилися. Якщо після відкладення розгляду справи вона розгляд в тому ж складі суду, повторний виклик зазнач осіб у судове засідання провад лише в необх випадках. 7) Видалення свідків із залу суду: Коли визнано можливим почати слухання справи, головуючий дає розпорядж про видалення свідків із залу судов засід в окрему кімнату і вживає заходів до того, щоб допитані свідки не зносилися з недопитаними. Потерпілого і експерта з залу суду не видаляють. 8) Роз'яснення прав підсудному. 9) Роз'яснення прав і обов'язків особам, що беруть участь у справі.10) Заявлення і розв'язання клопотань: Головуючий опитує учасників судов розгляду, чи мають вони клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів. Особа, яка заявила такі клопотання, повинна вказати, для встанов яких обставин вона просить викликати нових свідків, витреб чи приєднати до справи нові докази. З'ясування обставин, для підтвердж яких викликаються нові свідки, повинно мати місце у відсутності цих свідків. При заявленні клопотання суд вислухує думку прокурора та інших учасників судов розгляду і розв'язує ці клопотання мотивованою ухвалою, а суддя - постановою. Відхилення клопотань не позбавляє права заявляти ті ж клопотання протягом усього судов слідства.

161.Судове слідство, його значення в судов розгляді справи: Судове слідство – це основна частина судов розгляду, суть якої поляг у досліджен судом за участю сторін (учасників судов розгляду) всіх обставин справи, всіх доказів, зібраних як органами попередн розслідув, так і витребуваних судом за власною ініціативою та за клопотанн учасників судов розгляду. Від того, наскільки повно, всебічн і ретельно будуть досліджені докази, залежить встановлен істини у справі та постановлення законного і обґрунтованого вироку, який може ґрунтуватись лише на доказах, які були розглянуті і досліджені в ході судового слідства. Об’єктивна істина – відповідність виводів суду про всі істотні і юридич значимі обставини події злочину тому, що мало місце в дійсності. При цьому виводи суду будуть відповідати істині, якщо в їх основу покладені достовірні аргументи – докази. Суд повинен використ в доказуванні як докази тільки фактич дані, що мають належність до справи, допустимість і достові. Зміст судо слідства утворює д-сті по збиранню, дослідженню, перевірці і оцінюванню доказів. Судове слідства – це д-сть по доказуванню, у якій неминуче присутні 4 елементи: предмет доказ-ня, суб’єкт док-ня, засоби док-ня – докази і процес док-ня. Судове слідство проходить в умовах гласності, усності і безпосередності процесу, змагальності сторін і при активній участі в доказуванні потерпілого, підсудного, захисника і інших учасників процесу. Важливе занчен для всебічності, повноти і об’єктивності судов слідства, встановлен фактичн обставин справи має планування судов слідства, яке дозволяє провести судов розгляд цілеспрямовано і активно. Суть його поляг у визначен обставин, які підляг зясуванню в даній справі, необх процес дій та у виробленні найбільш доцільного порядку їх проведення.

162.Початок судового слідства: Судове слідство – це основна частина судов розгляду, суть якої поляг у досліджен судом за участю сторін (учасників судов розгляду) всіх обставин справи, всіх доказів, зібраних як органами попередн розслідув, так і витребуваних судом за власною ініціативою та за клопотанн учасників судов розгляду. Від того, наскільки повно, всебічн і ретельно будуть досліджені докази, залежить встановлен істини у справі та постановлення законного і обґрунтованого вироку, який може ґрунтуватись лише на доказах, які були розглянуті і досліджені в ході судового слідства. Після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового слідства. Судове слідство починається з читання

обвинувального висновку, в справах про злочини приватного обв-ня - з оголошення скарги потерпілого. Тим самим, учасники ставляться в відомість про те, у чому обвинувачуєт підсудний і які докази його провини були отримані на досудов слідстві. Якщо в справі заявлено цив позов, оголошується також позовна заява. Обвинувальний висновок оголошує прокурор, за згодою сторін - тільки резолют частину обвинувального висновку, скарги - потерпілий чи його представник, позовну заяву - цив позивач чи його представник.