53Макроэкономическое равновесие на товарном и денежном рынках.

В современных макроэкономических исследованиях нередко используется сочетание классического и кейнсианского подхода. Такой подход позволяет получить более полное представление об экономических процессах и является наиболее результативным при разработке конкретных мер хозяйственной политики. Примером такого подхода является модель макроэкономического равновесия на товарном, денежном и ресурсном рынках. С одной стороны, она синтезирует идеи двух ведущих экономических школ. С другой – она в большей степени отражает реальную экономическую ситуацию, поскольку товарный , денежный и ресурсный рынки функционируют в тесном единстве. Наконец, она позволяет оценить результаты и последствия проводимой макроэкономической политики.

Рассмотрим взаимосвязь рынка благ и денежного рынка: модель ISLM . Это модель, которая увязывает ситуацию на рынке товаров с ситуацией на рынке денег с помощью двух кривых IS ( I – инвестиции, S – сбережения) и LM ( L – спрос на деньги, M – предложение денег) и позволяет определить значение процентной ставки r и национального объема производства Q , при которых достигается равновесие на этих двух рынках. Данная модель позволяет также оценить взаимодействующее влияние на экономику фискальной и монетарной политики.

Кривая IS (рис.13.1) отражает взаимосвязь ставки процента и реального национального продукта в условиях, когда планируемые инвестиции I равны планируемым сбережениям S (что соответствует условиям кейнсианской модели I=S). Каждая точка этой прямой отражает такое соотношение процентной ставки и национального объема производства, при котором на товарном рынке наступает равновесие. Движение вдоль кривой IS показывает, как должен изменяться уровень национального дохода при изменении уровня процентной ставки, для того, чтобы на рынке благ сохранилось равновесие. Кривая имеет отрицательный наклон, который свидетельствует о том, что по мере падения ставки процента, планируемые инвестиции и реальный национальный продукт возрастают. Во всех точках, лежащих на графике выше кривой IS , предложение больше спроса, объем национального дохода больше запланированных расходов. Во всех точках ниже кривой IS имеет место дефицит на рынке благ.

54 Совокупное предложение и кривая Филипса. Политика стимулирования предложения.

Кейнсианский анализ краткосрочного макроэкономического равновесия на товарном и денежном рынках (крест Кейнса, модель IS—LM) позволил оценить макроэкономическую ситуацию с точки зрения формирования совокупного спроса и возможностей воздействия на него с помощью различных инструментов фискальной и денежной политики. Вторая сторона общего макроэкономического равновесия связана с состоянием совокупного предложения.

Классическая и кейнсианская модель предполагают два крайних варианта трактовки совокупного предложения:

1) совокупное предложение определяется величиной факторов производства и технологией независимо от динамики уровня цен и других номинальных переменных; в этом случае кривая AS — вертикальна на уровне потенциального объемавыпуска;

2) совокупное предложение зависит от величины спроса и может колебатьсяв зависимости от его изменения (горизонтальная кривая AS); уровень цен, номинальная заработная плата оказываются менее подвижными по сравнению с объемом выпуска и другими реальными переменными.

Первая модель (классическая) объясняет преимущественно долгосрочное поведение экономики, вторая (кейнсианская) — ее динамику на краткосрочных интервалах.

Современные последователи как классического, так и кейнсианского направления рассматривают совокупное предложение как величину, зависящую от уровня цен в краткосрочном периоде; соответственно, кривая AS имеет положительный наклон и ее уравнение можно представить как

Г = 7 * + а(Р-Р<),

У* - потенциальный ВНП;

Р-уровень цен (фактический)

ре -ожидаемый уровень цен;

а -положительный коэффициент.

В этом случае уровень выпуска отклоняется от потенциального, если ожидаемый уровень цен не совпадает с фактическим (рис. 29.1).Теорию совокупного предложенияназывают иногда теорией ошибок, по-скольку о т к л о н е н ия фа к т и ч е с к о гуровня цен от ожидаемого объясняются обычно ошибочными представлениями рабочих и владельцев фирм. Такрабочие часто воспринимают повышение своей номинальной з аработнойплаты, связанное с ростом цен, как увеличение реальной зарплаты и, соответственно увеличивают предложение труда. Владельцы фирм лучше осведомлены о фактическом соотношении рост цен и номинальной заработной платы. Зная, что последняя растет медленнее, чемцены, а значит, реальная заработная плата падает, они увеличивают спрос на труд.В итоге одновременно с ростом уровня цен растет занятость и объем выпуска.В приведенном выше уравнении кривой AS фактический объем выпуска (Y) может превысить потенциальный (Y*), если фактический уровень цен (Р) оказалсябольше, чем предполагали рабочие (Ре), что и привело к фактическому снижению реальной заработной платы. Это продолжается до того момента, пока рабочие не начинают осознавать ошибочность своих предположений о реальной заработной плате и требовать такого повышения номинальной заработной платы, которое компенсировало бы рост цен и сохраняло прежнюю реальную заработную плату.От связи реального объема выпуска и уровня ценпутем модификации уравнения кривой совокуп-ного предложения можно перейти к зависимостимежду инфляцией и безработицей, которая отра-жается кривой Филлипса. Уравнение совокупногопредложения Y = Y* + а(Р - Ре), представим в ввиде Р=Pe+1(разделить) a(Y-Y*)Инфляционные ожидания (пе) могут складываться на основе уже имеющихсяпредставлений о прошлой инфляции (так называемые адаптивные ожидания). Тог-да приведенное уравнение кривой Филлипса демонстрирует явление инфляцион-ной инерции2: инфляция будет продолжаться и при отсутствии отклонения безра-ботицы от естественного уровня, а также при отсутствии шоков предложения (е)уже только потому, что существуют инфляционные ожидания тгЛКривая Филлипса в представленном виде отражает связь безработицы и инф-ляции в краткосрочном периоде, но не может быть использована для оценки долго- срочных изменений. Экономическая политика,

направленная на сокращение безработицы черезстимулирование совокупного спроса, эффек-тивна лишь до тех пор, пока экономическиеагенты не меняют своих инфляционных ожида-ний, например, не требуют повышения номи-нальной заработной платы в связи с ростом цен,вызванным стимулирующей политикой госу-дарства, скажем, увеличением государственныхрасходов или ростом денежной массы. Так, еслиэкономика стартовала в точке А — точке полнойзанятости ресурсов (естественного уровня без-работицы), то повышенный спрос будет стиму-лировать расширение выпуска и занятости. Цены увеличатся, но заработная платаостанется прежней, зафиксированной в договорах, при условии, что ожидаемаяинфляция равна тс*,. Прибыли фирм относительно возрастут, что сделает выгод-ным расширение производства (движение вдоль исходной кривой Филлипса източки А в точку В). Но в дальнейшем на фоне развивающейся инфляции людиизменят свои ожидания, начнется рост номинальной заработной платы и другихиздержек, исчезнут стимулы к расширению производства, безработица возвратит-ся к исходному уровню, а экономика перейдет на новую краткосрочную кривуюФиллипса, соответствующую более высокому уровню инфляционных ожиданийяе