4.1. Процессы урбанизации

Под урбанизацией понимается процесс повышения роли городов в развитии общества, который охватывает изменения в размещении производительных сил, в социально-профессиональной, демографи- ческой структуре населения, его образе жизни и культуре. Процессы урбанизации, связанные с появлением первых городов, начались в различных цивилизациях (Египет, Китай, Месопотамия) не позже чем во 2–3 тысячелетии до н. э. Современный этап урбанизации Цен- тральной и Западной Европы начался примерно в X–XI веках н. э.

Города, возникшие в разных аграрных цивилизациях, были во многом схожи друг с другом. Все они были центрами ремесла и торговли и поэтому отличались от сельской местности по превали- рующим занятиям населения. Большинство населения в них состав- ляли купцы и ремесленники. Многие из горожан продолжали зани- маться также сельским хозяйством. Кроме того, в городах нередко проживали и крестьяне. Большинство городов возникало вокруг кре- постей, или сами их жители воздвигали крепостные сооружения, окружая поселение стеной.

Доля городского населения в большинстве аграрных цивилиза- ций была примерно одинаковой и составляла около 10% всего насе- ления. Однако в Китае уже в начале второго тысячелетия нашей эры доля горожан составляла 15–20%, то есть была в 1,5–2 раза выше, чем в Европе того же времени.

На исторические судьбы аграрных цивилизаций определяющее влияние оказали ранние этапы развития городов. Современные осо- бенности деловой и экономической культуры цивилизаций во мно- гом коренятся именно в специфических чертах развития городов в последние 500–1000 лет. Конечно, в будущем эти различия могут сти-

165

раться, однако до сих пор они весьма значимы. Со временем менялся профессиональный состав населения городов, их социальные и эко- номические функции. Нынешние города Европы мало напоминают поселения XIII–XIV веков. Однако именно тогда были заложены нор- мы и ценности, которые обусловили специфику европейской циви- лизации и обеспечили культурный и технологический скачок, совер- шенный Европой в XVII–XIX веках.

У истоков изучения городов лежали работы М. Вебера, поставив- шие проблему глубинных цивилизационных различий в их функциях и структуре населения [21]. Рассматривая процессы урбанизации в аграрных обществах, Вебер выделял два идеальных типа города –

«западный» и «восточный». Различия в типах городов определяются, согласно Веберу, особенностями их функциональной нагрузки в «за- падных» и «восточных» цивилизациях.

Одним из важнейших следствий этого различия является соот- ношение «традиционных» (сельских) и городских общностей. Если социальная общность западного города формировалась как само- стоятельная группа по отношению к традиционным сельским, неза- висимая от них и даже противостоящая им, то население восточного города складывалось как мозаика, прямое продолжение сельских общностей. Социальная структура восточного города состояла как бы из отдельных сегментов и не представляла собой единого целого. Соответственно западный город формировал собственные норматив- ные системы, противостоящие традиционным, а восточный город воспроизводил традиционные нормативные системы, лишь несколь- ко модифицируя их.

В рамках каждой цивилизации города очень разнообразны. И в восточных цивилизациях были и есть города с «западными» чертами, и на западе многие города имели и имеют «восточные» черты. Речь идет лишь о преобладающей схеме, о принципиальном различии роли городов в цивилизациях.

Особое значение для нас имеет, естественно, специфика рос- сийской урбанизации, поскольку российскую культуру также невоз- можно понять вне исторического контекста.

Несомненно что уровень урбанизированности российского об- щества не только на рубеже XIX и XX веков, но и в середине ХХ ве- ка был значительно ниже, чем в Западной Европе. На протяжении XVII–XIX веков доля горожан в России не превышала 10%. Более того, с середины XVIII и до середины XIX века доля горожан имела тенденцию к уменьшению и опустилась с 10% до 5–7%. «Золотой век» Екатерины II и Александра I на самом деле был периодом об-

щего социального застоя, так как весь «прогресс» достигался в основ- ном за счет экстенсивных методов, то есть использования феодаль- ной земельной ренты и захвата новых территорий. К моменту прове- дения переписи населения 1926 г. доля горожан в РСФСР составляла всего 20%, что говорит о невысоком уровне урбанизации. Однако именно в конце XIX – начале XX веков сложился тот «социальный заряд», то скрытое напряжение, которые привели к «взрыву» процес- сов экстенсивной урбанизации в 30–50-х годах.

Для сравнения отметим, что доля городского населения в зару- бежной Европе составляла в начале Средневековья около 5 %. В тече- ние XIV–XVII веков она равнялась примерно 10 % и начала стреми- тельно расти именно в XVIII веке, когда в России доля горожан па- дала. В 20-х годах XX века доля горожан в Европе была в среднем в

2–3 раза выше, чем в России. В наиболее развитом государстве Евро- пы – Англии – эта доля в первые десятилетия века превышала 80 %. В современной Африке и Южной Азии доля горожан в настоящее время составляет не менее 40–60 %, то есть значительно больше, чем в России в первой трети ХХ века. Напомним, что в Китае доля горо- жан уже в начале прошедшего тысячелетия составила 15–20 %; эта пропорция сохранялась вплоть до середины ХХ века.

Доля горожан в населении – поверхностный и приблизительный, хотя и необходимый показатель урбанизации. Для того чтобы город играл свою роль по отношению к селу как технологический, торго- вый, обслуживающий, управляющий центр, необходима высокая плотность городских населенных пунктов, которые связаны с окру- жающими селами множеством социальных связей. По этим показа- телям не только вся Российская империя, но и даже наиболее освоен- ная и густозаселенная ее территория – Европейская часть – значи- тельно отставали от Западной Европы. Так, среднее расстояние меж- ду городскими населенными пунктами в Европе составляло в начале ХХ века 15–20 км, в то время как в европейской России оно было в

3–5 раз больше. Следовательно, для значительной части русского сельского населения города находились вне пределов двух-трех часо- вой или даже дневной доступности, особенно учитывая низкое ка- чество российских дорог.

Плотность городских поселений в наиболее развитых районах Ки- тая в течение многих столетий была примерно такой же, как и в Ев- ропе, а в нижнем течении Янцзы, возможно, даже выше. Напомним, что деревня Кайсяньгун, описанная Фэй Сяотуном, находилась в сфе- ре непосредственной доступности трех городов, существовавших к моменту проведения исследования уже несколько столетий.

166

167