24. Критическая оценка в журналистском выступлении с точки зрения правовой и этической грамотности

Надо подумать, я не знаю. Можно опять же пару статеек из кодекса привести и на их основе дать примеры.

25. Заголовки газетных материалов в контексте проблемы правдивости информации

Наша преподша по практике нам это объясняла так – дается заголовок, например «таджики мрази», и вопрос такой: насколько этичен такой заголовок? Насколько он мешает людям воспринимать правду, искажает события и т.д.

26. Профессиональный долг и профессиональный такт журналиста: выбор линии поведения

Профессиональный долг – «это выработанное содружеством журналистов представление об обязательствах перед обществом, которые журналисты добровольно берут на себя, сообразуясь с местом и ролью своей профессии в общественной жизни»[1]. Очевидно, что выполнение возложенных на себя обязанностей является делом добровольным, но для многих становится условием существования в журналистике. Основу профессионального долга составляют те добродетели, о которых сказано в прошлом разделе: честность, неподкупность, объективность и законопослушность. Существует, конечно, более полный перечень обязательств журналиста, они закреплены в Законе от СМИ, Кодексе профессиональной этики, внутриредакционных инструкциях и пр. Однако, в данном случае, целесообразно говорить об общем понятии долга, о том, в каком русле должен строить свою работу сотрудник СМИ.  Творческая индивидуальность журналиста в сочетании с твердыми нравственными убеждениями – вот основа для настоящего профессионала. Выполнять свой профессиональный долг – это не просто говорить или писать только правду, это еще и не терять чувство сострадания и сочувствия к людям, заботиться о чистоте и красоте русского языка и т.д. Скорее всего нет исчерпывающего перечня составляющих профессионального долга, сюда войдет любой действие журналиста, в рамках своей профессии, направленное на благо общества.

Следует различать понятия «профессиональный» и «служебный» долг. Если профессиональный долг больше связан со сферой морально-нравственной, то служебный долг – это некая дисциплинарная категория. Так, явиться на работу во время, или подготовить материал к назначенному сроку – это как раз и есть выполнение служебного долга.

Профессиональный такт - это проявление по отношению к другим сдержанности, предусмотрительности и приличия при общении. Такт предполагает бережное, внимательное отношение к личности собеседника, исключающее возможность задеть какие-то его "больные струны". Это умение тактично, корректно обойти по возможности вопросы, могущие вызвать неловкость у окружающих. Это умение что-то сказать или сделать кстати, без ненужных "перегибов", назойливости и бесцеремонности. Проявление бестактности - безошибочное свидетельство отсутствия культуры, показатель грубости и невоспитанности. Важно постоянно помнить, что соблюдение этикета и проявление такта - это не просто обязательный элемент общения, но неотъемлемая составная часть духовной культуры личности, тем более личности руководителя - непременное условие позитивных результатов делового общения.

27. Моральный выбор журналиста в процессе журналистского расследования.

Не знаю.

28. Профессиональная ответственность журналиста как фактор предотвращения неправомерного риска.

Любая профессиональная деятельность, если она имеет творческий характер, в той или иной степени обречена на непредсказуемость последствий от ее результата. И конечная цель, и поэтапные промежуточные задачи в процессе такой деятельности содержательно формируются в условиях неопределенности. Вот почему, при всей заинтересованности субъекта деятельности в достижении успеха и позитивных последствиях затраченных усилий, решения о действиях он неизбежно принимает с учетом вероятности их альтернативного исхода: успех — неуспех, позитивные последствия — негативные... И такой тип принятия решений, и сама деятельность с вероятностью альтернативного исхода могут быть определены как риск. Понятие «риск» для нашей науки является сравнительно новым[121]. Однако накопившиеся уже материалы позволяют сделать несколько выводов, имеющих для нас при рассмотрении категории профессиональной ответственности весьма существенное значение. Первый из этих выводов состоит в том, что риск, представляя собой особый тип принятия решений в процессе деятельности, является неизбежностью во всех случаях, когда мы имеем дело с творчеством. Дело в том, что творчество всегда направлено на создание реалий, не имеющих абсолютных аналогов в действительности, и, следовательно, по сути своей оно связано с неопределенностью. А раз риск неизбежен, значит, он принципиально оправдан и допустим.

Второй вывод: степень допустимости риска может меняться в зависимости от объективной необходимости деятельности в данный конкретный момент и значимости ее мотивов. Чем острее нужда в результатах деятельности и основательнее ее мотивы, тем обоснованнее принятие решений о действиях с альтернативным исходом. Третий вывод заключается в том, что степень вероятности альтернативного исхода деятельности зависит от того, насколько удается при принятии решений учесть конкретные источники неопределенности, — назовем их факторами риска. Ученые выделяют следующие обстоятельства, способные выступить в роли таких факторов: • противоречивость общественных явлений, их многовариантный, вероятностный характер, обусловленный элементами стихийности и случайности; • относительность процесса познания человеком окружающей действительности, проявляющаяся в виде неполноты информации об объекте в тот или иной момент; • невозможность однозначных оценок происходящего из-за различий в системах ценностей и социально-психологических установках людей, в их интересах, намерениях, стереотипах поведения; • ограниченность временных, материальных, физических и психических ресурсов субъекта деятельности в момент принятия и осуществления решений.

Понятно, что в конкретных ситуациях деятельности все перечисленные обстоятельства проявляются с разной мерой очевидности, в разных формах и далеко не всегда поддаются учету. Отсюда — опасность неправомерного риска, допускаемого из-за недооценки той степени альтернативного исхода действий, которой он реально способен достичь. Если эта степень оказывается очень высокой, она может обернуться серьезными неприятностями, большими потерями и для субъекта деятельности, и для общества на том или ином его уровне (группа людей, регион, страна и т.п.). Неправомерный риск — недопустимый риск.