- •9.Аппроксимация переходных характеристик объектов регулирования
- •Окончательно получим схему системы в виде рис.1.16.
- •1.3. Метод составления определителя
- •1.4. Сравнение методов расчета передаточных функций сар
- •2.1. Нахождение корней характеристического уравнения систем
- •2.2. Нахождение переходного процесса в сар
- •Окончательно
- •3.1. Статическая и динамическая ошибки регулирования сар
- •3.2. Критерии устойчивости сар
- •3.3. Запас устойчивости и быстродействие сар
- •3.4. Колебательность систем автоматического регулирования
- •3.5. Интегральные оценки качества
- •3.6. Исследование на устойчивость и расчет критериев качества сар
- •3.7. Примеры расчета устойчивости и критериев качества сар
- •Определение площадей по переходной кривой
- •Вычисление моментов численными методами
3.4. Колебательность систем автоматического регулирования
Степень затухания – отношение разности двух соседних амплитуд колебаний, направленных по одну сторону от линии установившегося значения, к большей из них (см.рис.3.1):
.
(3.11)
Показатель характеризует колебательность переходных процессов и запас устойчивости системы. Значение 0 соответствует незатухающим колебаниям на границе устойчивости системы. При имеем апериодический переходный процесс [14].
Для устойчивости САР корни ее характеристического уравнения должны быть «левыми». При этом каждому вещественному корню -аi соответствует апериодическая составляющая переходного процесса вида:
(3.12)
а
каждой паре комплексно-сопряженных
корней
– колебательная составляющая:
.
(3.13)
Чем больше по абсолютной величине вещественная часть корня -i, тем дальше корень удален от мнимой оси, тем меньше вклад соответствующей составляющей в результирующий переходный процесс. Поэтому при исследовании системы на устойчивость делается допущение: вид кривой переходного процесса, в основном, определяется ближайшим к мнимой оси комплексным корнем, а влиянием остальных корней можно пренебречь.
О
бозначим
ближайший к мнимой оси корень через
р1,2
=
.
Степенью
колебательности m
называется тангенс угла
между лучом ОА, проведенным через
ближайший к мнимой оси корень и осью
ординат
(рис. 3.4).
Рис.3.4. Геометрическая интерпретация степени колебательности
При
m
= 0 имеем
незатухающий переходный процесс на
границе устойчивости системы, а при
- апериодический процесс.
Для колебательного звена между показателями m и существует однозначная связь. Записывая выражение для переходной функции колебательного звена для моментов времени t1 и t3 (рис. 3.5), получим:
![]()
![]()
Учитывая определение (3.11), а также то, что t3 – t1 = T = , получаем:
.
(3.14)
Требования к показателям качества противоречивы. Например, уменьшение динамической ошибки достигается за счет увеличения колебательности и длительности переходных процессов. Наоборот, процессы с малым временем регулирования удается получить за счет увеличения динамической ошибки [7].
Относительно желаемых показателей качества в замкнутой САР приходится принимать компромиссное решение. Переходные процессы с определенными показателями качества рекомендуются при расчете САР в качестве типовых. Основным показателем качества считается степень затухания , т.е. колебательность переходного процесса, поскольку этот показатель характеризует запас устойчивости САР. Наиболее употребительными при расчетах являются значения m=0,2210,336, соответствующие значениям =0,750,9 [16].
Рис.3.5. Определение взаимосвязи между и m
Для обеспечения заданной степени колебательности mзад, ближайший к мнимой оси корень должен располагаться на луче, проведенном под углом к мнимой оси таким, что tg=mзад. Следовательно, луч ОА (рис. 3.4) является границей области заданной колебательности, а сама область расположена слева от этой границы.
Уравнение луча ОА может быть получено из следующего выражения: j mj – m).
