- •Краткая история и современное состояние
- •Патопсихологический эксперимент
- •Понятие патопсихологического синдрома. Патопсихологические регистр-синдромы.
- •Предмет и задачи нейропсихологии.
- •Психосоматический подход в медицине и клинической психологии.
- •Этика в клинической психологии.
- •Социально-нормативная модель нормы и патологии. Теория "ярлыков" и антипсихиатрия.
- •Биопсихосоциальная модель нормы и патологии.
- •Вопрос 12
- •Вопрос 13 (Характеристика трех основных блоков когнитивно-бихевиоральных подходов)
- •Вопрос 14
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •Вопрос 17
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Методы психологической интервенции в клинической психологии.
- •Психология больного. Внутренняя картина болезни.
- •Психология лечебного взаимодействия. Проблема ятрпатогении.
- •Основные нарушения при шизофрении по е.Блейлеру.
- •Позитивная и негативная симптоматика при шизофрении.
- •Основные модели этиологии шизофрении.
- •Исследования семейного контекста шизофрении. Концепция "двойной связи" г.Бейтсона.
- •Основные типы личностных расстройств по мкб-10.
- •История изучения личностных расстройств в рамках психиатрии и психоанализа.
- •Характеристика параметрической и типологической моделей личностных расстройств.
- •Теория нормального и патологического нарциссизма х.Когута.
- •Биопсихосоциальная модель личностных расстройств.
- •Основные типы депрессивных расстройств по мкб-10.
- •Аналитические модели депрессии.
- •Когнитивная модель депрессии.
- •Бихевиоральная модель депрессии (теория "выученной беспомощности" Сэлигмена).
- •Биопсихосоциальная модель депрессии.
- •Типы тревожных расстройств по мкб-10.
- •Психоаналитические модели тревоги.
- •Когнитивная модель тревоги. Когнитивные механизмы панической атаки.
- •Биопсихосоциальная модель тревоги.
- •Соматоформные и конверсионные расстройства. Этиология и условия возникновения.
- •Психопрофилактика, психогигиена и психология здоровья - взаимосвязь и специфика.
- •Клиническая психология в экспертной практике.
-
Исследования семейного контекста шизофрении. Концепция "двойной связи" г.Бейтсона.
Семейные факторы.
При изучении этого аспекта основное внимание уделяется изучению взаимосвязи между эмоциональными расстройствами у взрослых и особенностями их родительской семьи. Исследования в этой области показывают, что многие из исследуемых пациентов с тревожными расстройствами имели травматический опыт и (или) тяжелое детство; в их семьях наблюдался высокий уровень семейной тревожности. Также выяснилось, что робкие, неуверенные дети чаще имели тревожных и социально не приспособленных родителей. Причем это правило распространялось как на кровных, так и на приемных детей. На основании проведенных исследований был сделан вывод о том, что социальные факторы воспитания играют существенную роль в развитии тревожности. Однако, как указывает Холмогорова А.Б., существуют исследования, направленные на выявление роли биологических, генетических факторов в формировании тревожных расстройств. Противоречивость полученных данных, скорее всего, свидетельствует именно о сложной биопсихосоциальной природе тревожных расстройств (Холмогорова А.Б., 2002).
Еще одним важным аспектом при исследовании семейной макродинамики является изучение стрессогенных жизненных событий и семейной истории в целом. Холмогорова А.Б считает: «Факты, полученные в этой традиции, указывают на важную роль, которую семейные стрессы играют не только в психологическом, но и в биологическом развитии ребенка» (Холмогорова А.Б., 2002, стр.131). Исследования в этой области подтвердили важную роль раннего травматического опыта в происхождении депрессивных расстройств. Было подтверждено, что психическая травма в детском возрасте непосредственно влияет на процесс созревания структур головного мозга, что в дальнейшем проявляется в тревоге, сопровождающейся ожиданием психологических травм и повышенным вниманием к внешним раздражителям с целью выявления опасности.
По результатам исследований, проведенных в лаборатории клинической психологии и психотерапии Московского НИИ психиатрии, было выявлено, что примерно у 70% больных, страдающих депрессивными, тревожными и соматоформными расстройствами, заболевание началось на фоне тех или иных семейных стрессов (разводы, измены, алкоголизация и т.д.). Исследование стрессогенных событий семейной истории у таких больных, показало, что они значительно чаще испытывали жестокое обращение в семье, чем здоровые испытуемые, среди их близких родственников чаще наблюдалась алкоголизация.
Дополнительно к вышесказанному, хочется отметить, что при изучении влияния семейных факторов на возникновение тревожности у детей, большинство исследователей придерживаются единого мнения по поводу влияния неблагоприятных семейных взаимоотношений и отклонений в воспитании на возникновение аномалий формирования личности в детском возрасте.
Грегори Бейтсон, антрополог, первым начавший осуществлять проект системного исследования семей больных шизофренией, в результате приложения теории систем и кибернетики к проблемам человеческой жизни, пришел к выводу, что развитие человека и переживаемые им проблемы невозможно понять вне его культурного и семейного контекста.
Концепция “двойной связи” возникла как результат исследований семей больных шизофренией Г.Бейтсона, Д.Джексона, Дж.Хейли, и Дж.Викланда, проводившихся в Пало-Алто, Калифорния. “Двойная связь” - это такой прием семейной психотерапии, при котором “значимый другой” член семьи передает одновременно два сообщения - одно, отрицающее другое.
“Двойная связь” — разновидность того, что они назвали “парадоксальной коммуникацией”. Получается, если одновременно по коммуникационному каналу следуют два взаимоисключающих сообщения и каждое из них должно быть воспринято как истинное. Когда вы заявляете, что нечто вам очень интересно, не отрываясь при этом от газеты, — вот довольно типичный пример парадоксальной коммуникации. Любая разумная реакция на нее обречена быть ошибочной. Такая коммуникация — не столь уж редкая вещь в повседневной жизни семьи. Однако, занимая большое место в общении с детьми, она может оказывать и патогенное влияние.
“Двойная связь” — особенно деструктивная форма парадоксальной коммуникации, где к противоречивому (парадоксальному) сообщению добавляется и запрет замечать (или, по крайней мере, комментировать) его противоречивость. Пример — коммуникативное поведение молодой женщины в ходе сексуального сближения. Когда ее муж пытается сблизиться с нею, она застывает и отодвигается, когда же он начинает “отступать”, она (не желая считаться холодной или фригидной) провоцирует его на сближение и в обидной для него манере спрашивает, почему он сегодня такой пассивный. Муж в этой ситуации включен в “двойную связь”. Какому бы побуждению со стороны жены он ни подчинился, он одновременно нарушит другое.
Позднейшие исследования не подтвердили предположений об участии “двойной связи” в этиологии шизофрении, однако ее деструктивная роль в межличностной коммуникации в семье не вызывает сейчас никаких сомнений.
Часто психотерапевтами используются различные парадоксальные техники, которые можно охарактеризовать как принятие семейным психотерапевтом тех образцов поведения, которых придерживаются клиенты, в их преднамеренном преувеличении.
Другим важным психотерапевтическим приемом является позитивная коннотация. Позитивная коннотация - переопределение симптомов, с которыми обращается семья, когда само его осознание имеет психотерапевтический эффект.
Таким образом, существует множество подходов семейной психотерапии к решению семейных проблем. Выбор подхода начинающим психотерапевтом зависит от каждого конкретного случая и во-многом от его личностных качеств.