8. Буагильбер и Кантильон – предшественники физиократов.

Кантильон Ричард

Кантильона можно было бы причислить к физиократам за его отношение к структуре расходов лендлордов и к мееркантилистам за его убежденность, что это была заслуга избыточного экспорта.

Основным вкладом Кантильона в экономическую науку является его работа «Очерк о природе торговли вообще» (фр. Essai sur la nature du commerce en général). Книга была издана в 1755 году в Лондоне на французском языке[1]. В своём «Очерке» Кантильон размышляет о богатстве и его распределении, подробно описывает теорию населения и теорию денежного обращения, особенно выделяет главенствующую роль предпринимателей[2]. Книга оказала значительное влияние на французских физиократов, в особенности на Мирабо, сочинение которого «L'ami des hommes» представляет комментарий на книгу Кантильона. Адам Смит цитирует Кантильона, и в «Богатстве народов» можно отыскать явственные следы влияния Кантильона. В целом политическая экономия Кантильона является как бы связующим звеном между меркантилизмом, физиократией и теорией Адама Смита и сочетает в себе элементы всех этих трёх направлений[3].

Сильное влияние на Кенэ оказал Ричард Кантильон

Буагильбер

Особенности экономического развития Франции отразились на формировании его экономических взглядов . Б. выступает с острой критикой меркантилизму. Вопреки последнему он источником богатства считает не обращение, а производство, в частности сельское хозяйство.

Б. выступает за реформирование налоговой системы, против государственного регулирования цен на зерно. Он выступает против вмешательства государства в экономическую жизнь. Природа, отмечает он, сама установит порядок, пропорциональность цен, возобновит торговлю. Настоящее богатство нации — это разные полезные вещи, а прежде всего продукты земледелия. Источник богатства является труд.

Для нормального экономического развития страны, за Буагильбером, нужен свободный обмен между отраслями производства и выплата расходов производителей.

Целью товарного производства Б.считает потребление. Основное внимание он обращает на потребительскую стоимость. Заслуживает на внимание мнение Буагильбера о необходимости равновесия в рыночной экономике. Нарушение равновесия, подчеркивал он, задушит все в государстве.

Он считает, что деньги вообще нарушают естественное равновесие товарного обмена соответственно к «истинной стоимости». Единственная полезная функция денег, которую определяет Буагильбер, — это облегчение обмена.

10. А. Смит: Факторы роста богатства: разделение труда и накопл. Капитала

Богатство - продукт совокупного труда всех - земледельцев, ремесленников, торговцев, моряков и др., т. е. представителей всех видов труда и всех профессий. Истинный источник богатства - «годовой труд каждой нации», направляемый для годового потребления. Среди главных факторов богатства А. Смитом выделяются следующие. а) Разделение труда, б) Накопление капитала, в) Государственное вмешательство в экономику.

Первые два фактора влияют на богатство положительно, третий - отрицательно. Вся дальнейшая структура книги А. Смита прямо или косвенно «подгоняется» под анализ этих факторов. И в первую очередь, А. Смита интересует первый фактор богатства - разделение труда.

Важную роль в увеличении производительной силы труда и росте национального богатства играет разделение труда. С анализа этого феномена Смит начинает свое исследование. Он приводит пример булавочной мануфактуры, где в результате специализации на отдельных операциях повышается производительность труда и увеличивается объем производства. Положительная сторона разделения труда в том, что оно повышает производительность труда тремя способами: за счет увеличения ловкости и искусства отдельного работника; за счет экономии времени при переходе от одной операции к другой; способствуя изобретению машин и механизмов, облегчающих труд. В числе других факторов, увеличивающих богатство, Смит называет рост населения, увеличение доли населения, участвующего в производстве, переход от мануфактуры к фабрике, свободу конкуренции, отмену таможенных барьеров.

Возникновение разделения труда Смит объяснил склонностью людей к обмену. Смит считал, что она является одним из естественных свойств человека. Склонность к обмену «породила первоначально и разделение труда». Разделение труда есть важнейшее и неприемлемое условие прогресса развития производительных сил, развития экономики любого государства, любого общества.

Взгляд А. Смита на накопление капитала был навеян воззрениями физиократов. В его трактовке из книги «Богатство народов» капитал — это запасы, используемые в процессе производства. Запасы человека, указывает он, могут быть двоякого рода. «Та часть, от которой он ожидает получить доход, называется его капиталом». Главным фактором накопления капитала Смит считал бережливость. По его словам, она «является непосредственной причиной возрастания капитала». Пропагандируя бережливость, Смит утверждал, что сбережения образуют фонд для содержания производительных рабочих. Факторы накопления капитала он пытался обнаружить непосредственно в сфере производства, при этом сельскохозяйственный бизнес Смит считал более рентабельным, чем промышленное производство.

В его представлении накопление капитала происходит через превращение прибавочной стоимости в переменный капитал, потребляемый рабочими.