2. Факторы физического (энергетического) загрязнения:

- акустические: шум, вибрация;

- излучение: электромагнитное, ионизирующее.

Что касается понятийного аппарата самого экологического риска, то здесь единого мнения среди специалистов нет. С.М. Новиков определяет экологический риск как вероятность развития у растений и (или) животных (кроме человека) неблагоприятных эффектов, обусловленных воздействием различных стрессоров.

Близким к этой формулировке является определение, данное Н.Ф. Реймерсом: эко­логический риск - это вероятность неблагоприятных для экологических ресурсов последствий любых (преднамеренных или случайных, посте­пенных и катастрофических) антропогенных изменений природных объ­ектов и факторов. Другие авторы основной акцент делают на оценку последствий человеческой деятельности и считают, что экологический риск - это возможность негативных изменений в природе и обществе, обусловленных воздействи­ем хозяйственной (антропогенной) деятельности человека на окружающую среду.

Этим перечнем разнообразие методологических подходов не ограничивается. Однако с точки зрения приведенной выше концепции экологического риска, наиболее полное представление категории экологического риска дает В.В. Меньшиков. В соответствии с ним под экологическим риском R_ec следует понимать двумерную величину, равную произведению количественной меры опасности возникнове­ния тех или иных негативных изменений (в окружающей среде данной территории, в здоровье лю­дей и т.п.) на вероятность их проявления. В соответствии с этим экологический риск R_ec может быть представлен в виде статической оценочной категории, представляющей собой векторную многокомпо­нентную величину:

, (7.1)

где S- описание сценариев риска; Ps – вероятность реализации риска; W- количественная мера опасности возникнове­ния негативных изменений.

Графическая интерпретация R_ec представлена на рис. 7.3.

Рис.7.3. Графическое представление экологического риска.

Как видно из рис.7.3, величина R_ec , характеризующая экологический риск, напрямую не учитывает сценарии риска S, описание которых определяется способом систематизации всей совокупности данных об экологическом риске. Систематизация, в свою очередь, находит непосредственной отражение в классификациях экологических рисков.

Несмотря на разнообразие видов экологического риска, их можно сгруппировать по двум основным классификационным признакам:

а) по положению источников риска (по источнику):

- риск в природной среде;

- риск в техногенной среде;

- риск в общественно-социальной среде;

б) по принад­лежности объектов воздействия факторов риска (по адресату) (рис. 7.4.):

- общество - О;

- природная среда - П ;

- техногенная среда – Т.

Рис.7.4. Схем источников и адресатов риска

Всего получается восемь значимых возможных сочетаний: 0-0; 0-П; 0-Т; Т-Т; Т-0; Т-П; П-0; П-Т. Сочетания П-П нет, так как природа себе не вредит. Если же речь идет о потере природных ресурсов, то они в большей степени относятся к потерям техногенной среды. В соответствии с этим риск, проистекающий из П, называют природным, из О – социальным (социогенным), а из Т -техногенным.

Риск, направленный на П и Т по своей сути является- экологическим, на О – социальным (социо­генным). То есть, экологический риск обозначается по адресатам (О-П, Т-П), экономический и техногенный по адресатам (О-Т, Т-Т, П-Т), социальный – по адресатам (О-О, О-Т, О-П).

Проводимые в последние годы исследования показывают, что экологический риск по своей природе крайне неоднороден. В зависимости от вида источника риска, пространственно-временных свойств, проявления негативных по­следствий экологические риски могут быть классифицированы в соответствии с рядом признаков.

Достаточно оригинальную класси­фикацию экологическим рискам дал О.Ренн. Она основана на группах сочетаний различных ха­рактеристик риска. Для наглядности идентификации соответствующих видов рисков использованы образы древнегреческой мифологии:

- Дамоклов меч. Данному типу соответствует относительно ма­лая вероятность событий и одновременно катастрофически высокий по­тенциальный ущерб (ядерная энергия, химические заводы, плотины). Особенность данного типа риска состоит в том, что его источниками в основном являются сложные промышленные объекты, по которым либо существует статистика (хотя бы в виде малой выборки), либо выполнены теоретико-вероятностные оценки. В результате для данного типа риска оценка его вероятности и последствий может осуществляться в пределах относительно малых доверительных интервалов.

- Циклоп. Само название данного типа риска говорит о том, что только одна из основных характеристик - ущерб может быть оценена с большой степенью достоверности. Вероятность либо не определена, либо ее оценка имеет большой доверительный интервал. К числу таких рисков относятся катастрофические природные явления, СПИД, антропогенное воздействие некоторых биологических видов и др.

- Пифия. Данный тип риска характеризуется тем, что как веро­ятность, так и последствия неопределенны, хотя потенциальный ущерб может быть велик. Примером таких рисков могут быть тепличный эффект или воздействие некоторых веществ на эндокринную систему человека.

- Ящик Пандоры. Специфика данного типа риска определяется глобальным и разносторонним проявлением последствий, которые могут быть как мгновенными, так и межгенерационными. К данному типу мож­но, например, отнести разрушение озонового слоя. Точность вероятности и ущерба крайне низка.

- Кассандра. Наряду с большой вероятностью реализации риска и высоким ущербом данный тип связан с обязательным наличием отда­ленных эффектов (например, антропогенное изменение климата).

- Медуза. Данный тип риска обладает целым рядом особенно­стей. Сочетание малой вероятности, относительно малого ущерба и ши­рокие масштабы проявления, особенно в области социально-психологических интересов, требуют специального внимания. Воздейст­вия электромагнитных полей могут выступать в качестве примера данно­го типа риска.

Приведенная классификация достаточно условна, но может быть полезна при начальной качественной идентификации экологического риска.

Остановимся теперь на классификационных признаках, которые в настоящее время положены в основу количественной оценки, а также выбора метода управле­ния экологическим риском.

Экологический риск прежде всего связан с пространст­венными характеристиками проявления его последствий. Про­странственно-территориальная составляющая определяется масштабом последствий риска, которые нарушают индивидуальные, социальные и куль­турные интересы, генерируют негативные реакции людей. При этом последствия экологического риска, независимо от вероятности его возникновения, мо­гут проявляться локально, регионально или глобально. Поэтому комплексной мерой риска, характеризующей данную территорию, служит потенциальный территориальный риск - пространственное распределение вероятности (частоты реализации) негативного воздействия определенного уровня. Данная мера риска не зависит от факта нахождения объекта воздействия (например, человека) в данном месте пространства. При этом правда по умолчанию считают, что эта вероятность равна 1 (например, человек находится в данной точке пространства в течение всего рассматриваемого промежутка времени). Потенциальный риск, в соответствии с названием, выражает собой потенциал максимально возможного риска для конкретных объектов воздействия, находящихся в данной точке пространства.

Как правило, потенциальный территориальный риск оказывается промежуточной мерой опасности, используемой для оценки индивидуального и социального (коллективного) рисков.

Индивидуальный риск (individual risk) – это частота поражения отдельного человека (индивидуума) в результате воздействия негативных факторов риска (опасности). Индивидуальный риск определяется потенциальным риском и вероятностью нахождения человека в районе возможного действия негативных факторов. При этом индивидуальный риск во многом определяется «обученностью» индивидуума действиям в опасной ситуации и степенью его защищенности.

Социальный риск характеризует масштаб возможных негативных последствий и показывает зависимость частоты событий F, в которых пострадало на том или ином уровне число людей, равное N. В зависимости от задач анализа под N можно понимать и общее число пострадавших, и число смертельно травмированных или другой показатель тяжести последствий экологического риска. Соответственно, критерий приемлемой степени риска будет определяться кривой, построенной для различных сценариев негативного воздействия, у которой есть установившееся название F/N-кривая.

Частным случаем социального риска является известный из зарубежной практики страхования коллективный риск (Potential Loss of Life - PLL), который определяет масштаб ожидаемых последствий для людей от потенциальных аварий. Фактически коллективный риск определяет ожидаемое количество смертельно травмированных в результате аварий на рассматриваемой территории за определенный период времени.

Выделенные виды экологического риска отражают так называемый «медико-биологический» подход к его оценке, реализуемый по схеме:

территория – индивидуум – социум конечным этапом которой является учет негативных биолого-физиологических реакций отдельного человека или сообщества на проявления факторов риска.

Другим, более расширенным подходом к оценке экологического риска можно считать инженерно-экологический (технократический), реализуемый по схеме: территория - время - техногенный объект - социум, конечным этапом которой является учет негативных последствий воздействия факторов риска на объекты как природной, так и техногенной среды.

Данный подход отличается от медико-биологического по следующим основным аспектам:

- экологическое состояние территории является основной мерой опасности, используемой при оценке экологического риска, независимо находится там объект (природный, техногенный), или нет;

- человек не является самым чувствительным природным объектом, а следовательно, не может считаться абсолютным показателем уровня экологической опасности (безопасности) и обусловленного этим уровнем экологического риска;

- последствия негативных воздействий факторов экологического риска на объекты техногенной среды зачастую сопоставимы с последствиями воздействия этих факторов на объекты природной среды (включая человека);

- важным моментом проявления последствий экологического риска является учет времени воздействия негативных факторов. Временная составляющая определяет форму проявления последствий экологического рис­ка - от мгновенного до длительного (включая отдаленные эффекты), а также степень его опасности, которая никогда не равна нулю. Последнее принципиально важно с точки зрения реализации на практике концепции экологического риска, предполагающей постоянное наличие в окружающей среде потенциально опасных для нее и человека негативных факторов.

Та или иная степень экологического риска присутствует всегда на любой территории, даже тогда, когда состояние окружающей среды этой территории отвечает экологическим нормативам. Потенциально экологический риск как бы постоянно «разлит» в окружающей среде. В этом случае речь идет об оценке косвенного экологического риска - двумерной величины, равной произведению количественной меры опасности стохастического по своей природе текущего (постоянного) загрязнения, в том числе находящегося в пределах экологических нормативов, на вероятность его проявления.

Косвенный экологический риск проявляется, как правило, в коммулятивных эффектах, предполагающих наличие длительных во времени, но незначительных по своему уровню негативных воздействий.

Не следует также забывать, что экологический риск занимает центральное место в предложенном Б.Н. Порфирьевым рискологическом ряду: