- •1. Соотношение понятий «этика», мораль, нравственность, культура
- •2.Этапы исторического развития этики.
- •1) Античный (1000 лет)
- •3)Ренессанс (Возраждение)
- •4) Новое время
- •3.Классификация этических учений.
- •4.Этика и другие гуманитарные науки.
- •5.Происхождение морали как арена борьбы идей в этике.
- •6. Нравы и обычаи родового строя.
- •8.Нравственное учение Конфуция.
- •10.Моральные принципы буддизма. Буддизм в Индии, Китае, Японии.
- •11.Общая характеристика Библии.
- •12.Закон Моисея (Тора) – ветхозаветная мораль.
- •13.Новый завет и нравственные принципы христианства.
- •14.Евангелие от Матфея: основное содержание, Нагорная проповедь, заповеди блаженства.
- •15. Религиозные догмы и заповеди и моральные максимы: общее и особенное.
- •16.Мораль и нравы древних греков и римлян.
- •17. Христианство как посредник между античной и средневековыми культурами.
- •18. Сословно-корпоративная мораль феодального общества.
- •19. Структура и основные функции морали.
- •20. Добро и зло как базовые этические категории.
- •21. Специфика морали как формы социальной регуляции. Право, политика, обычаи и мораль.
- •22.Специфика морали как формы познания. Мораль и наука.
- •23. Ситуация морального выбора.
- •24. Цель и средства в моральном выборе.
- •25. Мотивы и последствия морального поступка.
- •26. Нравственная и эстетическая ценностные ориентации: моральная максима и литературный афоризм.
- •27.Условия и виды общения.
- •28. Нравственные принципы эффективной коммуникации.
- •29. Профилактика и разрешение межличностных конфликтов.
- •30. Дружба и товарищество как нравственные ценности.
- •31. Любовь как нравственно-эстетическое чувство.
- •32.Этические основы брака и семьи.
20. Добро и зло как базовые этические категории.
Добро и зло – фундаментальные категории этического сознания, от содержания которых зависят все иные этические представления. Эти категории выражают оценку поведения людей или групп, а также определенных общественных явлений. Исторический процесс формирования этих понятий был процессом становления и развития самой морали. На различных стадиях развития этики различными были и взгляды на эти категории. Основными этическими версиями добра и зла являются следующие:
1) натуралистическая, исходящая из природы человека, его удовольствий и наслаждений (гедонизм), счастья и несчастья (эвдемонизм), стремления к пользе и выгоде (утилитаризм), деловому успеху (прагматизм);
2) субъективистская, интерпретирующая добро и зло как акты свободного выбора (экзистенциализм), выражение языка и эмоций (неопозитивизм).
Наблюдение и поверхностное осмысление действительного разнообразия в содержательном истолковании добра и зла могут привести к выводу об относительности понятий «добро» и «зло», т. е. релятивизму в моральных суждениях и решениях: одним нравится удовольствие, другим – благочестие. Доведенная до крайности, такая позиция чревата моральным волюнтаризмом.
Ясно, что зависимость определения добра и зла от той этической концепции, в рамках которой они анализируются, не имеет под собой прочной основы, так как данные категории появились гораздо раньше этих теорий. Однозначно и то, что определять добро и зло необходимо через определение их значения для человека. В самом общем виде эти определения могут выглядеть следующим образом.
Добро – это то, что оценивается положительно, рассматривается как важное и значимое для жизни человека и общества. Добро есть то, что позволяет человеку и обществу жить, развиваться, благоденствовать, достигать гармонии и совершенства
Зло – это то, что разрушает жизнь и благополучие человека. Зло деструктивно, ведет к распаду, отчуждению людей друг от друга и от животворящих истоков бытия, к гибели.
Необходимо также отметить определение категорий добра и зла, в основе которого лежит понятие «нравственный идеал». В данном случае добро – это то, что приближает к идеалу, зло – то, что отдаляет от него.
Говоря о специфике добра и зла, необходимо помнить, что эти категории существуют исключительно в моральном сознании человека. Они не являются элементами объективной действительность, так как носят не объективный, а оценочный характер. Кроме того, добро и зло – понятия высокой степени обобщения. Это предельные полярные характеристики человеческого мира, выражающие фундаментальные установки морального сознания.
21. Специфика морали как формы социальной регуляции. Право, политика, обычаи и мораль.
Мораль является одной из форм социальной регуляции, которая на определенной стадии развития человеческого общества отделяется от живой нравственной практики и становится фактом морального сознания. Мораль – это историческое явление. На всей протяженности существования общества мораль изменялась, выдвигая новые и отвергая старые и не соответствующие изменившимся условиям нравственные требования.
«Мораль – это одна из форм общественного сознания, социальный институт, выполняющий функцию регулирования поведения людей во всех без исключения областях общественной жизни».
Чтобы лучше разобраться в понятии «мораль», необходимо обозначить специфику этого явления.
Основными специфическими чертами морали являются следующие:
1) императивность – свойство морали требовать определенного поведения. Это указание на то, каким оно должно быть. Требования морали принимают форму безличного долженствования, равно обращенного ко всем, но ни от кого не исходящего повеления;
2) универсальность морального требования. Мораль не дает человеку конкретных рекомендаций, как ему поступать в каждом конкретном случае, а формулирует свои требования универсально (делай добро, возлюби ближнего своего так, как самого себя). Сохраняя свою форму, моральные требования проявляются всякий раз по-разному, т. е. содержание меняется в зависимости от обстоятельств;
3) не заинтересованность морального мотива: моральным можно считать только такой поступок, который совершается бескорыстно, не требуя никакого материального вознаграждения. Это свойство морали создает человеку перспективу духовного развития, поднимая его в своих собственных глазах;
4) свободная причинность: выступая причиной человеческих поступков и ограничивая этим его свободу, мораль требует от человека свободного поведения (если поступок совершен не свободно, его нельзя признать моральным). Таким образом, мораль мыслится лишь при допущении возможности существования свободной воли.