- •Вопросы к экзамену по курсу “Логика”.
- •Предмет логики и ее значение.
- •Особенности изучения мышления логикой.
- •Этапы чувственного познания и формы абстрактного мышления.
- •Понятие. Способы образования понятий. Содержание и объем понятия. Закон обратного соотношения между содержанием и объемом понятия.
- •Виды понятий. Логическая характеристика понятия.
- •Совместимые и несовместимые понятия. Деление совместимых понятий по объему. Деление несовместимых понятий по содержанию.
- •Определение понятий. Правила определения, характерные примеры нарушения правил определения.
- •Деление понятий. Правила деления, характерные примеры нарушения правил деления.
- •Определение суждения как формы мышления. Части суждения.
- •Виды суждений.
- •Объединенная классификация суждений по качеству и количеству.
- •Отношения между объемами понятий в простых категорических суждениях.
- •Распределенность терминов в простых категорических суждениях.
- •Отношения между суждениями по “логическому квадрату”.
- •Сложные суждения и их виды.
- •2) Дизъюнкция.
- •Основные формально - логические законы.
- •Определение умозаключения. Части: предпосылки и вывод.
- •Виды непосредственных умозаключений: по “логическому квадрату”, превращения, обращения, противопоставления предикату, по модальности.
- •Простой категорический силлогизм. Части, общие правила.
- •I фигура
- •III фигура
- •21.Особенности 2-ой и 4-ой фигуры силлогизма. Возможные модусы.
- •II фигура
- •IV фигура
- •22.Условный силлогизм и его модусы. Возможные ошибки.
- •24.Условно - разделительный (лемматический) силлогизм.
- •25.Виды сокращенных силлогизмов.
- •26.Сложный силлогизм. Части сложного силлогизма. Сориты.
- •27.Сложносокращенный силлогизм.
- •28.Различие между дедуктивными и индуктивными умозаключениями.
- •29.Индуктивные методы научного познания.
- •31.Аналогия. Виды аналогии. Умозаключения по аналогии.
- •32.Гипотетико - дедуктивный и аксиоматический методы познания.
- •33.Доказательство. Правила доказательства.
- •34.Возможные логические ошибки в доказательствах и опровержениях.
-
Основные формально - логические законы.
Основные логические законы.
Закон логики (логический закон) – такое суждение, которое является истинным только в силу своей логической формы, т.е. только на основании связей составляющих их суждения. Для рассуждений, опирающихся на законы логики характерны две особенности: такие рассуждения всегда ведут от обоснованных посылов к обоснованному заключению. Следствие вытекает из посылок с логической необходимостью.
1) Закон тождества. Сформулирован Аристотелем в трактате «Метафизика». Закон тождества утверждает, что любая мысль, любое рассуждение обязательно должна быть равна (тождественной) самой себе, т.е. она должна быть ясной, точной, простой, определённой. Этот закон запрещает путать и подменять понятия в рассуждении, т.е. употреблять одно и тоже слово в разных значениях или вкладывать одно и тоже значение в разные слова, создавать двусмысленность, уклоняться от темы, и т.п. А ----- А (если А то А, где А – это любое понятие, высказывание или целое рассуждение). Закон тождества нарушается тогда, когда в рассуждении отождествляются нетождественные объекты, или же наоборот, когда различаются тождественные объекты). Н: ученики прослушали объяснение учителя. Непроизвольное нарушение закона тождества приводит к возникновению логических ошибок (паралогизмов). Преднамеренное нарушение закона тождества приводит к возникновению софизмов. Нарушение закона тождества используется для создания комических эффектов, анекдотов. Нарушение закона тождества лежит в основе многих задач и головоломок. В основе фокусов также лежит нарушении тождества. Нарушение закона тождества используется издателями массовых газет и журналов в коммерческих целях.
2) Закон противоречия. Сформулирован Аристотелем. Если одно суждение что-то утверждает, а другое тоже самое отрицает об одном и том же объекте в одно и, тоже время и в одном и том же отношении то они не могут быть одновременно истинными >(a^>a) неверно, что А и не А
ПРОТИВОРЕЧИЯ: а) контактные (одно и тоже утверждается и сразу же утверждается и сразу же отрицается) б) дискантные (когда между противоречащими друг другу суждениями находится значительный интервал в речи или в тексте)
ПРОТИВОРЕЧИЯ: а) явные (одна мысль непосредственно противоречит другой) б) неявные (противоречие вытекает из контекста, оно не сформулировано, но подразумевается). 4 вида противоречии:
контактные-явные
контактные-неявные
дискантные-явные дискантные-неявные
20 октября 2010 года. (7 лекция)
3) Закон исключённого третьего. Основывается на разнице между противоположными и противоречащими суждениями. Противоположные суждения предполагают третий, средний, промежуточный вариант. Противоречащие суждения не допускают промежуточного варианта. Н: Серёжа высокий / Серёжа не высокий. В силу наличия третьего варианта противоположные суждения могут быть одновременно ложными. Н: Сократ высокий / Сократ низкий (суждения ложны) Н: Сократ среднего роста (суждение истинно) Противоречащие суждения не могут быть одновременно ложными, противоположные и противоречащие суждения не могут быть одновременно истинными. Закон противоречия запрещает одновременную истинность двух суждении, но не запрещает их одновременную ложность, а противоречащие суждения не могут быть одновременно ложными. Для противоречащих суждений существует закон исключённого третьего, который говорит о том, что два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и тоже время, и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными (истинность одного из них, обязательно означает ложность другого, наоборот).
4) Закон достаточного основания. Закон утверждает что любая мысль (тезис) для того чтобы иметь силу обязательно должна быть доказана, обоснована какими-либо аргументами, основаниями, причём эти аргументы должны быть достаточными для доказательства исходной мысли, т.е. она должна вытекать из них с необходимостью. На законе достаточного основания базируется важный юридический принцип презумпции невиновности, который предписывает считать человека невиновным, пока его вина не будет достоверно доказана какими-либо фактами. Закон достаточного основания один из главных принципов науки. Наука выработала два критерия, по которым можно отличить научные знания от псевдонаучного: а) принцип верификации, который предписывает только то знание расценивать как научное, которое можно подтвердить (так или иначе, прямо или косвенно, раньше или позже)
б) принцип фальсификации, в силу которого только то знание возможно считать научным, которые можно (так или иначе, прямо или косвенно, раньше или позже) опровергнуть.