- •1. Предмет, структура и функции теории государства и права.
- •2. Система методов научного познания государства и права. Общенаучные и частнонаучные методы.
- •3. Логико – языковой метод, его значение в науке и юридической практике. Язык и метаязык права.
- •4. Теория государства и права в системе гуманитарных и юридических наук.
- •5. Власть и социальные нормы родового общества.
- •10. Сущность и социальное назначение государства. Общесоциальное и классовое (групповое) в государстве.
- •11. Государственная власть как разновидность социальной власти: понятие и структура.
- •12. Легитимность и легальность государственной власти.
- •13. Властеотношения: субъекты, объекты и содержание.
- •14. Единство и разделение властей. Основное модели разделения властей в государстве.
- •15. Управление как способ реализации государственной власти. Субъекты, объекты и циклы государственного управления.
- •16. Форма государства (общая характеристика). Факторы, влияющие на форму государства.
- •17. Национально – государственное и административно – территориальное устройство государства.
- •18. Государственный и государственно – правовой режим.
- •19. Демократия: понятие, основные институты и формы. Демократия и закон.
- •20. Государство в политической системе общества.
- •21. Функции государства. Система и эволюция функций государства. Формы их осуществления.
- •22. Механизм (аппарат) государства. Принципы организации и деятельности аппарата государства.
- •23. Понятие, признаки и виды органов государства.
- •24. Понятие права. Право в общесоциальном и юридическом смысле слова. Объективное и субъективное в праве.
- •25. Основные школы правопонимания.
- •26. Сущность и социальное назначение права. Многообразие подходов.
- •27. Принципы права: понятие и виды. Роль принципов в правовом регулировании.
- •28. Понятие и виды социальных норм, их регулятивные особенности.
- •29. Право и мораль.
- •30. Право и обычай.
- •31. Источники (формы) права: понятие, виды.
- •32. Правотворчество и процесс формирования права. Принципы и стадии правотворчества.
- •33. Нормативно – правовой акт: понятие, юридическая сила, система.
- •34. Понятие и виды законов. Роль Конституции в системе нормативно – правовых актов.
- •35. Систематизация нпа. Кодификация как высший тип правотворчества.
- •36. Действие нпа во времени. «Обратная сила» и «переживание» закона.
- •37. Действие нпа в пространстве и по кругу лиц.
- •38. Правовые нормы: понятие, признаки и виды.
- •39. Структура правовой нормы (норма предписание и логическая норма).
- •40. Норма права и статья нпа. Способы и приемы изложения нормы в статьях нпа.
- •41. Система и структура права.
- •42. Отрасли права: понятие и виды. Особый отраслевой режим регулирования.
- •43. Предмет правового регулирования.
- •44. Метод правового регулирования. Основные составляющие метода.
- •45.Система права и система законодательства.
- •46. Правовые отношения: понятие, виды.
- •47. Субъекты права. Правосубъектность. Субъекты правоотношений.
- •48. Объекты правоотношений.
- •49. Содержание правового отношения.
- •50. Юридические факты: понятие и виды.
- •51. Роль юридических фактов в механизме правового регулирования (адекватность, надежность, способность к изменению).
- •52. Дефектность юридических фактов.
- •53. Реализация норм права, понятие формы. Непосредственная реализация.
- •54. Применение права. Значение процедурно – процессуальных форм.
- •55.Стадии правоприменительной деятельности.
- •56. Требования правильного, надлежащего применения права.
- •57. Акты применения права: понятие, виды. Отличие от нпа.
- •58. Пробелы в праве. Способы восполнения и преодоления пробелов в праве.
- •59. Понятие и значение толкования норм права.
- •60. Способы толкования норм права.
- •61. Виды толкования по субъектам.
- •62. Виды толкования норм по объему.
- •63. Юридическая практика: понятие и функции. Основные виды правоположений.
- •64. Правовая природа постановлений Конституционного суда, пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов России.
- •65. Правосознание: понятие, структура. Юридическая культура
- •66. Ценность права и правовой нигилизм. Основные формы проявления правового нигилизма.
- •67. Функции права.
- •68. Правомерное поведение. Виды правомерного поведения.
- •69. Противоправное поведение. Понятие, признаки и виды правонарушения.
- •70. Юридическая ответственность: признаки и виды.
- •71. Основания юридической ответственности.
- •72. Государственное и правовое принуждение. Меры государственного принуждения.
- •73. Правовое воздействие и правовое регулирование. Нормативное и индивидуальное регулирование.
- •74.Понятие и структура механизма правового регулирования. Роль основных элементов.
- •75. Способы правового регулирования.
- •76. Общие дозволения и запреты в праве (типы правового регулирования).
- •77. Идея правового государства в историческом развитии.
- •78. Понятие правовой системы: основные элементы и виды.
- •79. Романо – германская правовая система (история становления, правовые памятники, источники, особенности норм и юридической практики).
- •80. Англосаксонская правовая система (история становления, правовые памятники, источники, особенности норм и юридической практики).
- •81. Традиционные и теологические правовые системы.
57. Акты применения права: понятие, виды. Отличие от нпа.
Акт применения права - это правовой акт, который содержит индивидуально-конкретное государственно-властное предписание, вынесенное компетентным органом в результате решения юридического дела.
Признаки:
-
изданными компетентными органами или должностными лицами. Отсюда вытекает
-
государственно-властный характер,
-
носят строго индивидуальный характер, то есть, обязательны к исполнению лицами, которым адресованы их предписания.
-
Акты применения права направлены на реализацию требований юридических норм (исполнение юридических обязанностей, мера юридической ответственности)
-
Реализация правоприменительных актов обеспечена государственным принуждением (судебные исполнители).
Классификация:
-
По субъектам принятия: акты органов государственной власти, органов государственного управления, контрольно - надзорных органов, судебных органов, органов местного самоуправления.
-
По характеру правового воздействия: регулятивные и охранительные. В регулятивных устанавливаются конкретные юридические права и обязанности в связи с правомерным поведением людей. В правоохранительных закрепляется применение правоохранительных норм. Связаны с неправомерным поведением людей.
-
По значению в правоприменительном процессе они могут быть вспомогательными (определение суда о назначении экспертизы) и основными (решение суда).
-
По форме акты делятся на имеющие вид отдельного документа(приговор), форму резолюции на других материалах дела (утверждение прокурором обвинительного заключения), устный вид (наложение штрафа за безбилетный проезд).
Правоприменительные акты отличаются от НПА:
-
Первые содержат индивидуально-конкретные предписания, вторые – предписания общего характера;
-
правоприменительные акты адресуются индивидуально-определенным лицам, нормативные – каждому, кто окажется в условиях, предусмотренных нормой права;
-
правоприменительные акты имеют разовое значение, тогда как НПА рассчитаны на неоднократное применение.
-
Акт толкования права имеет общий характер, акт применения права связан с решением конкретного дела.
58. Пробелы в праве. Способы восполнения и преодоления пробелов в праве.
Пробел в праве – это полное или частичное отсутствие норм, регулирующих общественные отношения, нуждающихся в правовой регламентации.
Каждая юридическая норма регулирует отдельный вид общественных отношений, следовательно, каждая норма имеет свой «участок». Пробелы в праве возникают чаще всего двумя путями: возникновение новых общественных отношений и из-за упущений при разработке законов. Отличительная черта в праве в том, что фактические обстоятельства, в отношении которых отсутствует конкретное нормативное предписание, в общем-то урегулированы посредством урегулирования аналогичных обстоятельств. Пробелы, конечно же, нежелательны в праве. С точки зрения возникновения пробелов в праве пробельность может быть первоначальной и последующей.
Предпосылки пробелов в праве:
-
Объективные предпосылки, вытекают из динамики общественных отношений.
-
Субъективные предпосылки: неполная реализация нормы, нечеткая формулировка, низкая правовая культура.
Пробел должен быть реальным, не вымышленным. Наличие пробелов в праве представляет собой ненормальное явление, которое подлежит скорейшему устранению. Средством устранения пробелов служит правотворческая деятельность, в результате которой принимаются новые нормы права или уточняются старые. Однако в ряде случаев до решения вопросов законодателем пробелы могут быть преодолены посредством применения права или закона по аналогии. Аналогия означает определенное сходство между различными в остальном предметами или явлениями. Применение права по аналогии допустимо лишь при наличии одновременно двух условий:
-
Если нет правовой нормы, которая непосредственно была бы рассчитана на регулирование рассматриваемого случая;
-
Если рассматриваемый случай все же находится в сфере правового регулирования.
Аналогия закона есть применение к конкретным общественным отношениям правовых норм, регулирующих сходные отношения. Для аналогии закона наряду с отсутствием правовой нормы, регулирующей рассматриваемые отношения, характерно наличие норм, рассчитанных на регулирование сходных отношений.
Аналогия права – это принятие решения по конкретному делу, исходя из общих начал и смысла законодательства. Общие начала и смысл законодательства есть не что иное, как принципы права. При аналогии права принципы выполняют непосредственно регулирующую функцию и выступают единственным нормативно-правовым основанием правоприменительного решения. Применение аналогии права обосновано при наличии двух условий: при обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, что не дает возможности использовать аналогию закона.
Требования при использовании аналогии:
-
решение дела по аналогии возможно в случае полного отсутствия или неполноты правовых норм;
-
сходство отношений должно быть в существенных, равнозначных в правовом отношении признаках;
-
выработанное в ходе использования по аналогии правоотношение не должно противоречить предписаниям закона.