- •I. Анализ системы автоматического управления.
- •1) Передаточная функция по управляющему воздействию в разомкнутом состоянии:
- •2) Передаточная функция в замкнутом состоянии:
- •3) Характеристическое уравнение системы в разомкнутом состоянии.
- •4) Проверка устойчивости линейной сау по критерию Михайлова.
- •5) Проверка устойчивости линейной сау с помощью критерия Найквиста.
- •1.2 Определение ошибки заданной сау в установившимся режиме.
5) Проверка устойчивости линейной сау с помощью критерия Найквиста.
Критерий Найквиста – графический критерий, в котором вывод об устойчивости и не устойчивости системы делается на основании характеристик: ЛАЧХ и ЛФЧХ. Кроме устойчивости по этим характеристикам можно судить также и о запасе устойчивости данной системы
Критерий устойчивости Найквиста в логарифмических координатах: если замкнутая система устойчива, то для устойчивости заной САУ необходимо и достаточно, чтобы ЛФЧХ при изменении частоты ω от 0 до ∞ пересекала линию 1800 справа от частоты среза ( тачка пересечения ЛАЧХ с осью абсцисс .)
Преобразуем структурную схему в схему, состоящую из простых , элементарных передаточных звеньев. После преобразований, которые были сделаны выше, передаточная функция заданной САУ в разомкнутом состоянии содержит 4 последовательно соединенных звеньев.
Рис. 1.3
Где Tэ1=TT1=0.0125, Tэ2=T+T1+TK1=8.025
Первое звено необходимо разложить на два : колебательное и форсирующее 1-го порядка. Найдем коэффициент демпфирования колебательного звена:
.
Из уравнения можно выразить следующее:
T2=0.0125
инерционное звено 2-го порядка необходимо разложить на 2 апериодических.
0.0125p2+8.025p+1=0
D=b2-4ac=64.4-4*0.0125*1=64.351
0.0125p2+8.025p+1=0.0125(p+0.1246)(p+641.874)
После проделанного преобразования мы получили 3 апериодических звена, 1 форсирующее 1-го порядка, 1 звено запаздывания и 1 интегрирующее.
Рис. 1.4
Построим логарифмическую амплитудно-частотную характеристику (ЛАЧХ) в разомкнутом состоянии.
Кр=К1*К2*К3*К4=1.87*8.026*12*1=180.1
20lgКр=45.11 (дБ)
Находим частоты сопряжения:
, (с-1) lgω1=lg625=2.8 (дек)
, (с-1) lgω2=lg0.125=-0.9 (дек)
, (с-1) lgω3=lg2=0.3 (дек)
, (с-1) lgω4=lg7.69=0.89 (дек)
В соответствии с количеством звеньев, которые влияют на ЛАЧХ , график имеет 5 участков (т.к звено запаздывание не влияет на ЛАЧХ)
Участок 1. Наклон -20 дБ/дек
Участок 2. Наклон -20дБ/дек -20дБ/дек =-40дБ/дек
Участок 3. Наклон -40дБ/дек +20дБ/дек =-20дБ/дек
Участок 4. Наклон -20дБ/дек -20дБ/дек =-40дБ/дек
Участок 5. Наклон -40дБ/дек -40дБ/дек =-80дБ/дек
ЛАЧХ построена на рисунке 1.5
Теперь построим для заданной САУ логарифмическую фазо-частотную характеристику (ЛФЧХ), для этого по оси ординат откладывают угол φ, а по абсцисс lgω в декадах. Вид фазовой частной характеристики определяем по таблице 1.2
Таблица 1.2 Частотные характеристики звеньев.
Тип звена |
Фазовая частотная характеристика |
Апериодическое 1-го порядка
|
|
Интегрирующее звено
|
-900 |
Форсирующее 1-го порядка
|
|
Звено запаздывания
|
|
Запишем выражения для каждого звена, входящего в заданную САУ.
Итоговое выражение фазы для всей системы выглядит следующим образом:
Подставив значения ω получим следующие результаты:
Таблица 1.3 Фазочастотная характеристика.
ω, c-1 |
, град |
lgω |
0.125 |
-132.3520 |
-0.9 |
0.2 |
-143.7280 |
-0.7 |
0.4 |
-154.4090 |
-0.4 |
0.6 |
-156.1460 |
-0.22 |
1 |
-154.450 |
0 |
2 |
-146.6780 |
0.3 |
5 |
-149.1490 |
0.7 |
7.69 |
-151.450 |
0.885 |
10 |
-156.450 |
1 |
20 |
-171.7570 |
1.3 |
40 |
-186.7770 |
1.6 |
80 |
-205.9070 |
1.9 |
100 |
-214.2540 |
2 |
200 |
-253.1980 |
2.3 |
300 |
-250.3830 |
2.48 |
400 |
-326.1740 |
2.6 |
500 |
-361.0190 |
2.699 |
600 |
-394.940 |
2.78 |
625 |
-403.2410 |
2.796 |
График ЛФЧХ построен на рисунке 1.5