35. Российский либерализм во 2 половине 19в

Российский либерализм как общественно политическое движение формируется в 30-4Or 19в ходе дискуссии м/у западниками и славянофилами. Компромисс был достигнут на основе теории Чичерина. Он считал, что взаимовеличие строя и народов это универсальный закон исторического развития. Нет стран отсталых и передовых. Каждый народ вносит свой вклад в развитие человечества. По мере развития российского общества будут восприниматься определенные элементы европейского развития с приспособлением их к российскому обществу. В целом пост либерализм оформился к 50г 19в.

Социальной опорой российского либерализма становится дворянство. Реализацию либерализма они относили на отдаленную перспективу.

Основной проблемой русские либералы считали реализацию идеи свободы личности. В России личность всегда подавлялась патриархальной семьей и деспотичным государством. Человеческая личность может реализовываться только в обществе, но при этом свобода личности ограничивается другими личностями. Для регулирования и создается право. Т.о. право это не произвольное законоделие и не общественный договор, а реализация основных прав человека, при этом в основе естественного права лежит принцип справедливости, а в основе позитивного - равенство, т.е. государство должно компенсировать неравенство. Право личности реализуется через гражданские и политические свободы.

Вторая проблема - отношения в обществе Общество и государство явления разного порядка. Общество - совокупность частных стремлений, а государство предает им форму, реализуя идею общественного компромисса. Необходимыми элементами правового государства является сильная власть, верховенство закона и гарантии свободы личности. Государство - сила стоящая над обществом. Главная его задача достижение общественного согласия. При этом либералы не идеализировали какуюПлибо форму правления. Они считали, что для каждого этапа исторического развития и для каждого народа оптимальной может быть любая форма. Будучи сторонниками конституционной монархии, русские либералы считали, что реформа в России возможна только под контролем государства и исключали какие либо насильственные и нелегальные методы, т.е предполагали длительное сохранение абсолютной монархии.

Третья проблема - социальной опорой реформ и будущего либерального государства они считали среднее сословие, т.е класс, который будет создаваться в результате слияния передовых слоев дворянства и формирующейся русской буржуазии. Только компромисс между буржуазией и дворянством сохранит социальную стабильность, но дворянство должно освоится с рыночной экономикой, а буржуазия научится управлять страной.

36. Консервативно - охранительное направление

В 70-8Oe гг 19в в России формируется консервативно-монархичская утопия, которая сформировала некий идеал монархического государства, его авторами были Леонтьев, Демелевский. Они резко отрицательно относились к социализму и либерализму Россияне не воспринимают демократию. Исключение монархической формы правления приведет к анархии и массовым кровопролитиям, т.е. любая массовая идеология враждебна России. Однако, к счастью, большинство народов отвергает идеи и только интеллигенция и часть буржуазии заражены запретной идеологией Будучи старожилами абсолютной монархии Ли Д. не идеализировали существующий в России гос строй. Они считали, что в допетровский

период в России сложилась народная монархия, где государство опиралось на сословия, а соборность создавало единство царя и народа Реформы Петра 1 привели к формированию абсолютной монархии, при которой государство опиралось на бюрократию и подавляет общество. Поэтому надо вернуться к самодержавию образца 17в, опираясь на сословность. При патриотизме и религиозности россиян это позволяет исключить деспотизм. Лидером консервативно-охранительного движения был Победоносцев - обер-прокурор Святого Синода 1880-1905. Он считал, что только самодержавие - власть внутренняя и единая с народом может обеспечить стабильное и спокойное развитие России. Победоносцев резко отрицал возможность политических реформ Победоносцев выступал за укрепление госаппарата и жестокое подавление революционного и либерального движения, одинаково вредных для России.

В социальной сфере Победоносцев выступал за сокращение соц структуры и дворянских привилегий. Дворянство он считал светом нации. Победоносцев считал необходимым сохранять крестьянскую общину, как основу социально-экономической стабильности в деревне В экономической области он был сторонником жесткого контроля

государства над экономикой, особенно в области оборонной промышленности. T. о, сторонники этого течения отрицали возможность и необходимость реформ в России.