38.Проверки статистических гипотез. Критерий согласия.

Критерии согласия позволяют подобрать к эмпирическому распределению конкретное теоретическое. Цель использования критериев в определении закономерности возникновения случайных величин, их свойств, которые определяют сущность прогнозов и управления природными явлениями. Наиболее распространённым в практ. расчетах является критерий согласия Пирсона или х².

Цель расчёта закл. в сл.: с помощью критерия согласия Пирсона проверить принадлежность эмпирического материала нормальной кривой распр-ния (кривая Гаусса)

Выдвигается нулевая гипотеза (Н₀) – исследуемый ряд имеет нормальный закон распределения, т.е. при  ряда ДНН до бесконечности, распределение сл. вел-н отвечает выбранному закону распр-ния, далее на основании критерия пытаются доказать или опровергнуть выдвинутое предположение (Н₀). Расчет по критерию Пирсона основан на определении теор. частоты в эмпирических инт-лов, и если эмпир. частота и теор. отличаются незначительно, то принимается нулевая гипотеза при выбранном уровне значимости и числе степеней свободы, следовательно эмпир. распр-ние согласуется с нормальным законом распр-ния , и св-ва этого закона распр-ния можно использовать при анализе ДНН.

Схема к билету 25.

1. Вдыхание вред. в-в.

2. Повреждение кожного покрова

3. Загрязнение пищи

4. Загрязнение воды

5. Нарушение рекреационных и рыбных ресурсов

30.Снижение уровня отриц. Возд-вий на ос, общие положения.

Снабжение предпр-тий устр-ми, кот.  выбросы в-в в АС. Они могут появится на любом этапе формирования загрязнений. Многообразие произв-тв, загр. ОС ведёт к исп-нию ср-в, влияющих на ОС. Все направления делят на : – активные,  удельных и суммарных выбросов. (очистн. соор-ния), – пассивные, направлены на  условий рассеивания выбросов в ОС.

Очистн. соор-ния: – по виду очищ. ср-в: жид., тв., газообразные.

– по пр-пу деят-ти: фильтр-ные (очищ. в-во проходит через фильтр. эл-т), мех. (осн. на зак-тях распр-ния в-в под действием сил инерции, центробежных, гравитации), физико-хим. (осн. на зак-тях процессов, происход. на молекул. уровне), хим. (направленные хим. р-ции, зависят от реагентов, делят на ок-ные, вост-ные), тепловые(термические) (выпаривание, вымораживание), биолог-кие (исп-ние разл. видов орг-мов), эл-кие, комбинированные.

– по эф-ти очистки – разница между конц-цией в-ва до и после оч-ки. При сравнении способов оч-ки неумно определять эф-ть оч-ки.

– по затратам ресурсов и энергии.

31.Охрана ос, эк. Экспертиза.–

иссл-ние экспертом к/л вопросов, решение кот. требует познания в каких-то областях. В последние 10 лет остро прояв-сь взаимод-вия об-ва и ОС. Крупномасштабные произв-ва губительны для ЭС.

Новое направление в ПП­ – оценка влияния на ОС – эк. эксп-за.

Цель: на стадии проект-ния найти опасность, оценить дост-ть предлагаемых ср-в для исп-ния ресурсов.

В нашей стране в 1972 г. осн. задачи эк. эксп-зы – гос. контроль кач-ва ОС и ПП, осущ-ние комплексного эколого-соц., эконом. рассмотрения док-тов. Осн. пр-пы гос. эксп-зы: обязательное проведение, независимость, гласность, участие об-ва и др. требует фин-ния. Эк. эксп-за базируется на собств-ной базе админ. методов контроля, вплоть до принуждения: фиксация нарушений, научно-обоснованная оценка их последствий, рекомендации органам по принятию решений, прогноз наиболее эф-ных проектов. Д.б. орг-ная и фин-вая независимость.

Объекты эк. эксп-зы: проекты, программы, стр-во и размещение сырья и мат-лов, продукция, проекты стандартов. Гос. эксп-зе подлежат все плановые постройки и др. мероприятия, схемы районной застройки, комплексные схемы исп-ния природных ресурсов.