22. Библиографическое описание отдельного тома многотомного издания

2.12.5. На отдельный том, при необходимости, составляют библиографическое описание под частным заглавием тома или под общим заглавием многотомного издания.

2.12.5.1. Описание тома под общим заглавием многотомного издания составляют по пп. 2.12.3,2.12.4 или по пп. 2.4–2.11. В последнем случае в качестве основного заглавия приводят общее заглавие многотомного издания, номер тома и его частное заглавие (если оно имеется).

2.12.5.2. Библиографическое описание тома под его частным заглавием составляют по пп. 2.4—2.11. В качестве основного заглавия в этом случае приводят частное заглавие тома. Сведения о многотомном издании в целом приводят в области серии.

2.12.3.3. Сведения об объеме — количестве томов издания — являются обязательными, если сводное библиографическое описание состоит только из общей части. Все элементы спецификации в этом случае опускают, например:

Слуцкие М. Избранные произведения: Авториз. пер. с лит.: В 2 т.- М.: Худож. лит., 1980.- 2 т.; 22 см.

2.12.4. Спецификацию записывают после общей части с новой строки или в подбор. При записи в подбор перед спецификацией ставят точку и тире.

Сведения об отдельных томах в спецификации записывают с новой строки или в подбор. При записи с новой строки в конце сведений о каждом томе ставят точку, при записи в подбор — сведения о томах разделяют точкой с запятой.

К записи сведений в спецификации установлены следующие требования:

элементы, относящиеся к различным областям описания, разделяют точкой и тире. При необходимости точку и тире заменяют точкой; основному заглавию при наличии обозначения и номера тома предшествует двоеточие, например:

Т. 3: Образование кристаллов

При необходимости имена одного, двух и трех авторов тома приводят перед его основным, заглавием. В этом случае их отделяют от заглавия точкой.

Спецификацию допускается записывать в сокращенной форме. При этом опускают все или часть сведений о томе (томах), кроме номера тома (томов) и ISBN тома (томов), которые являются обязательными.

Номера томов, следующие подряд, соединяют знаком тире, например:

Т. 1–5

Вып. 1–3; 5–8

23-24 ПРЕДМЕТИЗАЦИЯ И СИСТЕМАТИЗАЦИЯ.

Особенности

национальной

предметизации

Именно в силу особого положения предметного каталога, который часто оказывался в роли гонимого, в нашей стране никогда не было универсального списка предметных рубрик, хотя каждая библиотека, имеющая ПК, вела рабочую картотеку к нему. О появлении списка мечтали все предметизаторы, но так и не получили его.

Справедливости ради надо сказать, что роль такого списка с 1934 г. выполняли рубрики Книжной палаты, которые фиксировались на каталожных карточках. Однако, для создания и поддержания полноценной предметизационной системы этого недостаточно. Огромную роль в цементировании предметизационной системы играет ссылочно-справочный аппарат, организация которого представляет большие сложности и предоставление элементов которого никогда не входило в задачи Книжной палаты.

В нашей стране издавались списки предметных рубрик и подзаголовков, которые носили отраслевой характер. Но все эти издания не решали главной задачи — создания национального списка предметных рубрик. В настоящее время, когда практически все библиотеки приступили к электронной каталогизации документов, вопрос о создании национального списка предметных рубрик встает с новой остротой. Э. Л. Призмент, С. К. Виленская, И. Б. Цветкова и другие специалисты неоднократно рассматривали проблемы создания национального файла на прошедших конференциях. Но вопрос этот настолько многогранен и сложен, что подходы к его решению требуют значительной теоретической и методической подготовки, над которой работают ведущие методические центры страны. Приоритет, безусловно, за Российской национальной библиотекой, которая обладает единственным в стране предметным каталогом универсальной тематики, отражающим национальный репертуар всех выходящих на территории страны документов.

В мировой практике известно два подхода к созданию национального файла предметных рубрик:

• оригинальная разработка списка (этим путем идут, например, Германия, Польша, Финляндия);

• адаптация списка предметных рубрик Библиотеки Конгресса (Канада).

В нашей стране в силу известной замкнутости развития предметного каталога накоплен большой теоретический и практический опыт в области предметизации. По словам И. Б. Цветковой, он «без сомнения может быть положен в основу создания оригинального национального списка предметных рубрик, что позволит сохранить традиции национальной предметизационной школы и сделать такую разработку существенно экономичнее и проще, нежели адаптация зарубежных списков».

В подтверждение этого тезиса проведем краткий сопоставительный анализ некоторых положений отечественной методики предметизации с методическими принципами зарубежных стран. Никаких радикальных расхождений в этих методиках нет. Достаточно сравнить требования ГОСТов по предметизации, подготовленных Предметной комиссией и принятых в 1980-е гг., с основными принципами функционирования предметизационных систем за рубежом. В ГОСТе «Предметизация документов. Общие требования» четко определены задачи предметизации, а именно — с необходимой полнотой и точностью представить в виде предметных рубрик основное содержание документа, а при необходимости его форму и назначение для обеспечения эффективного информационного поиска. Четко прописаны требования к информационно-поисковому языку предметизации. В качестве примера приведем некоторые из них: