- •Российская Академия наук Институт философии
- •Философский анализ оснований биологии
- •Биофилософия
- •Москва 1997
- •Серия “Философский анализ оснований биологии” издается под научным руководством доктора филос. Наук и.К.Лисеева
- •Содержание
- •Введение а.Т.Шаталов, ю.В.Олейников к проблеме становления биофилософии*
- •Теоретические предпосылки становления биофилософии
- •Предмет биофилософии
- •Проблемное поле биофилософии
- •Литература
- •Истоки биофилософии в.Г.Борзенков от “философии жизни” к “биофилософии”?
- •Литература
- •А.С.Батуев, л.В.Соколова философия жизни в концепции а.А.Ухтомского
- •Биологические предпосылки поведения человека
- •Социальное в природе человека
- •Литература
- •Е.Н.Шульга генезис идеи коэволюции
- •Литература
- •А.В.Варапутин методология познания жизни
- •Размышления над книгой: r. Sattler “Biophilosophy”. N.Y.; Tokio, 1986
- •Литература
- •Биофилософия как новая картина мира р.С.Карпинская биофилософия — новое направление исследования
- •И.К.Лисеев философия жизни — путь к новой парадигме культуры*
- •Литература
- •А.В.Олескин неклассическая биология, уровни биоса и биофилософия
- •Историческое введение
- •Основные неклассические подходы к живому
- •Уровневая структура живого
- •Неклассические подходы: соответствие уровням живого
- •Роль биофилософии в уровневой концепции биоса
- •Литература
- •С.Н.Эрлик биофилософия и человекознание
- •Литература
- •Биофилософия в современном менталитете о.С.Волгин развитие и жизнь
- •Литература
- •А.А.Силин живое в концепции информационных отображений
- •Литература
- •В.Л.Воейков витализм: может ли он служить исследовательской программой?
- •Литература
- •А.В.Добрякова, з.В.Каганова, п.Е.Сивоконь понятие “ритм” в концепциях глобального эволюционизма
- •Литература
- •Ю.М.Плюснин проблемы построения теории социальной биологии
- •Концептуальные основания
- •Эпистемологические основания
- •Теоретико-методологические основания
- •Видно ли начало теоретической социальной биологии?
- •Литература
- •Л.В.Фесенкова ценности в науках о жизни и биофилософия*
- •Литература
- •Телесность человека как основа его жизни и единства с природой
- •Литература
- •Биофилия и проблема смерти*
- •Литература
Концептуальные основания
Социобиология, как и все предшествующие и сопутствующие ей подходы к проблеме “социальной жизни животных” (социология животных, сравнительная психология, социоэкология, социоэтология), основывается на идее прогрессивной эволюции форм социальной организации. При этом безоговорочно допускается, что социальная эволюция (социогенез) находится в неком однозначном соответствии с морфологической эволюцией (филогенезом). Хоть трактовка всеобщности прогрессивной эволюции социальных форм несколько расходится у разных авторов (см.: 5; 6; 7; 8; 9, с. 99–113; 10], сама приверженность эволюционистскому подходу является ведущей в социальной биологии за весь полуторавековой период ее развития.
Между тем, в социальной биологии всегда присутствовал и иной подход, или стратегия, альтернативная эволюционистской. Это структуралистский подход к описанию социальных форм, подход, который в своих концептуальных основаниях чужд идеям эволюции и прогресса [11, 12].
Структуралистская идеология в социальной биологии более связана с естественнонаучными ее корнями, нежели с корнями социально-философскими. Однако, именно последние более питают здесь структуралистскую стратегию, чем естественнонаучные основания. Структуралистские идеи универсальности форм базируются на понятиях структуры, функции и, что принципиально важно, отношения. Именно оппозиция тем, концептов “отношение” — “элемент” и составляет, по–видимому, одну из содержательных основ противостояния структуралистской и эволюционистской стратегий. Эволюционистская стратегия (и естествознание в целом) базируется на теме элемента, структуралистская — на теме отношения. Идея “элементаризма” сказалась, в конечном счете, и на самих основах системного подхода, предметом которого является, как известно, “совокупность взаимосвязанных элементов”. Феноменологические концепции социогенеза и в более ранних эволюционной социологии и сравнительной психологии (Г.Спенсер, А.Эспинас, В.А.Вагнер, Э.Толмен, Г.Самнер), и в современной социобиологии (У.Гамильтон, Э.Уилсон, Р.Докинс, Е.Н.Панов и др.) в основание своих классификаций помещали именно элемент с присущими ему качественными характеристиками (ген, особь, популяция, сообщество, этолого–демографическая система, репродуктивная ячейка и т.п.). Тема же отношения есть основание структуралистского подхода [11, с. 245–339]. Постепенно она становится значимой и в отдельных частях современного естествознани [13, с. 45–58; 14; 15]. Акцент на отношении между элементами, а не на совокупности элементов как системообразующем факторе, является не просто сменой теоретического основания, но переходом от одной стратегии — эволюционистской — к другой — структуралистской.
В данной стратегии историческая преемственность социальных форм (организации) даже в пределах одного вида представляется сомнительной. Отношения не эволюционируют. Они инвариантны. Элементы, подверженные постоянным изменениям на молекулярно-генетическом и морфо-анатомическом уровнях, находятся между собой в неизменных, стоящих вне эволюции отношениях. Это определяет гомологичность социальной организации популяций любого вида животных. Инвариантные к индивидным характеристикам отношения образуют каркас всех социальных связей особей и их групп.
Поскольку социальная биология получает вдохновляющие ее идеи почти всегда — и при рождении и теперь — от философии и социальных наук, структуралистские течения в последних достигли и ее пределов. Как обычно, с значительным запозданием (так было, например, с усвоением системных идей) она начинает воспринимать структуралистскую стратегию как еще один путь, который, может быть, приведет ее если не к объяснению тайны социальной жизни, то, хотя бы, к ее новому описанию.
Возможно, что социальная биология начинает воспринимать и новые, только еще зарождающиеся подходы, такие, как коэволюционная стратегия, отличная и от структуралистской и даже от эволюционистской установок [16]. Новые стратегии типа коэволюционной будут набирать силы и могут преобразовать основания социальной биологии.