Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ. динамика и метод....doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
16.11.2018
Размер:
244.22 Кб
Скачать

Глава 2. Динамика экономического развития

2.1. Изменение валового внутреннего продукта в 1980-2000гг.

Великие депрессии - это самые глубокие и продолжительные экономиче­ские кризисы как циклического, так и системного характера в той или иной стране. Наиболее яркое их выражение проявилось в экономическом кризисе 30-х гг. в США и начавшемся в 1990 г. и продолжающемся в настоящее время экономическом кризисе в России.

Великая депрессия в России — это скачкообразный, революционный (а потому и осо­бенно тяжелый) переход от государственно-социалистической экономики к системе частного капитализма.

Депрессия в России представляла собой глубокий и продолжительный кризис недопроизводства.

Великая депрессия в России сопровождалась разгосударствле­нием экономики.

Таблица 2.1

Динамика валового внутреннего продукта в России

(в сопоставимых ценах, 1989=100)

Год

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

1989

100,0

97,0

92,2

78,8

71,9

62,8

60,2

58,2

58,7

55,8

57,6

62,4

Расчёт по данным: Российский статистический ежегодник. 2000. - М.: Госкомстат, 2000. С. 249; Россия в Цифрах. - М.: Госкомстат, 2001. С. 32.

Как видно из табл. 2.1, валовой внутренний продукт России сокращался различными темпами на протяжении девяти лет - с 1990 до 1999 г., с перерывом в 1997г., когда падение на некоторое время приостановилось и отмечен небольшой экономический рост. При этом сокращение валового внутреннего продукта в 1996 г., в год, предшествующий началу пере­лома тенденции к его падению, составило 41,2% сравнительно с 1989 г. Максимум падения валового внутреннего продукта пришелся на 1999 г., когда он был на 44,2% ниже уровня 1989 г.

Динамика валового внутреннего продукта России в 1999, 2000 и 2001 гг. свидетельствует о существен­ном повороте в экономическом развитии страны, о возрождении тенденции к росту валового внутреннего продукта. В 1999 г. увеличение валового внутреннего продукта по отношению к предыдущему году со­ставило 3,2%, в 2000 г. - 8,3, а в 2001г. - 5,5%. Но, чтобы достигнуть уровня 1989 г., потребуется время. В 1999 г. отставание составляло 42,4%, в 2000 г. — 3-7,6, а в 2001г.-34,2%.

Таблица 2.2

Динамика валового внутреннего продукта РСФСР и России

(в сопоставимых ценах, в млрд. руб. 1989 г.)

Год

1980

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

ВВП

405

524

541

555

580

605

587

558

477

Год

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

ВВП

435

370

364

352

355

338

349

378

Расчет по данным: Народное хозяйство РСФСР в 1990г. Статистический ежегодник. - М.: Республикан­ский информационно-издательский центр, 1991. С. 13; Российский статистический ежегодник. 2000. С. 249; Россия в цифрах. 2001. С. 32.

Из табл. 2.2 видно, что на рубеже 80-х и 90-х гг. XX в. в России произошло существенное изменение в характере динамики валового внутреннего продукта страны. Тенденция к его росту сменилась ярко выраженной тенденцией к падению.

За 11 лет (1980-1990 гг.) рост валового внутреннего продукта РСФСР в неизменных ценах составил 44,9%. Однако статистические данные свидетельствуют и о несомненных кри­зисных процессах в динамике валового внутреннего продукта во второй половине 80-х гг.: его среднегодо­вые темпы роста существенно сократились: с 3,1% в 1981-1985 гг. до 1,7% в 1986-1990 гг. В 1990 г. наблюдалось абсолютное сокращение объема валового внутреннего продукта по сравнению с уровнем 1989 г. В сопоставимых ценах оно составило 3%.

Для последующих 11 лет (1989-1999 гг.) характерна тенденция к сокраще­нию производства, что привело к значительным потерям валового внутреннего продукта в сравнении с 1989 г - 605 млрд. руб.

Таблица 2.3

Потери валового внутреннего продукта России

(в сопоставимых ценах, млрд. руб.)

Год

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Потери

0

18

47

128

170

235

241

253

250

267

256

227

Общая сумма потерь валового внутреннего продукта за двенадцатилетний период (1989- 2000 гг.) со­ставила 2 трлн. 92 млрд. руб., или почти три с половиной объема валового внутреннего продукта 1989 г., При этом наибольшая тяжесть потерь валового внутреннего продукта России приходится на вторую половину рассматриваемого периода. Если за первые шесть лет - с 1989 по 1994 гг. - потери равнялись примерно величине валового внутреннего продукта 1989 г. (598 млрд. руб.), то за вторые шесть лет - в 1995-2000 гг. - они достигли 1494 млрд. руб., увеличившись почти в два с половиной раза.

Максимальное падение промышленного производства России в 1998 г. - самом кризисном годе великой депрессии составило 54%. В машиностроении России снижение производства в 1998 г. составило 63%, в легкой и пищевой промышленности соответственно - 88% и 54%. Наибольшее падение производства имело место в кожевенной, меховой и обувной промышленности — на 90%. Значительно менее пострадали отрасли добывающей промышленности. В нефтедобывающей и угольной про­мышленности, например, наибольшее сокращение производства, также при­ходящееся на 1998 г., составило 34%. В результате усилилась сырьевая ориента­ция российской экономики.9

На социально-экономическое развитие страны повлияло углубление финансово-бюджетного и валютного кризиса, острая фаза которого насту­пила с середины августа. Наиболее ощутимыми его проявлениями стали: резкое падение обменного курса рубля и быстрый рост цен, паралич пла­тежно-расчетной системы и кризис банковской ликвидности, уменьшение доходов бюджета и валютных поступлений при значительной накопленной внешней и внутренней задолженности государства, ускоряющийся спад производства и инвестиций, сокращение экспорта и импорта, снижение ре­альных доходов и уровня жизни людей.

В сентябре 1998 г. последствия обострения финансово-экономического кризиса после 17 августа (скачкообразный рост цен в сочетании со значительными ценовыми диспропорциями, резкое повышение курса доллара, обусловив­шее значительное удорожание и снижение объемов импорта сырья, падение потребительского спроса и др.) сказались на динамике промышленного производства наиболее существенно. По данным Центра экономической конъюнктуры, сокращение выпуска промышленной продукции на 14,5% в сентябре относительно соответствующего месяца 1997 г. уже примерно на треть может быть идентифицировано как следствие обострения кризиса со второй половины августа. В наибольшей степени это обострение повлияло на снижение выпуска продукции в отраслях, ориентированных на инвестиционный сектор (особенно в промышленности строительных материалов, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной), и в пищевой промышленности.

Существенной глубиной спада в 1998 году характеризуется производство в сельском хозяйстве.

После стабильно низких темпов инфляции в течение первых семи месяцев 1998 г. в августе потребительские цены выросли на 3,7%, в сентябре - на 38,4%. Быстрый рост цен начался в последнюю неделю авгу­ста из-за обострения финансового и валютного кризисов и резкого измене­ния обменного курса рубля, обусловившего рост цен на импортные потре­бительские товары, который повлиял и на ценовую динамику отечествен­ной продукции. При этом в целях приведения расчета индекса потребитель­ских цен за август-сентябрь к единой методологии их рост, пришедшийся на послед­нюю неделю августа, был учтен Госкомстатом в индексе цен за сентябрь (без изменения значения индекса в целом за январь-сентябрь). За 9 месяцев текущего года индекс потребительских цен (к декабрю 1997 г.) составил 149,6%, а в целом за год 170-185%.

Величина дефлятора валового внутреннего продукта за девять месяцев текущего года к соответст­вующему периоду 1997 г. (104,2%) существенно меньше, чем индекс потребительских цен. В значительной мере это связано с тем, что объем не­рыночных услуг, составляющих порядка 12-14% произведенного валового внутреннего продукта, сни­зился за счет неисполнения бюджетных назначений. Так, номинальная ве­личина непроцентных расходов федерального бюджета, формирующих почти половину нерыночных услуг, за восемь месяцев 1998 г. оказалась ниже тех же расходов за аналогичный период 1997 г. более чем на 70 млрд. руб. Дефлятор по инвестициям в основной капитал за девять месяцев 1998 г. к соответствующему периоду 1997 г. соста­вил всего 104,5%. В связи с этим даже при значительном повышении уров­ня инфляции сокращение реального объема валового внутреннего продукта сопровождалось относи­тельно невысоким ростом его номинальной

В результате финансового кризиса капиталовложения в экономику на некоторое время были лишены каких-либо значимых источников финансирова­ния: ни от государства, испытывающего бюджетные трудности, ни от бан­ковской системы, переживающей кризис ликвидности, ни от населения и иностранных инвесторов, доверие которых к российскому государству снижено.

Финансовый кризис значительно обострил ситуацию в социальной сфере. Реальные располагаемые денежные доходы населения в январе-сентябре 1998 г. сократились по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 12,4%. В сентябре, в условиях скачкообразного роста по­требительских цен, объем реальных доходов составил только 70,3% от уровня сентября 1997 г. Располагаемые доходы населения за вычетом части доходов, используемых на покупку валюты, за 9 месяцев снизились в зна­чительно меньшей степени, хотя спад в динамике названного показателя также нарастал.

Таким образом, главными последствиями финансового кризиса, опре­деляющими социально-экономическое положение страны, яв­ляются: значительное ускорение инфляции; спад производства и инвести­ций, обесценение сбережений и снижение уровня жизни населения, стагна­ция всех финансовых рынков, кроме валютного, кризис банковской лик­видности, угроза неплатежеспособности ряда банков, включая системообразующие, остановка расчетоспособности банковской системы, тяжелая бюджетная ситуация, значительные размеры задолженности государства, не обеспеченные реально получаемыми доходами, потеря доверия населения и экономических агентов к деятельности властей.10

В России на протяжении всех истекших кри­зисных лет индекс потребительских цен многократно превышал уровень пер­вого кризисного года - 1990 г. В 1999 г. - примерно в 15,8 тыс. раз.

Таблица 2.4

Индексы потребительских цен (тарифов) на товары и платные услуги населению России (в %, декабрь к декабрю предыдущего года; декабрь 1990=100)

Год

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

В%

260,4

2608,8

939,9

315,1

231,3

121,8

111,0

184,4

136,5

120,2

Российский статистический ежегодник. 2000. Госккомстат, 2001. С 332.

Из табл. 2.4 явствует, что за истекшие годы великой депрессии в России — с 1990 по 2000 гг. — произошло резкое повышение потребительских цен. Их наибольший взлет приходится на 1992 г., когда цены за один год увеличились на 2608,8%, т.е. в 26 раз. Весьма высокий темп инфляции сохранился и в следующем - 1993 г., когда рост цен составил 939,9% или 9,4 раза. Видно также, что потребительские цены особенно быстро возрастали в первые шесть лет реформ - с 1990 по 1995 гг. и несколько меньшими были темпы в последующие пять лет, правда, в год дефолта - в 1998 г. - цены возросли, чуть ли не в два раза, на 184,4%.11

Таким образом, по существу исследования данного вопроса автор пришел к выводу, что после реформ 1992-1998 гг., проведенных без ясных экономических целей и влияния их на развитие внутреннего производства и социального положения населения, экономика России упала к началу 1999 г. по всем основным показа­телям. В 1989-1999 гг. характерна тенденция к сокращению производства, что привело к значительным потерям валового внутреннего продукта. Валовой внутренний продукт снизился на 40%, в том числе произво­дство товаров на 52 и услуг - на 18%. В целом по промышленности спад произво­дства составил 50%, по сырьевым отраслям – 30%, а в секторах технологического машиностроения - от 60 до 80%. Падение товарного выпуска произошло также в сельском хозяйстве, строительстве и на транспорте. Многие отрасли, работаю­щие на конечный спрос, стали убыточными, вследствие чего снизились как предложение, так и спрос на товары для воспроизводства и конечного потребления населения. Как следствие, существенно изменились важнейшие макроэкономические пропорции и соотношения.

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.