- •Вопрос 1. Психология. Ее классификация, отрасли.
- •Вопрос 2. Юридическая психология.
- •Вопрос 3. Прикладные аспекты использования учения о социальной ответственности (вмешательство свидетелей в критические ситуации, готовность доверять и содействовать незнакомым людям и др.)
- •Вопрос 4. Основные подходы к изучению личности в отечественной и зарубежной психологии. Юридико-психологические аспекты учения о личности. Ленгард.Личко.
- •Вопрос 5. Социальные предрассудки, стереотипы.
- •Вопрос 6. Правовая психология. Аспекты правовой социализации личности.
- •Вопрос 7. Мораль
- •Вопрос 8. Психологические аспекты правотворчества.
- •Вопрос 9. Правосознание. Правовая культуры.
- •Вопрос 10. Деформации права и правосознания в тоталитарных обществах.
- •Вопрос 11. Юридически значимые эмоциональные состояния
- •Вопрос 12. Категория вменяемости (правовой и медицинский аспект).
- •Вопрос 14. Аффект.
- •Вопрос 17. Социальный интеллект.
- •Вопрос 18. Аттракция и эмпатия.
- •Вопрос 19. Юридико-психологическая характеристика локуса контроля личности.
- •Вопрос 20. Фундаментальная ошибка атрибуции.
- •Вопрос 21. Понятие, содержание и организация профессионального психологического отбора в правоохранительные органы.
- •Вопрос 24. Криминальная психология.
- •Вопрос 25. Понятие личности преступника в праве и в юридической психологии. Правовые и психологические подходы к изучению личности преступника.
- •Вопрос 31. Внутригрупповые процессы в малой группе.
- •Вопрос 32. Психология конфликта.
- •Вопрос 33. Криминальная субкультура.
- •Вопрос 34. Психология в расследовании преступлений.
- •Вопрос 35. Следственный анализ преступления.
- •Вопрос 36. Массовые убийства.
- •Вопрос 40. Юридико-психологическая характеристика тоталитарных культов.
- •Вопрос 41. Допрос.
- •Вопрос 42. Психологические аспекты отдельных следственных действий.
- •Вопрос 43. Психология понимания правды.
- •Вопрос 44. Возможности выявления истинности / лжи по поведенческим особенностям.
- •Вопрос 45. Использование полиграфа.
- •Вопрос 47. Судебная психология.
- •Вопрос 49. Юридико-психологические аспекты показаний свидетелей и потерпевших (убедительность, точность, ошибки)
- •Вопрос 51. Юридико-психологические аспекты суда присяжных.
- •Вопрос 52. Проблема дееспособности.
- •Вопрос 53. Психологическая судебная экспертиза.
- •Вопрос 55. Классификация (виды) психологических судебных судебных экспертиз. Подготовка, назначение и проведение психологической судебной экспертизы. Квалификационные требования к эксперту-психологу.
- •Вопрос 56. Заключение психологической судебной экспертизы и ее оценка следственными органами и судом.
- •Вопрос 57. Психологическая судебная экспертиза несовершеннолетних.
- •Вопрос 58. Психологическая судебная экспертиза свидетелей и потерпевших.
- •Вопрос 59. Психологическая экспертиза в делах о сексуальных преступлениях.
- •Вопрос 60. Психологическая экспертиза юридически значимых эмоциональных состояний.
- •Вопрос 61. Психологическая судебная экспертиза в делах о происшествиях, связанным с управлением техникой.
- •Вопрос 63. Посмертная психологическая судебная экспертиза
- •Вопрос 64. Психологическая судебная экспертиза в делах по искам о возмещении морального вреда.
- •Вопрос 66. Психологическая экспертиза преступной группы.
- •Вопрос 67. Психологические судебные комплексные экспертизы
- •Вопрос 68. Пенитенциарная психология как отрасль прикладной юридической психологии: понятие, прдмет, цели, задачи, проблемы.
- •Вопрос 69. Стенфордский судебный эксперимент (ф. Зимбардо) и его значение для юридической психологии.
- •Вопрос 70. Типичные психофизиологические особенности осужденных
- •Вопрос 71. Психофизиологические последствия заключения, Юридико – психологические проблемы адаптпции освобожденных к условиям жизни на свободе.
- •Вопрос 72. Психологические средства исправления осужденных.
- •Вопрос 73. Модификация поведения : содержание, правовые и психологические проблемы.
- •Вопрос 74. Психологические требования к личности и деятельности персонала пенитенциарных учреждений.
- •Вопрос 75. Использование достижений современной психолингвистики в юридической психологии.
Вопрос 73. Модификация поведения : содержание, правовые и психологические проблемы.
Модификация поведения, по существу, представляет собой такой подход к научению и изменению поведения, который исходит из того, что оно (поведение) обусловливается вознаграждением и наказанием. Эта концепция была кратко сформулирована Б. Ф. Скиннером23. Оперантное обусловливание — это технически более узкий термин, относящийся к соответствующим лабораторным работам; однако в последнее время в исправительных учреждениях понятия «оперантное обусловливание» и «модификация поведения» считаются взаимозаменяемыми. Ранние работы Скиннера, проводимые в штате Индиана и относящиеся к середине 40-х гг., осуществлялись при помощи «скиннеровского ящика», в котором потомство выращивалось «без прикосновения человеческой руки» и в подлинно научных условиях. Эти исследования положили начало развитию изучения модификации поведения людей. Сегодня модификация поведения и оперантное обусловливание стали популярными и широко применяются в исправительных программах, например в Молодежном центре имени Роберта Кеннеди в Моргантауне, Западная Вирджиния, действующем под руководством тюремного ведомства США.
Скиннер последовательно защищал строгий естественнонаучный подход к изучению человека, в то время как в 50-е гг. возглавляемая Парсопсом ортодоксальная социология на первый план выдвигала конфликт. Хоуменсу удалось убедить некоторых социологов в правильности естественнонаучного подхода, применив принципы обусловливания к объяснению социального взаимодействия24. Модификация поведения применима к любым формам девиантности25.
Модификация поведения — это система вознаграждений, обычно применяемая в исправительных учреждениях в соответствии с имеющимися там возможностями. Лица, содержащиеся в исправительных учреждениях, «зарабатывают» свои привилегии и, возможно, свою свободу. Оперантное обусловливание основано на принципе, гласящем, что последствия поведения усиливают его либо ослабляют.
Теоретической базой модификации поведения является положение о том, что при рождении человек — это tabula rasa, он обучается поведению под воздействием внешних стимулов. Концепция модификации поведения отождествляет поведение с обусловливанием. Она определяет допустимое и недопустимое поведение и создает условия для подкрепления допустимого поведения. Модификация поведения включает в себя наказание, вознаграждение, привитие отвращения, подавление недопустимого поведения, ролевые игры, похвалу, дисциплинарное взыскание и другие способы подкрепления допустимого поведения и подавления недопустимого поведения. При необходимости используются раздражители, вызывающие различную степень тревоги. Степени тревожности и страха придается очень большое значение 26.
В отличие от некоторых теорий делинквентности теория модификации поведения исходит не из того, что причина делинквентности глубоко заложена в индивиде или в обществе, а, напротив, полагает, что делинквентный акт может быть совершен лицом, не являющимся делинквентом. Сторонники этой концепции утверждают, что если бы модели поведения и в самом деле коренились так глубоко, то не было бы столь резкого снижения уровня арестов при переходе от юности к более зрелому возрасту 27.
Теория модификации поведения не нова, но сейчас она подкреплена экспериментами и литературой. Метод модификации поведения фактически уже давно применяется родителями в отношении детей 28. В 1843 г. в колонии Норфолк Айленд Маканочи использовал систему отметок за хорошее и плохое поведение. Введенная в 1854 г. Уолтером Крофтоном так называемая ирландская система применяла программу, аналогичную той, что проводится в воспитательной школе для мальчиков имени Роберта Кеннеди, где модификация поведения считается основой воздействия. Многие учреждения, особенно учреждения для несовершеннолетних, пользуются системой баллов или программами постепенного расширения привилегий, выработанными еще в XIX в. .и усовершенствованными в 50—60-е гг. нашего века. В течение некоторого времени этот подход не пользовался авторитетом в глазах специалистов. Сейчас идея модификации поведения получила новую жизнь, новое название и научную основу в результате знаменитых экспериментов И. II. Павлова по изучению условных рефлексов29. В отношении человека, который движим отчасти представлениями о ценностях и чувством вины, эти идеи вызывают сомнение. При любой терапии поведения, в том числе и при модификации поведения, одна из сложностей состоит в том, что проведение ее обычно ограничивается возможностями учреждения. Вознаграждение, усиливающее конформность, и наказание, снижающее девиантность, отсутствуют в условиях общины. Когда ученики третьего класса отдают ученикам шестого класса за покровительство деньги, которые им дали на покупку молока, или шестиклассники отбирают эти деньги по дороге в школу, система вознаграждения и наказания рушится. Наблюдения показали, что типы научения при помощи вознаграждений и наказаний зависят от конкретных ситуаций. Конечно, что касается таких «нормальных» людей, как выпускники американской военной академии «Вест-Пойнт», то в отношении их положительный эффект такой жесткой системы может сохраняться довольно долго.
Результаты изменения поведения делинквентов при помощи метода модификации поведения оказались разочаровывающими30: в 81% экспериментальных исследований не удалось достичь сколько-нибудь реалистического прогноза; в остальных случаях прогноз был недостаточно надежным. Метод модификации нуждается в дальнейшем совершенствовании.
Попытки использовать технику модификации поведения в федеральной системе тюрем привели к острой полемике, развернувшейся в 1973—1974 гг. Программа специального лечения и воздействия, направленного на реабилитацию (START), проводимая в Медицинском центре для заключенных федеральных тюрем в Спрингфилде, штат Миссури, и Федеральный центр по изучению проблем исправления в Батнере, штат Северная Каролина, подвергались критике на страницах «Призонерз дайджест интернэшнл»31 и со стороны Объединенной комиссии христианских церквей по вопросам расовой справедливости 32 за использование для «обработки» трудноконтролируемых заключенных наркотиков, «промывания мозгов», гипноза и т. д. Целью этой программы был отбор наиболее «трудных» заключенных с целью проведения лечения и возвращения их в тюрьму более восприимчивыми к мерам, направленным на их реабилитацию. «Криминал джастис ньюслеттер» пишет, что двое заключенных из пенитенциария США в Марионе, штат Иллинойс, покончили самоубийством, узнав, что они отобраны для перевода в Батнер33. Заключенные называют программу «промыванием мозгов по Орвеллу» и устраивают забастовки и бунты34.
Проведение модификации поведения, электрошоковая терапия и нейрохирургия связаны с целым рядом процессуальных проблем35, вытекающих из положения о гражданских правах и относящихся к разделу 1983 параграфа 42 Свода законов США, который, в частности, запрещает нарушение гражданских прав под прикрытием закона. Изменение физической конструкции или психики человека без его на то согласия встречает сопротивление.
