Тема 16. Підготовка цивільних справ до судового розгляду (практичне заняття)

Контрольні запитання

1. Зміст і порядок підготовки цивільних справ до судового розгляду. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 5 березня 1977р. №1 зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992р. №13 "Про підготовку цивільних справ до судового розгляду".

2. Призначення справи до судового розгляду. Судові виклики і по­відомлення.

Список літератури

1. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбира­тельству / Под ред. Н.М. Гурбатова. М., 1989.

2. Шерстюк В. Подготовка к судебному разбирательству дел по спорам о праве собственности на жилой дом // Сов. юстиция. 1985. №1.

3. Шерстюк В. Подготовка к судебному разбирательству дел о безвозмез­дном изъятии самовольно построенного дома // Соц. законность. 1986. №4.

4. Червяков К., Молчанский М., Коваленко А. Исключить нарушения процессуального закона//Сов. юстиция. 1985. №14.

5. Мурадьян Э. Гражданское судопроизводство: необходимость пере­мен // Там же. 1986. №13.

6. Богатырев Н., Ткачев Н. Судебное поручение по гражданским делам //Там же. 1986. №13.

7. Гойко Л. Участие адвоката в подготовке гражданских дел к судеб­ному разбирательству// Рад. право. 1987. №1.

8. Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції: Постанова Пленуму Верхов­ного Суду Української РСР від 21 грудня 1990р №9 // Рад. право. 1991. №4.

9. Про підготовку цивільних справ до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду УССР від 5 березня 1977р. №1 // 36. постанов Пленуму Верховного Суду УРСР (1962—1984). Київ, 1985.

Завдання №85

Гр-н Клишніков В.Г. купив у магазині останню пральну машину- автомат, яку було знято продавцем з демонстраційного стенду наприкінці робочого дня. Продавець поспіхом упакував машину і передав її покупцеві. Приїхавши додому, гр-н Клишніков В.Г виявив., що в технічному паспорті не було проставлено штамп магазину і дату продажу. Крім того, у паспорті

бракувало кількох сторінок, у тому числі і гарантійного талону. Детально ознайомившись із технічним паспортом, гр-н Клишніков В.Г. зрозумів, що приєднати її до водопровідних труб і підключити до електромережі влас­ними силами було неможливо. Як її встановити і до якої організації можна звернутися про її підключення теж було невідомо, тому що в технічному паспорті не було відповідної сторінки.

Наступного дня гр-н Клишніков В.Г. звернувся до магазину з вимо­гою замінити технічний паспорт і поставити в ньому дату продажу. Адміні­страція магазину відмовилася виконати вимогу гр-на Клишнікова В.Г., об­ґрунтовуючи свою відмову тим, що до міста надійшла велика партія таких пральних машин і невідомо, де він купив свою машину, а якщо її і було купле­но в цьому магазині, то все одно в магазині не було зайвих технічних пас­портів.

Гр-н Клишніков В.Г. звернувся до суду з позовом про розірвання догово­ру купівлі-продажу, відшкодування завданих йому збитків і моральної шкоди.

Які процесуальні дії повинен був виконати суддя на стадії підготовки справи до судового розгляду? Визначте мету і завдання підготовки справи до судового розгляду.

При визначенні процесуальних дій суду слід керуватись п.2 Постано­ви Пленуму Верховного Суду України «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду».

Завдання №86

Страхова компанія "Поліс" подала до суду позов на гр-на Костенка В.Г. про стягнення з нього 1 тис. грн. Позов було подано з метою відшкоду­вання шкоди, що виникла внаслідок виплати страхової суми гр-ну Гурен- ку М.І. Регресна вимога страхової компанії базувалася на тім, що з вини г- на Костенка В.Г. до квартири гр-на Гуренка М.І. проникла гаряча вода, яка зіпсувала два килими. Страхова організація виплатила гр-ну Гуренку М.І. страхове відшкодування цієї суми.

Під час розгляду позову було з'ясовано, що в акті про зіпсування за­страхованого майна, наданого страховою компанією, було вказано, що з вини гр-на Костенка В.Г. у ванній кімнаті було залишено відкритим водо­провідний кран і це призвело до проникнення гарячої води до квартири гр-на Гуренка М.І.. Під час розгляду справи виникло питання про зміст та правильність складання страхового акту у зв'язку з тим, що гр-н Гуренко М.І. на час його оформлення знаходився на стаціонарному лікуванні в лікарні. Членів його сім'ї - жінку і брата, які мешкали з ним разом, до складання акту залучено не було. Акт було складено через п'ять днів після заяви стра­хувальника заступником директора страхової компанії в присутності стра­хового агента і потерпілого. Крім цього, в акті були відсутні відомості про те, що акт було складено в присутності членів сім'ї гр-на Гуренка М.І. чи за їх участю. Гр-н Костенко В.Г. під час цього випадку знаходився в своїй квар­тирі і заявив у житлово-експлуатаційний відділ про несподіване пошкодження батареї центрального опалення. Заяву гр-на Костенка В.Г. про ремонт батареї центрального опалення було підтверджено випискою з книги записів звернен­ня мешканців дому до диспетчерської служби ремонту хатнього обладнання.

Які процесуальні дії повинен був виконати суддя на стадії підготовки справи до судового розгляду? Вкажіть строк підготовки справи до судового розгляду.

При визначенні процесуальних дій суду слід керуватись п.2 Постано­ви Пленуму Верховного Суду України «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду».

Завдання №87

Унаслідок нещасного випадку на підприємстві гр-на Левіна А.А. було визнано інвалідом другої групи та йому було надано пенсію у розмірі 75 грн. на місяць. Оскільки розмір пенсії не повністю компенсував розмір за­вданої йому шкоди, гр-н Левін А.А. звернувся до суду з позовом на адміні­страцію шахти, де він став інвалідом, про стягнення на його користь різни­ці між отриманою пенсією та середнім заробітком до каліцтва.

Які дії на стадії підготовки справи до розгляду повинен був здійснити суддя?

Складіть відповідні процесуальні документи.

Завдання №88

Гр-нка Анісімова Г.М. звернулася з позовом на гр-на Крилова А.А. про стягнення 180 грн. на підставі розписки про позику. На другий день після по­дання позовної заяви гр-нка Анісімова Г.М. звернулася до судді з додатко­вою заявою про допит під час розгляду справи свідка Краснова О.М., що ме­шкав у м. Суми. Через чотири дні після порушення справи відповідач Крилов А.А., подав до суду письмове заперечення, у якому стверджував, що він був винен позивачці всього 130 грн., а в розписці суму було перероблено з 130 грн. на 180 грн. До свого заперечення гр-н Крилов А.А. додав листа, згі­дно з яким він просив у гр-нки Анісімової Г.М. не 180 грн., а 130 грн.

Які дії повинен був здійснити судця на стадії підготовки справи до розгляду і в які строки?

Складіть відповідні процесуальні документи.

Завдання №89

За позовом прокурора Київського району м. Харкова, було порушено справу про позбавлення батьківських прав гр-нки Васильової В.М. віднос­но її неповнолітньої доньки Олени. У позовній заяві було зазначено, що гр-ка Васильова В.М. зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, про доньку не піклувалася і її вихованням не займалася.

Які дії повинен був здійснити суддя по підготовці цієї справи до розгляду. В які строки після закінчення підготовки розглядаються циві­льні справи.

Складіть ухвалу про призначення справи до судового розгляду.