- •Тема 11. Підвідомчість цивільних справ (практичне заняття)
- •Тема 12. Підсудність цивільних справ (практичне заняття) Контрольні запитання
- •Завдання №60
- •Завдання №61
- •Тема 13. Доказування та докази у цивільному процесі (практичне заняття) Контрольні запитання
- •Тема 14. Позов (практичне заняття)
- •Тема 15. Порушення цивільної справи Контрольні запитання
- •Тема 16. Підготовка цивільних справ до судового розгляду (практичне заняття)
- •Тема 17. Судовий розгляд (практичне заняття)
- •Тема 18. Постанови суду першої інстанції
- •Тема 19. Провадження в справах, що виникають з адміністративно-правових відносин (практичне заняття)
- •Тема 20. Окреме провадження (практичне заняття)
- •Тема 21. Провадження в касаційній інстанції (практичне заняття)
- •Тема 23. Виконання судових рішень (практичне заняття)
- •Тема 24. Судочинство з участю іноземних громадян та організацій
- •Тема 11. Підвідомчість цивільних справ (практичне заняття) 32
- •Тема 14. Позов (практичне заняття) 37
Тема 12. Підсудність цивільних справ (практичне заняття) Контрольні запитання
-
Поняття та види підсудності.
-
Родова підсудність цивільних справ.
-
Територіальна підсудність цивільних справ.
-
Порядок передачі справи до іншого суду.
Нормативний матеріал. Судова практика
-
Конституція України.
-
Закон України «Про судоустрій України» // Відомості Верховної Ради Української РСР. 1981. Додаток до №24. Ст.357 (із наступними змінами та доповненнями).
-
Цивільний процесуальний кодекс України. Гл.15.
-
Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» від 25 грудня 1992р. №13 // Бюл. законодавства і юрид. практика України. 1995. №1.
Список літератури
-
Тараненко В.Ф. Институт родовой подсудности в теории и ГПК союзных республик // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин, 1984.
-
Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.
-
Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел в суде / Под. ред. Я.Ф.Фархтдинова. Казань, 1989.
Завдання №60
Гр-нка Романчук В.М. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом про встановлення батьківства та стягнення аліментів із гр-на Вестова А.А. Судця надіслав позовну заяву до Куп'янського міського суду за місцем проживання відповідача для розгляду справи по суті, посилаючись на те, що позов було подано з порушенням правил підсудності.
Чи були дії судді правильними? Який вид підсудності встановлено для цієї категорії справ?
Завдання №61
Гр-нка Федорова М.І., яка мешкає у м. Харкові, звернулася до Київського районного суду з позовом про встановлення батьківства та стягнення аліментів із гр-на Грибанова О.Ф., що мешкає у м. Запоріжжі. Київський районний суд надіслав справу на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на те, що позивачка у засіданні суду заявила клопотання про передачу справи на розгляд за місцем проживання відповідача. Дніпровський районний суд відмовив у прийнятті цієї справи в провадження, мотивуючи відмову тим, що справу було б доцільніше розглянути Київському районному суду м. Харкова, і надіслав її до Верховного Суду України для вирішення питання щодо місця розгляду справи.
Яких помилок допущено судами?
Завдання №62
Гр-нка Воробйова В.Н. продала свій будинок, який знаходиться у м. Ізюмі Харківської обл., та виїхала до батьків у м. Харків на постійне проживання. Під час розрахунку за будинок гр-н Фролов В.М. не додав гр-нці Воробйовій В.Н. певну суму коштів і видав розписку про погашення боргу через 4 місяці. Зайнявши із сім'єю будинок, гр-н Фролов В.М. виїхав у довгострокове відрядження до міста Сімферополя. Після закінчення строку платні гр-нка Воробйова В.Н. вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення з гр-на Фролова В.М. заборгованої суми.
До якого суду могла звернутися гр-нка Воробйова В.Н. з цим позовом? Визначте вид підсудності.
Завдання №63
Г'р-н Резниченко Ю.М. звернувся до суду за місцем проживання з позовом проти автопідприємства про компенсацію шкоди, заподіяної внаслідок каліитва. Суд відмовив у прийнятті позовної заяви, мотивуючи тим, що такі справи розг лядаються судами за місцем заподіяної шкоди.
Чи були дії суду правильними? До якого суду міг звернутися ір-н Резниченко Ю.М. із цим позовом?
Завдання №64
Гр-нка Зотова А.А. подала позов на Зотова В.В.про розірвання шлюбу і стягнення аліментів. Гр-н Зотов В.В., у свою чергу, подав зустрічний позов про поділ майна. Зустрічний позов суддею було прийнято.
Не погодившись з ухвалою судді про прийняття зустрічного позову, гр-нка Зотова А.А. звернулася до голови обласного суду із заявою про передачу справи до обласного суду для розгляду по першій інстанції. Заяву було задоволено.
Судова колегія обласного суду, розглянувши справу, позов гр-нки Зо- тової А.А. задовольнила, а позов гр-на Зотова В.В. про поділ майна виділила в окреме провадження.
Не погодившись з рішенням судової колегії, у касаційній скарзі гр-н Зотов В.В. посилався на порушення правил підсудності і просив скасувати рішення. Крім того, він оскаржив рішення суду в частині виділення його позову в окреме провадження.
Чи підлягала скарга гр-на Зотова В.В. задоволенню? Чи може голова обласного суду витребувати цивільну справу з районного суду? Який порядок передачі справ із одного до іншого суду передбачено чинним законодавством?
Завдання №65
Гр-н Ващенко 1.1, звернувся до суду з позовом про зменшення стягнення суми аліментів, яку він сплачував на трьох синів, посилаючись на те, що їх мати, стягувачка аліментів, померла. У позовній заяві він зазначив, що двоє синів проживали разом із ним у м. Харкові, а третій жив у м. Ялті у гр-нки Сизової А.В., його тещі, яку було призначено опікуном.
До якого суду міг звернутися гр-н Ващенко І.І. з цим позовом? У якому суді гр-нка Сизова А.В. мала б право захистити інтереси підопічного, якщо позов гр-на Ващенка І.І. було б задоволено?
Завдання №66
Гр-на Вербицького Е.Г., мешканця міста Львова, під час перебування у відрядженні у м.Харкові було травмовано автомобілем Кременчуцького нафто-переробного заводу.
Гр-н Вербицький Е.Г. звернувся до районного суду м. Харкова з позовом про компенсацію шкоди Кременчуцьким нафтопереробним заводом.
Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви, посилаючись на ст.125 ЦП К України, і порадив гр-ну Вербицькому Е.Г. звернутися до суду за місцем находження органу управління заводу.
Чи дії суду правильними? До якого суду міг звернутися гр-н Вербицький Е.Г.? Визначте підсудність цієї категорії справ.
Завдання №67
Гр-н Клименко М.М., мешканець м. Мерефи, уклав договір із Харківським будівельним кооперативом "Лідер" про будівництво у м. Змійові житлового будинку. У зазначений у договорі строк будівництво не було закінчено. Гр-н Клименко М.М. звернувся до голови кооперативу з вимогою виплатити згідно з договором грошову компенсацію за несвоєчасне виконання умов договору. Голова кооперативу відмовив йому у задоволенні вимог.
З яким позовом до кооперативу і у який суд міг звернутися гр-н Кли менко М.М.?