Тема 14. Позов (практичне заняття)

Контрольні запитання

1. Поняття і суть позовного провадження.

2. Право на судовий захист. Поняття позову та його елементи. Види

позовів.

3. Право на подання позову. Передумови права на подання позову.

4. Порядок пред'явлення позову. Умови реалізації права на подання

позову.

5. Позовна заява та її реквізити.

6. Об'єднання та роз'єднання кількох позовних вимог.

7. Право на судовий захист відповідача. Зустрічний позов.

8. Мирова угода. Зміна позову. Відмова від позову. Визнання позову.

Нормативний матеріал. Судова практика

1. Конституція України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. Ст.4,5,13&—139.

З Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику засто­сування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» від 21 грудня 1990р. №9 зі змінами, внесеними поста­новою Пленуму від 25 грудня 1992р. №13 // Бюл. законодавства і юрид. прак­тика України. 1995. №1.

Список літератури

1 Боннер А.Т. Основания к отказу в принятии заявления по граждан­скому делу// Сов. юстиция. 1985. №6.

2. Гурвич М.А. Учение об иске. М., 1981.

3. Гурвич М.А. Право на иск. М„ 1978.

4. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой фор­мы защиты права. М., 1989.

5. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе / Под ред. А.А. Мельникова. М., 1986. С.83—144.

6. Кожухарь АН. Порядок предварительного внесудебного разрешения дел и процессуальные последствия его нарушения // Сов. юстиция. 1982. №8.

7. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве Кишинев., 1989.

8. Кройтор В. Защита прав граждан и организаций. Харьков: «Бизнес

Информ», 1995,

9. Малинникова Л. Применение судами первой инстанции гражданского процессуального законодательства // Сов. право. 1986. №8.

10. Оскина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.

11. Осокина Г.Л. О праве суда выйти за пределы исковых требований // Российская юстиция. 1998. №6. С.40.

12. Осокина Г.Л. Право на судебную защиту в исковом судопроизвод­стве. Томск, 1990.

13. Логинов П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права // Сов. го­сударство и право. 1983. №2.

14. Пушкар Е.Г. Практика порушення цивільних справ у суді потребує вдосконалення // Рад. право. 1986. №11.

15. Пушкарь Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982. С.29—77.

16. Хандурін М. Позов і право на нього в науці радянського цивільного процесу // Рад. право. 1990. №3.

17. Хандурін М. Цивільний позов в цивільному та карному процесі // Рад. право. 1987. №9.

18. Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства. Владивосток, 1989.

19. Щеглов В.Н Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.

Завдання №73

Проаналізуйте наведені позови, визначте їх вид і елементи. При виз­наченні підстав позову вкажіть норми права, що регулюють цей вид право­відносин і відповідні пункти постанов Пленуму Верховного Суду України, якщо в них містяться роз'яснення, що відносяться до справи. Після цього визначте факти і обставини, існування яких необхідно вияснити в судовому засіданні.

1. Гр-нку Поліну В.М. — працівника дитячого садку — було звільне­но згідно з п.З ст.41 КЗпП України (вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального вчинку, несумісного з продовженням вище­зазначеної роботи). Гр-нка Поліна В.М. звернулася до суду з позовом про її поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного про­гулу, мотивуючи свою вимогу тим, що аморального проступку (лайка з зав­госпом в присутності дітей) вона не коїла. Звільнення, на її думку, було ви­кликано неприязним ставленням до неї завідуючої дитячим садком. Гр-нка Поліна не раз зверталася до прокуратури в зв'язку з розкраданням продук­тів та іншими порушеннями в роботі завідуючої. Крім цього, її питання не розглядалося на засіданні профкому.

2. Гр-нка Захарченко А.І. звернулася до суду з позовом на виконком райради м. Світловодська про визнання відмови у видачі їй ордера на обмін приміщень необгрунтованою. В позовній заяві вона вказала, що в результа­ті обміну з внучкою вона буде проживати в одній квартирі з сім'єю свого сина, допомоги якого вона потребує. Виконком мотивував своє рішення тим, що після обміну її внучка стане єдиним наймачем двокімнатної квартири.

3. Гр-нка Борисова О.М. звернулася до суду з позовом на колишнього чоловіка гр-на Борисова Ф.М. з проханням визнати за нею право власності на автомобіль "Москвич". При цьому вона вказала на те, що хоч автомобіль і було куплено в період шлюбу з відповідачем, це було зроблено не на спі­льні кошти. Так, 1 тис. грн. їй було надано матір'ю, а 4 тис. грн. було взято в борг у тітки відповідача. Цей борг було виплачено особисто нею з коштів, які вона отримала в спадщину після одруження з гр-ном Борисовим.

Завдання №74

Гр-нка Морозова М.М. звернулася до суду з позовом на гр-на Вазова Л.О. про захист авторського права, мотивуючи це тим, що відповідач, який працював редактором газети, опублікував її статтю, змінив без її відома на­зву статті, виключив частину авторського тексту і доповнив своїм текстом.

Визначте вид позову, його предмет і підставу. Чи вірно визначено по­зивачем відповідача по цій вимозі?

Завдання №75

Гр-нка Лескова Г.О. перебувала у шлюбі з гр-ном Лєсковим О.М., від якого є четверо дітей: три доньки і син. В 1996р. шлюб було розірвано. Рі­шенням суду з г-на Лескова О.М. (за його згодою) на користь гр-нки Лєс- кової Г.О. було стягнуто аліменти на всіх чотирьох дітей в розмірі полови­ни заробітку. Гр-н Лесков О.М. звернувся з позовом до суду про зменшення розміру аліментів, оскільки син проживав з ним.

Складіть проект позову.

Визначте предмет і підстави позову. До якого виду належить цей позов?

Завдання №76

Умовами трудового договору, який було укладено між гр-ном Зади- хайлом М.М. і заводом «Спецавтоматика» було передбачено, що його буде прийнято на посаду економіста відділу збуту. Поряд з іншими умовами встановлювалось, що оплата його праці буде здійснюватися щомісячно в розмірі трьох відсотків від реалізованої ним продукції. Після закінчення місяця головний бухгалтер відмовився підписати документ про оплату пра­ці в такому розмірі, мотивуючи це тим, що тарифною угодою, що діяла на

заводі, було передбачено погодинну оплату праці службовців за місячними окладами у відповідних розмірах. Оплату праці економіста відділу збуту було встановлено у розмірі 400—480 грн. Сума 2500 грн., яку було нара­ховано гр-нові Задихайлу М.М., значно перевищувала цей розмір. Гр-н За- дихайло М.М. звернувся до суду з заявою про стягнення обумовленої дого­вором суми. Суд відмовив у прийнятті заяви, мотивуючи це тим, що споча­тку йому потрібно було звернутися до КТС. Чи були дії судді правильними? Визначте передумови права на подання позову.

Завдання №77

Гр-нка Назарова Т.І. подала до суду позов на гр-на Назарова О.Ф.про стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідач під час судового засі­дання подав зустрічний позов про відібрання дитини і про розподіл спільно нажитого майна. Суд прийняв зустрічний позов, мотивуючи це тим, що ос­новний і зустрічний позов були взаємопов'язані.

Чи правильно вчинив суд? Визначте умови подання і прийняття зу­стрічного позову. Складіть проекти первісного і зустрічного позовів.

Завдання №78

До районного судді звернулася гр-нка Глуханова В.Д. із позовною за­явою про стягнення з свого колишнього чоловіка аліментів на утримання неповнолітньої доньки Олени. У позовній заяві гр-нка Глуханова В.Д. за­значила, що шлюб між нею і чоловіком було розірвано рішенням районно­го суду ще рік тому, але питання про стягнення аліментів судом не розгля­далося, тому що майнового спору між ними не було.

У заяві вона висловила бажання одержувати від чоловіка аліменти, бо знаходилася у тяжкому майновому становищі.

Яке роз'яснення має дати суддя? Чи є підстави для відмови у прий­нятті позовної заяви.

Завдання №79

До якого виду позовів належать:

• позов про поновлення на роботі;

• позов про розірвання шлюбу та поділ сумісно нажитого майна;

• позов про зміну договору житлового найму;

• позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу;

• позов про визнання права на житлову площу;

• позов про витребування майна із чужого незаконного володіння;

• позов про виключення майна з-під арешту.

Завдання №80

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернувся гр-н Петрен­ко М.І., що мешкав в м. Харкові по вул. Героїв Сталінграда 135 кв.18, з по­зовною заявою про стягнення збитків, яких було заподіяно його майну 18 груд­ня 1998р. внаслідок затоплення його квартири сусідом — гр-ном Нестерен­ком О.В., що мешкав у тому ж домі в кв.22, поверхом вище.

До позовної заяви він додав акт ЖЕД, згідно з яким матеріальні збит­ки, яких було заподіяно його майну, складали 3.800 грн.

Складіть позовну заяву.