Тема 20. Окреме провадження (практичне заняття)

Контрольні запитання

1. Загальна характеристика окремого провадження в цивільному судо­чинстві.

2. Розгляд справ про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним.

3. Розгляд справ про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення його померлим.

4. Судовий розгляд справ про усиновлення дітей, які проживають на території України, громадянами України та іноземними громадянами.

5. Розгляд справ про встановлення вірності запису при реєстрації ак­тів громадського стану.

6. Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне зна­чення.

Розгляд справ про відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника.

Розгляд справ про оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчи­ненні.

Нормативний матеріал. Судова практика

1. Порядок передачі дітей, які є громадянами України, на усиновлення громадянам України та іноземним громадянам і здійснення контролю за умовами їх проживання у сім'ях усиновителів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 20 липня 1996р. №775 // Зібрання постанов уряду України. 1996. №14. Ст.394.

Список літератури

1. Барсукова В.М., Гриненко А.Д. Справи про усиновлення дітей нова категорія справ, що розглядаються судами II Вісник Верховного Суду Укра­їни. 1997. №2. С.36 38.

2. Воробьёв О. Рассмотрение гражданских дел об установлении фак­тов, имеющих юридическое значение // Соц. законность. 1989. №9.

3. Кайгородов В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотре­ния дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Сверд­ловск, 1987.

4. Литовкина А. Особенности рассмотрения дел о восстановлении пра­вильности записи в актах гражданского состояния II Рад. право. 1986. №2.

5. Ломанова Н.П. Субьекты гражданских процессуальных правоотноше­ний в особом производстве: теория и практика // Сов. государство. 1987. №7.

6. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юриди­ческое значение. М., 1976.

7. Чечот Д.М. Неисковое производство. М., 1973.

8. Удальцова И.В. Проблемы судебного признания гражданина ограни­чено дееспособным или недееспособным. Харьков, 1999.

Завдання №114

У вересні 1993 р. до суду з заявою про встановлення вірності запису про на­родження в книзі реєстрації актів громадянського стану звернувся гр-н Агру- сов Р.Р. Своє прохання він мотивував тим, що свідоцтво про народження в нього не збереглося, а у відновленому 291 рудня 1950р. записі про народження вказано, що він народився 26 листопада 1932р., але він дізнався, що насправді він народи­вся 15 січня 1930р. Органи РАГСу відмовилися виправити вказану помилку.

Суддя відмовив у прийнятті заяви, посилаючись на непідвідомчість суду питання про встановлення віку.

Чи були дії суду правильними?

Завдання №115

Гр-н Любченко С.І. звернувся до суду із заявою про встановлення фа­кту реєстрації народження (21 листопада 1928р.). Заявник зазначив, що про дату його народження було зроблено відповідний запис у книгах реєстрації актів громадянського стану. Це підтверджувалося метричною випискою, одержаною у 1962р. В органах РАГСу архівні матеріали за 1928р не збере­глися. Свідоцтво ж про народження було потрібне для обміну паспорта, в якому дату його народження було зазначено невірно.

Ясинуватський районний суд Донецької області 21 січня 1987р. вста­новив факт реєстрації народження гр-на Любченка С.І. Це сталося 21 лис­топада 1928р. Постановою президії Донецького обласного суду від 22 бере­зня 1987р. це рішення було скасовано і провадження в справі було закрито.

У протесті заступника Голови Верховного Суду України йшлося про скасування зазначених судових рішень і направлення справи на новий роз­гляд. Протест було задоволено з тих підстав, що президія обласного суду в своїй постанові виходила з того, що районний суд прийняв і розглянув не­підвідомчий йому спір.

Чи правильне рішення прийняла президія обласного суду?

Завдання №116

У селі Тимченки Зміївського району Харківської області померла гр-нка Чусєва М.М., у якої залишилася дочка Оставцева К.М. у віці 17 ро­ків. Після смерті гр-нки Чусєвої М.М. залишився будинок, автомобіль та предмети домашнього вжитку.

Як Останцева К.М. може довести, що вона є дочкою померлої, врахо­вуючи, що в неї є свідоцтво про народження, а паспорт та свідоцтво про одруження вона загубила?

Завдання №117

Гр-нка Борових В.З. звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її дітей на утриманні гр-на Лісового ГІ.В., посилаючись на те що вона з 1985 року жила з останнім однією родиною. За цей час у них народилося троє дітей. Усі діти знаходилися на утриманні гр-на Лісо­вого П.В. до часу його смерті.

Чи міг суд встановити факт перебування дітей ір-нки Борових В.З.на утриманні гр-на Лісового ГІ.В., якщо гр-нка Борових В.З. у заяві зазначила, що встановлення цього факту їй було необхідно для вступу в право на спа­дщину та отримання пенсії?

Завдання №118

До районного суду звернулась гр-нка Кудряшова І.І. з проханням ви­знати її чоловіка померлим.

У заяві Кудряшова повідомила, що з часу проходження її чоловіком військової служби під час бойових дій в Афганістані вона не мала про ньо­го ніяких повідомлень.

Суд залишив заяву гр-нки Кудряшової І.І. без розгляду до надання їй повідомлень про її чоловіка райвоенкомом та Міністерством оборони.

Чи була ухвала суду правильною?