1. Написати приклади словникових статей (5-7) із різних словників.

2. Від поданих слів за допомогою суфікса –ськ- утворіть прикметники.

Ладога, Запоріжжя, Ірпінь, Полісся, Бахмач, Прилуки, Переяслав, Іртиш, Чукотка, Цюрих, Карабах, Кавказ, Буг, черкес, Петербург, товариш.

3. Запишіть текст, розставляючи розділові знаки.

Судовий ритор у відповідності зі своєю процесуальною позицією аналізує й дає оцінку зібраним доказам формулює свої висновки і об­ґрунтовує їх тими даними які були здобуті в процесі розслідування і судового розгляду справи. Старанно і ретельно необхідно проаналізу­вати не лише ті докази які підтверджують позицію виступаючого але й дані які не узгоджуються з нею. Цим самим забезпечується всебічність повнота і об'єктивність дослідження. Висновки зроблені судовими ри­торами стають переконливими й обґрунтованими а якраз цього і че­кають від них судді та інші учасники судового процесу (Посібник).

4. Написати пояснювальну записку про відсутність на занятті (Див. Мозговий В.І. Українська мова у професійному спілкуванні. Модульний курс. Видання 3-є, перероблене та доповнене. Навчальний посібник. – К, 2008. – С.465-467.)

Дисципліна «Українська мова (за професійним спрямуванням)»

Практичне заняття № 11

Тема. Стилістичне використання у мові юристів морфологічних засобів мови. Іменні частини мови. План

1. Загальна характеристика самостійних та службових частин мови.

2. Особливості іменних частин мови.

3. Іменник. Вибір форм роду, числа, відмінка для іменника.

4. Особливості використання іменників у ділових паперах.

5. Прикметник. Поділ прикметників за значенням на якісні, відносні та присвійні.

6. Особливості використання прикметників у ділових паперах.

7. Числівник. Особливості відмінювання числівників.

8. Зв'язок числівника з іменником.

9. Займенник. Особливості використання займенників у ділових паперах.

Література

1. Єгорова Т.Д. Практичний курс української мови: Навч. посібник. – К., 2007.

2. Зубков м.Г. Сучасна українська ділова мова. . – 4-те вид., доповнене. – х., 2003.

3. Кацавець Р.С. Українська мова: професійне спрямування. Підручник. – К., 2007.

4. Мацько Л.І., Сидоренко О.М. Українська мова: Посібник. – К., 1995.

5. Мозговий В.І. Українська мова у професійному спілкуванні. Модульний курс. Видання 3-є, перероблене та доповнене. Навчальний посібник. – К, 2008. – С. 367-379.

6. Сучасна українська літературна мова / За ред. Плющ М.Я. – К., 2005.

7. Токарська А.С., Кочан І.М. Українська мова фахового спрямування для юристів. – К., 2008.

8. Український орфографічний словник. – К., 2002.

9. Український правопис. – К., 1993.

Виконати письмово.

1. Запишіть подані словосполучення у формі кличного відмінка.

Пан генерал, брат Іван, пан полковник, сестра Марина, товариш Андрій, пан директор, пані Лариса, пан Арнольд, пан Андрієвський Михайло Петрович, бабуся Олена.

2. Подані іменники поставте в родовому відмінку однини, поясніть їх правопис.

Юрист, свідок, суд, висновок, закон, термін, відповідач, строк, позов, телефон, лист, процес, вівторок, режим, суб’єкт, нотаріат, консультант, правопорядок, законодавець, правовик.

3. За поданим зразком утворіть від кількісних числівників порядкові та складні прикметники. Поясніть написання. Підкреслені числівники провідміняйте.

Зразок: 5 років – п’ятий рік – п’ятирічний.

12 поверхів, 200 кілометрів, 43 роки, 34 тонни, 156 метрів, 4 місяці, 2 години, 28 градусів, 155 років.

4. Перепишіть текст, розставляючи розділові знаки. Знайдіть займенники і визначте, до яких розрядів вони належать.

Виконуючи покладену законом функцію захисту адвокат повинен домагатися того щоб у результаті дослідження доказів у суді була встановлена істина.

Захисник висловлює свою думку про значення перевірених доказів у справі про наявність обставин які виправдовують підсудного чи пом'якшують його відповідальність а також свої міркування з приво­ду застосування закону. На відміну від прокурора відмова захисника в судовому засіданні від захисту підсудного не допускається. Захис­ник не заміняє підсудного а діє поряд з ним. Водночас він є самостій­ним учасником кримінального процесу і як правило не залежить від підсудного у визначенні тактики захисту своєї позиції у справі. На­віть якщо підзахисний визнає себе винним захисник вправі за наявно­сті для цього підстав відстоювати перед судом його невинність або меншу винність (Посібник).

Дисципліна «Українська мова (за професійним спрямуванням)»

Практичне заняття № 12