Тема 5. Наука как феномен культуры ( 4 ч)(2 ч.)

1. О. Шпенглер о культурно-исторической обусловленности и изменчивости форм и стилей познания. Математика как искусство; идея множественности математики. Понятие «природа» как функция культуры, отрицание общечеловеческого характера естествознания.

2. Место науки в концепции культурно-исторических типов Н. Данилевского. Соотношение общечеловеческого и культурно-национального в науке.

3. П. Флоренский и Г. Гачев о культурно-национальной обусловленности стилей мышления в науке – об английском, французском, немецком стилях мышления.

Литература

Шпенглер О. Закат Европы. Т.1. Образ и действительность. Новосибирск, 1993. Гл.1, § 3 -5; Гл. 6, § 2.

Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1991. Гл.6. С.124–135.

Гачев Г. Науки и национальные культуры (гуманитарный комментарий естествознанию). Ростов-н/ Д., 1992.

Гачев Г. Д. Гуманитарный комментарий к физике и химии. Диалог между науками о природе и о человеке. М., 2003.

Флоренский П.А. Собр. соч.: В 2 т. Т. 2. У водоразделов мысли. М., 1990. Ч. 1: Гл. 4. Мысль и язык, § 1. Наука как символическое описание. С. 109–125.

Тема 6. Философия науки и социология науки: социальный статус науки (4 ч.)

1. Философия науки и социология науки: история и современность.

2. Наука как особый вид деятельности и профессия. Институционализация науки

3. Социальные функции науки. Роль науки в жизни современного общества. Гуманитарное воздействие науки. Наука и властные отношения.

4. Социальная обусловленность содержания научного знания.

Литература

Поппер К. Социология знания. Гл. 23 // Поппер К. Открытое общество и его враги: В 2 т. М., 1992. Т.2. С.245–259.

Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

Башляр Г. Научное призвание и душа человека // Башляр Г. Новый рационализм. М., 1987. С.328–346.

Фейерабенд П. Наука в свободном обществе // Избранные труды по методологии науки. М., 1986. 507–519.

Фейерабенд П. Как защитить общество от науки// Эпистемология и философия науки. М.. 2005, т.111, №1..

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. Ч.1У. Исследования по социологии науки. ХУ11. Наука и социальный порядок. ХУ111. Наука и демократическая социальная структура.

Колчинский Э.И. Наука, власть и общество в периоды кризисов: историко-сравнительный анализ// Эпистемология и философия науки. М.,2008. Т.ХУ, №1.

Домашняя контрольная работа

Исторические смыслы соотношения философии и науки

1. Ф. Бэкон об отличиях старой и новой науки: по целям, способам доказательства, основаниям исследования. Философия как Органон и действенная наука.

2. Р. Декарт о недостатках старой науки, поиск метода новой науки. Философия как источник начал науки; основания достоверности философии.

3. Оценка Дж. Беркли философского, механического и математического подходов к движению

4. И. Кант о научном пути метафизики, об отличиях метафизики от логики, психологии, антропологии и др. Опыт теоретического естествознания и самокритика философии.

5. Г.В.Ф. Гегель об основаниях выделения философии в ряду других наук, о потребности опытных наук в философии.

Литература

Бэкон Ф. Великое восстановление наук // Сочинения: В 2 т. М., 197 . Т.1. С. 59–83.

Декарт Р. Рассуждения о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках // Сочинения: В 2 т. М., 1989. Т.1. Ч.1–6. С.251–287.

Беркли Дж. Сочинения. М., 1978. О движении

Кант И. Критика чистого разума. М., 1994. Предисл. к 1-му изд.; Предисл. ко 2-му изд.; Введение.

Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. М., 1974. Введение. С.84–107.