Список учебной литературы (2010-2011 уч. Год)

Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы. М., 2004.

Кохановский В. П., Лешкевич Т. Г., Матяш Т. П., Фатхи Т. Б. Основы философии науки. Ростов-на-Дону, 2004.

Микешина Л. А. Философия науки. М., 2005.

Философия науки / Под ред. С. А. Лебедева. М., 2004.

Тема 1. Предметные основания философии науки (4ч.)

1. История взаимоотношений философии и науки в эпоху Нового времени. Становление философии науки как области философского знания.

2. Трактовка предмета философии науки в отечественной и зарубежной философии.

3. Наука как объект философского рассмотрения. Основные аспекты бытия науки. Наука и ненаука (псевдонаука, паранаука, миф и др.).

Литература:

Общие проблемы философии науки: Словарь для аспирантов и соискателей. Екатеринбург, 2007. Статьи: Аспекты бытия науки, концепция науки, наука, основные смыслы понятия «философия науки», наука и миф, методология науки, сциентизм и асциентизм, паранаука.

Хайдеггер М. Наука и осмысление//Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

Вернадский В.И. Избранные труды по истории науки. М. , 1981. Лекции 1-3. О научном мировоззрении.

Касавин И.Т. Философия науки: несчастная дочь, счастливая падчерица//Эпистемология и философия науки. М., 2006. Т.1Х, №3.

Гайденко П. П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой. М.. 2000.

Касавин И.Т. Наука и иные типы знания: позиция эпистемолога// Эпистемология и философия науки. М., 2005. Т.1У, №2.

Наука клеймит псевдонауку. // Эпистемология и философия науки. М.,2004. Т.1, №1.

Халтурин Ю.Л. Русские позитивисты за медиумическим столом , или Об относительности понятия «псевдонаука» // Эпистемология и философия науки. М.,2009, т.ХХ11, №4.

Лекторский В.А. Эпистемология: классическая и неклассическая. М., 2001. п.Научное и вне-научное мышление: скользящая граница

Ясперс К. Философия и наука// Эпистемология и философия науки. М.. 2008, т.ХУ11, №3.

Тема 2. Философия науки к. Х1х – пер. Пол. Хх в: многообразие концепций и круг проблем (6 ч)

1.Сциентизм и антисциентизм как мировоззренческие оценки науки. В.И. Вернадский: сциентистская трактовка науки как высшей культурной ценности, признание планетарной миссии науки в условиях Земли. П. Фейерабенд: антисциентистское представление науки как репрессивной силы.

2. Неокантианская теория науки как логико-методологическое обоснование научного мышления. Г. Риккерт о логической сущности научного метода. Э. Кассирер о науке как символическом представлении действительности.

3. Неорационализм как опыт философии нового научного духа.

4. Структурализм как методология исследования в гуманитарных науках.

5. Феноменологическая философия науки.

Литература

Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988. Разд. 1. Научная мысль как планетное явление. 9, 11, 13, 14, 15, 19, 24, 25, 26, 30.

Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. Против методологического принуждения. С.126–141, 507–519.

Кузнецова Н.И. Неопознанный Фейерабенд //Эпистемология и философия науки. М.. 2005, т.111, №1.

Кассирер Э. Избранное. Опыт о человеке. М., 1997. Наука.

Риккерт Г. Философия жизни. Киев, 1998. С.180–218. Философия истории: Введение: 1. Логика исторической науки.

Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989. От науки к литературе. С.375–383.

Башляр Г. Новый рационализм. М., 1987. С.28–40, 160–171.

Гуссерль Э. Метод прояснения //Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада: Хрестоматия. М., 1996. Разд.4. Горизонты философии науки: феноменология. Вводные замечания. С.358–376.