Тема 8. Представництво в суді (практичне заняття)

Контрольні запитання

1. Підстави та види судового представництва.

2. Законне представництво у суді.

3. Добровільне /договірне/ представництво у суді.

4. Повноваження представника у суді.

Нормативний матеріал. Судова практика

1. Конституція України. Ст.59.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. Гл.12.

3. Закон України «Про адвокатуру» // Відомості Верховної Ради Укра­їни. 1993. №9. Ст.62.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосу­вання судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» від 21 грудня 1990р. №9 зі змінами, внесеними поста­новою Пленуму від 26 грудня 1002р. Nq13 // Еюл. законодавства і юрид.

практики України. 1995. №1.

Список літератури

1. Атамась Т. Функції адвоката у цивільному судочинстві // Право Укра­їни 1997. №6. С.63—64.

2. Бобренко Я., Склоаский К. Вопросы гражданского представитель­ства в судебной практике II Сов. юстиция. 1982. №8.

3. Вільям Д._; Мейер. Приватна юридична практика. Правова ініціатива в Центральній та Східній Європі. (CEELI). Американська Асоціація Юристів 1994.

4. Калитвин В.В. Адвокат в гоажданском судопроизводстве. Воронеж,

1989.

5. Ивакин В. О законном представительстве в гражданском процессе // Сов. юстиция. 1980. №22.

6. Кострова Н.М. Законные представители как участники гражданского судопроизводства // Сов. государство и право. 1987. №5.

7. Ссокина Г. Понятие, виды и основания законного представитель­ства U Российская юстиция. 1998. №1. С.43--44.

8. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига., 1981.

9. Чертков В.Л. Правовое положение адвоката в гражданском процес­се // Сов. государство и право. 1982. №8.

10. Шерстюк В.М. Содержание института судебного представительсгва // Вестн. Моск. Ун-та. Серия II. Право. 1985. №1.

11. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам М„ 1984.

12. Штефан М.Й. и др. Представительство граждан в суде. Киев., 1991.

13. Логікова С. Якою бути адвокатурі в Україні // Право України. 1997

№3. С.47—50.

15. Яновська О. Система гарантій адвокатської діяльності — крок до гро­мадського суспільства // Право України. 1996. №3. С.48—51.

Завдання №33

Гр-н Стежко І.І. дав у позику своєму сусідові ір-ну Шкурову С.М. 4 тис. грн. У зв'язку з тим, що гр-н Шкуров О.М не повернув борг у строк, гр-н Стежко І.М. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованої суми. Ведення справи він доручив Кречетові А.П. і видав йому доручення за таким змістом: "л, Стежко І.І., доручаю кречетові А.П. ведення в суді справи про стягнення з Шкурова С.М. 4 тис. грн." У судовому засіданні відповідач заявив, що борг він повністю повернув, в підтвердження чого подав розписку, яку було видано гр-ном Стежком 1.1. На цій підставі пред­ставник позивача Кречет А.П. відмовився від позову. Суд виніс ухвалу про прийняття відмови від позову і припинення провадження в справі.

Чи були дії суду законними? Визначте повноваження представника.

Завдання №34

Гр-нка Тесля Г.І подала позов на гр-на Теслю К.М. про стягнення алі­ментів на неповнолітнього сина. Судом було всгановлено, що гр-нка Тесля Г.І. не досягла 18 років. Тому провадження в справі було зупинено і визна-но за необхідне призначити Теслі Г.І. піклувальника для ведення справи.

Чи рішення суду вірним? Визначте процесуальне становище гр-нки Теслі Г.І. Яким повинно було бути рішення суду, якщо мати перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках і подала позов про встанов­лення батьківства і стягнення аліментів?

Завдання №35

Гр-н Коркошко О.І. одружився з гр-нкою Ракитянською Л.В. Орган опіки і піклування подав позов про визнання шлюбу недійсним, оскільки гр-нку Ракитянську JI.B. у судовому порядку було визнано недієздатною внаслідок душевної хвороби. Опікуном гр-нки Ракитянської Л.В. було при­значено її мати — гр-нку Федорову Г.М., яка приховала цей факт від гр-на Коркошка О.І. Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви, посилаючись на те, що позов можна було подати не на гр-нку Ракитянську Л.В., а на її за­конного представника — гр-нку Федорову Г.М

Чи були дії судді правильними?

Завдання №36

У розгляді справи за позовом гр-на Овсієнка О.О. на гр-нку Кононен- ко В.В. про поділ дому, що був їх загальною власністю, брав участь адвокат Михайленко А.О. У судовому засіданні позивач був відсутній. Адвокат Михайленко А.О. від імені гр-на Овсієнка О.О. уклав з гр-нкою Кононен- ко В.В. мирову угоду, яку було затверджено судом.

Гр-н Овсієнко О.О. подав касаційну скаргу, зазначивши, що адвокат уклав мирову угоду всупереч його бажанню.

Чи законні дії суду? Чи обгрунтовано скаргу позивача? Як оформлю­ються повноваження адвоката на ведення справи в суді?