9. Критерії оцінки успішності студентів з навчальної дисципліни

“КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС”

 

Підсумкове оцінювання рівня знань студентів з кримінального процесу здійснюється на основі результатів поточного модульного контролю (ПМК), індивідуальної роботи студентів та підсумкового контролю знань студентів (ПКЗ) за 100-бальною шкалою. Результати ПМК та індивідуальної роботи студентів оцінюються в діапазоні від 0 до 50 балів; завдання, що виносяться на ПКЗ, також – від 0 до 50 балів.

ПКЗ з кримінального процесу проводиться у формі іспиту з вузлових питань, що потребують творчої відповіді та уміння використовувати отримані знання.

Конкретний перелік питань та завдань, що охоплюють весь зміст навчальної дисципліни, визначаються кафедрою і доводяться до студентів на початку навчального року. До екзаменаційного білета включаються, як правило, три питання.

До відомості обліку підсумкової успішності заносяться сумарні результати в балах ПМК, індивідуальної роботи студентів та ПКЗ.

Підсумкова оцінка з навчальної дисципліни виставляється в залікову книжку згідно з такою шкалою:

 

Оцінка за шкалою ЕСТS	Визначення	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за 100-бальною шкалою, що використовується в НЮАУ
1	2	3	4
А	Відмінно – відмінне виконання, лише з незначною кількістю помилок	5	90-100

 

1	2	3	4
В	Дуже добре – вище середнього рівня з кількома помилками	4	80-89
С	Добре – в загальному правильна робота з певною кількістю незначних помилок		75-79
D	Задовільно – непогано, але зі значною кількістю недоліків	3	70-74
Е	Достатньо – виконання задовольняє мінімальні критерії		60-69
FХ	Незадовільно – потрібно попрацювати перед тим, як перескласти	2	35-59
F	Незадовільно – необхідна серйозна подальша робота, обов’язковий повторний курс		1-34

 

 

10. Список додаткової літератури

 

Бережний О.І. Преюдиціальність судових рішень у кримінальних справах. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2004.

Вапнярчук В. В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2001.

Вапнярчук В.В. Зразки кримінально-процесуальних документів: досудове провадження.–Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

Гавриш Т. Теорія та практика міжнародної правової допомоги в кримінальних справах.– Х.: Право, 2006.

Гошовський М. І., Кучинська О. П. Потерпілий у кримінальному процесі України. – К.: Юрінком Інтер, 1998.

Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Х.: Выща шк., 1975.

Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку – акта правосуддя. Х. : УкрЮА, 1994.

Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Х.: Выща шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1979.

Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі.– К.: КНТ, Вид. Фурса С.Я., 2006.

Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. – М.: Зерцало, 2002.

Денисюк  А. М. Протокольна форма дізнання. – Рівне: Волинські обереги, 2005

Дорофєєва Л.М. Дізнання в митних органах України.  Х. : Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

Зеленецкий В. С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе. – Х.: Восточно-регионал. центр гуманитарно-образоват. инициатив, 2004.

Зеленецкий В. С. Прокурорский надзор за исполнением органами дознания и досудебного следствия законов при приеме, регистрации, проверке и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях. – Х.: Восточно-регионал. центр гуманитарно-образоват. инициатив, 2004.

Зеленецкий В. С. Уголовно-правовые проблемы возбуждения уголовного дела: Моногр. – Х.: КримАрт, 2001.

Зеленецкий В.С, Куркин Н.В. Обеспечение безопасности субъектов уголовного процесса: Моногр. – Х.: КримАрт, 2000.

Зеленецкий В. С., Глинская Н.В Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины.–Х.: “Страйд” , 2006.

Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі: Наук.-практ. посіб. – К.: Юрид. практика, 2004.

Каткова Т.В., Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку по кримінальній справі. – Х.: Рубікон, 2002

Лобойко Л. М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: Моногр. – Д. :Юрид. акад. М-ва внутр. справ; Ліра лтд, 2005.

Маляренко В. Т., Вернидубов І. В. Прокурор у кримінальному судочинстві: Деякі проблеми та шляхи їх вирішення. – К.: Юрінком Інтер, 2001.

Маркуш М.А. Принцип змагальності в кримінальному процесі України.–Х.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2007.

Марочкін І.Є., Крючко Ю.І., Москвіч Л.М. та ін. Статус суддів: Навч.-практич. посіб. /За ред. проф. Марочкіна І.Є. – Х.: Одиссей, 2006.

Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном процессе. – К.: Выща шк. Изд-во при Киев. ун-те, 1984.

Молдован В. В., Молдован А. В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США. – К.: Юрінком Iнтер, 1999.

Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве.– К.: Выща шк. Изд-во при Киев. ун-те, 1989.

Нор В. Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. – Л.: Вища шк., 1978

Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М.: Наука, 1989.

Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні відносини: структура і система. – Х. : РВФ “АРСІС”, ЛТД, 2002.

Русанова І. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку. – Х.: ІНЖЕК, 2005. 

Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. – СПб.: Алетея, 2000.

Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988.

Сибільова Н.В.Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі. К.: НМК ВО, 1991

Толочко О.М. Судовий вирок та його мотивування. – К.: НМК ВО, 1991.

Туманянц А.Р. Контрольні функції суду у сфері кримінального судочинства. – Х.: Основа, 2000

Шаренко С.Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру. – Х.:Право, 2002.

 

 

 

Н а в ч а л ь н е   в и д а н н я

 

НАВЧАЛЬНО-МЕТОДИЧНИЙ ПОСІБНИК

ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

ТА ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

“КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС”

(відповідно до вимог ECTS)

 

У к л а д а ч і: ГРОШЕВИЙ Юрій Михайлович,

ХОМАТОВ Юрій Валерійович,

БЕРЕЖНИЙ Олександр Іванович,

ВАПНЯРЧУК В’ячеслав Віталійович,

ДРОЗДОВ Олександр Михайлович,

ІЩЕНКО Валерій Миколайович,

КАПЛІНА Оксана Володимирівна,

КАРПЕНКО Михайло Олегович,

КОРЧЕВА Тетяна Всеволодівна,

МАРИНІВ Володимир Іванович,

МІРОШНИКОВ Іван Юрійович,

МИРОШНИЧЕНКО Тетяна Миколаївна,

ТРОФИМЕНКО Володимир Михайлович,

ТУМАНЯНЦ Ануш Робертівна,

ФІЛІН Дмитро Віталійович,

ФІНЬКО Віктор Данилович,

ФОМІН Сергій Борисович,

ШИЛО Ольга Георгіївна.

 

                          Відповідальний за випуск Ю.М.Грошевий

 

Редактор О.І.Борисенко

                              Комп’ютерна верстка  Л.П. Лавриненко

 

План 2007,  поз. 81

 

Підп. до друку  24.09.2007. Формат 84х108 ¹/₃₂. Папір офсетний.      

Друк: ризограф. Умовн. друк. арк.5,06.Облік.-вид. арк. 2,84. Вид. № 91.

Тираж ........ прим. Зам. № 3045. Ціна договірна.

____________________________________________________________

Редакційно-видавничий відділ

Національної юридичної академії України,

вул. Пушкінська, 77, м. Харків, 61024, Україна.

____________________________

Друкарня

Національної юридичної академії України,

вул. Пушкінська, 77, м. Харків, 61024, Україна.