Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
robocha_programa_uchbovovyi_distsiplini_Zahist.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
07.11.2018
Размер:
431.1 Кб
Скачать

3. Вироблення вмінь

Задача 1

Слідчий, розслідуючи кримінальну справу у звинуваченні у розбійному нападі неповнолітнього Власова К.Н. вирішив викликати його на допит, зателефонувавши додому батькам Власова, однак не діждавшись відповіді, він зателефонував директору коледжу, де навчався неповнолітній обвинувачений і запропонував доставити негайно Власенка до кабінету слідчого, роз’яснивши директору, що Власенко є злочинцем і притягується до кримінальної відповідальності. Дайте правову оцінку діям слідчого.

Задача 2

За кримінальною справою у звинуваченні громадянина Н. у вбивстві для допиту було запрошено свідка Фатова Н.Ю., який мав перелом двох рук. Після допиту слідчий запропонував Фатову Н.Ю. будь-яким чином поставити підпис в протоколі допиту, але Фатов не зміг цього зробити і запропонував слідчому розписатися за нього, що останній і зробив. Оцініть дії слідчого, які особливості з цього приводу передбачено КПК України.

Задача 3

Із висновку судово-психіатричної експертизи слідчому стало відомо, що громадянин Іванішин Ф.В., що був затриманий за підозрою у вчиненні вбивства, не усвідомлював на момент вчинення злочину своїх дій і не міг ними керувати. Слідчий, ознайомившись із змістом висновку експерта, для себе вирішив, що питання про неосудність Іванішина Ф.В. може вирішити лише суд і пред’явивши обвинувачення останньому, підготував подання до суду щодо взяття Іванішина Ф.В. під варту. Дайте правову оцінку діям слідчого.

  1. Тема 5. Захист прав та свобод учасників кримінального процесу на судових стадіях кримінального судочинства (Заняття 1, 2 години)

1. Тестування з теми

2. Обговорення питань

2.1. Учасники попереднього розгляду справи суддею, їх права та обов’язки.

2.2. Судовий розгляд кримінальних справ як центральна стадія кримінального процесу, учасники судового розгляду.

2.3. Підготовча частина судового розгляду, питання, які вирішуються судом на даному етапі судового розгляду.

2.4. Судове слідство. Гарантії прав та свобод сторін, що приймають участь у судовому слідстві.

2.5. Судові дебати та останнє слово підсудного. Особливості реалізації принципів рівності сторін та змагальності на цьому етапі судового розгляду.

2.4. Постановлення вироку (рішення), кримінально-процесуальні гарантії постановлення справедливого рішення суду.

3. Вироблення вмінь

Задача 1

Під час останнього слова підсудний Валов А.П. почав плакати, у зв’язку з чим суддя запропонував йому закінчувати останнє слово. Валов відмовився

та продовжив викладати суду обставини свого сімейного життя, що знову супроводжувалось риданням підсудного. Суддя, не витримавши такої поведінки підсудного, зупинив його та оголосив рішення про направлення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку суду. Оцініть дії головуючого.

Задача 2

Під час постановлення вироку головуючому Петренку зателефонував друг Носов та запросив його вийти на вулицю вирішити питання стосовно виїзду на палювання наступної п’ятниці. Суддя, залишивши нарадчу кімнату, зустрівся з другом та в процесі зустрічі дізнався, що Носов є кумом підсудного, справа якого зараз ним розглядається у нарадчій кімнаті. Оцініть дії суду. Як ви вважаєте, чи вплине факт знайомства Носова з підсудним на остаточне рішення суду? Обгрунтуйте відповідь.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]