7.3 Зразок білету для складання заліку студентами заочної форми навчання з навчальної дисципліни “Захист прав та свобод учасників кримінального процесу”

1. Вирішіть тестові завдання:

1.1. Яким нормативним актом в Україні передбачені основні права і свободи громадян:

1.1.1. Конституція України;

1.1.2. Загальна декларація прав людини;

1.1.3. Кримінально-процесуальний кодекс України;

1.1.4. Кримінальний кодекс України;

1.1.5. Цивільний кодекс України.

1.2. Що не відноситься до кримінально-процесуальних гарантій захисту прав та свобод учасників кримінального процесу:

1.2.1. прокурорський нагляд;

1.2.2. судовий контроль;

1.2.3. відомчий контроль;

1.2.4. інститут захисту та правової допомоги;

1.2.5. громадський контроль.

1.3. Голова апеляційного суду дає згоду на проведення такої слідчої дії:

1.3.1. обшук житла народного депутата України;

1.3.2. особистий обшук народного депутата України;

1.3.3. виїмка документів, що містять державну таємницю;

1.3.4. виїмка документів, що містять банківську таємницю;

1.3.5. накладення арешту на кореспонденцію та зняття інформації з каналів зв’язку.

1.4. Свобода пересування людини обмежується в результаті:

1.4.1. виїмки;

1.4.2. затримання особи в порядку ст.115 КПК України;

1.4.3. допиту;

1.4.4. очної ставки;

1.4.5. відтворення обстановки та обставин події.

2. Кримінально-процесуальні гарантії.

3. Відповідно до увідної перерахуйте, які норми кпк України було порушено слідчим.

“Гр-на Горохова обвинувачено у незаконному зберіганні у своєму будинку боєприпасів. П’ять патронів до нарізної стрілецької зброї було виявлено у нього вдома шляхом проведення обшуку за таких обставин:

Слідчий і працівники міліції для проведення обшуку в будинку Горохова, що належав йому на праві приватної власності, приїхали о 6-й годині ранку без понятих. Вони повідомили громадянку Буланову, з якою Горохов проживав однією сім’єю, про мету свого приїзду і запропонували їй знайти понятих. Вона привела Джанаєву і разом з останньою, слідчим і працівниками міліції увійшла в будинок. Тоді Булановій заявили, що потрібен ще один понятий. Вона запросила сина Джанаєвої. Після цього у Буланової запитали, чи є в будинку зброя та боєприпаси, на що вона відповіла негативно.

В одній із кімнат обшук почали проводити слідчий і працівник міліції в присутності понятого Джанаєва, а в інших – працівник міліції в присутності понятої Джанаєвої та громадянки Буланової. Джанаєв під час обшуку стояв у кутку кімнати. Один із працівників міліції, які проводили обшук, висунув нижню шухляду шафи, покликав Джанаєва і показав йому декілька патронів, які лежали на білій ганчірці поверх взуття. Після цього з іншої кімнати були запрошені гр-ка Буланова і понята Джанаєва і складений протокол обшуку”.

4. Вирішіть наступну задачу:

Слідчий слідчого відділу Львівского міського управління внутрішніх справ Абабян викликав на допит громадянина Арутюнана. На допиті з’ясувалося, що свідок погано володіє українською мовою. З метою економії часу слідчий, розуміючи армянську мову, самостійно здійснив переклад показань Арутюняна на українську мову.

Дайте правову оцінку діям слідчого. Чи будуть показання Арутюняна мати доказове значення.