3.2.4.2. Основные варианты построения сетей абонентского доступа
В этом параграфе будут рассматриваться варианты построения современной сети абонентского доступа для модели пристанционного участка, показанной на рисунке 3.68. Прежде всего, следует напомнить, что один из сценариев дальнейшего развития СТС – интеграция с ГТС районного центра. В этом случае ОС заменяется концентратором, который расположен в границах пристанционного участка ЦС. Для выбранной модели (за исключением терминов) ничего существенного не меняется. Необходимо выбрать самые рациональные способы подключения абонентских терминалов к ОС или к концентратору, который будет расположен на месте этой сельской АТС после ее демонтажа. С другой стороны, задача может быть поставлена несколько иначе. Не обязательно подключать абонентские терминалы именно в ОС (концентратор). Главное – обеспечить возможность доступа в ТФОП и, при необходимости, к другим коммутируемым сетям.
Учитывая основные положения Федеральной целевой программы "Электронная Россия" [149] и закона "О связи", в перечень требований, предъявляемых к современным сетям абонентского доступа, целесообразно включить поддержку выхода в Internet. Более того, в некоторых случаях надо рассматривать возможность поддержки и других услуг (например, телевизионное и звуковое вещание, обмен телеметрической информацией, "видео по заказу"). Подобные аспекты модернизации сетей абонентского доступа будут рассматриваться в четвертой главе монографии.
Принципы построения и развития сети абонентского доступа в значительной мере будут определяться характером сельскохозяйственного производства. Если в границах пристанционного участка доминирует предприятие, похожее на колхоз, совхоз и им подобное хозяйство, то можно ожидать, что значительная доля трафика будет замыкаться в ОС. Для фермерских хозяйств, скорее всего, будет наблюдаться существенное тяготение к районному центру.
Важный вопрос развития сетей абонентского доступа в сельской местности – выбор технологий и соответствующих технических средств. Очевидно, что следует постепенно заменять воздушные линии, часто используемые для создания АЛ. В ряде развивающихся стран накоплен опыт применения радиотехнического оборудования для модернизации сетей абонентского доступа. В большинстве случаев беспроводные технологии способны решить ряд актуальных задач, свойственных именно сельской связи.
В последние годы российские Операторы стали активно использовать новые типы радиотехнического оборудования. Например, в [150] приводятся сведения о планах охвата всех населенных пунктов в Муромском районе Владимирской области современной системой радиодоступа. Отказ от прокладки кабельных линий значительно упростил и удешевил работы по реализации системы. После завершения этого проекта задача телефонизации района будет полностью решена. Существенно то, что жители всех (в том числе – отдаленных) населенных пунктов получат возможность пользоваться не только телефоном, но и факсимильной связью, электронной почтой и Internet.
На рисунке 3.69 приведен пример модернизации сети абонентского доступа за счет использования двух видов технических средств. Во-первых, используются выносные концентраторы, которые соединяются с ОС кабельными линиями (K1 и K2) или РРЛ (K3). Во-вторых, устанавливается оборудование множественного доступа (система типа PMP), базовая станция которого включается в ОС (ей присвоено название БС0). Три других БС размещаются так, чтобы обеспечить покрытие заранее выбранных зон.
Пример модернизации сети абонентского доступа
Рисунок 3.69
Первый концентратор обеспечивает подключение абонентов, находящихся в тех границах, которые были определены для третьего фрагмента пристанционного участка. Второй концентратор предназначен для обслуживания абонентов, расположенных на территории второго фрагмента. В границах этого фрагмента пунктирной линией выделена территория, для которой телекоммуникационные услуги обеспечивает БС3. Подобное решение может оказаться экономически выгодным. Третий концентратор обеспечивает подключение той группы абонентов четвертого фрагмента, которые расположены до естественной преграды (в нашей модели – горного массива).
Всю группу абонентов, расположенную после естественной преграды в четвертом фрагменте, обслуживает БС1. Для абонентов, находящихся в шестом фрагменте, эти функции выполняет БС2. Для нее показаны три варианта подключения телефонных терминалов. Во-первых, возможно подключение ТА через концентратор, который обычно входит в состав оборудования беспроводного доступа. Во-вторых, ТА может включаться по индивидуальной двухпроводной АД. В-третьих, в некоторых системах доступа такого рода допускается применение беспроводных ТА, соответствующих, например, стандарту DECT [151]. БС3 обслуживает всех абонентов, находящихся на территории седьмого фрагмента. Кроме того, эта БС, как упоминалось ранее, обеспечивает доступ в ОС для части абонентов, расположенных на территории второго фрагмента.
Все варианты, представленные на рисунке 3.69, вряд ли будут использоваться для одного пристанционного участка. Скорее всего, для конкретного проекта представляет практический интерес некое подмножество из всех допустимых решений.
Включение БС0 в ОС может оказаться экономически невыгодным для компактных территорий. Оборудование беспроводного доступа способно обслуживать значительные территории. В таких ситуациях оно становится экономически эффективным. Если БС0 включается в ЦС, то все абоненты, обслуживаемые БС1, БС2 и БС3, подключаются в ГТС районного центра. Такая ситуация имеет свои плюсы и минусы. Понятно, что упрощается междугородная и международная связь, выход на экстренные и информационные службы района, доступ в Internet. Усложняется процесс установления соединений между абонентами, расположенными на территории одного пристанционного участка, но включенными в разные коммутационные станции (возрастает вероятность потери вызова и уменьшается надежность связи).
Для построения сетей абонентского доступа в сельской местности в последнее время стали часто применяться ССС. В [152, 153, 154] сообщается о проектах по применению ССС в Иркутской области, Чувашской Республике, Республике Саха (Якутия). Например, в Иркутской области организован переговорный пункт, обеспечивающий исходящую и входящую телефонную связь. Открытие подобных пунктов позволяет решить основные проблемы телефонизации там, где невозможно или нецелесообразно использовать иные средства абонентского доступа.