- •Информационные технологии в коммерческой деятельности
- •Методические указания
- •По выполнению лабораторных работ
- •Для студентов всех форм обучения
- •Санкт-Петербург
- •Содержание
- •1. Общие положения
- •1С: Торговля и склад 7.7 редакция 9.2;
- •Порядок выполнения работы
- •Подготовка теста сметы
- •Элементы управления Поле со списком
- •Элемент управления Счетчик
- •Элемент управления Переключатель
- •Элемент управления Флажок
- •Лабораторная работа № 2 Справочно правовые системы Консультант Плюс и Гарант
- •Порядок выполнения работы Справочная правовая система КонсультантПлюс
- •Система Гарант Эксперт 2010
- •Лабораторная работа №3
- •Порядок выполнения работы
- •Описание бизнес-проекта
- •Лабораторная работа № 4
- •Порядок выполнения работы
- •Лабораторная работа №5
- •1С: Торговля и склад 7.7 редакция 9.2
- •Порядок выполнения работы
- •Лабораторная работа №6 Программа статистической обработки данных spss 11.0.
- •Порядок выполнения работы
- •Лабораторная работа №7
- •Порядок выполнения работы
- •Лабораторная работа №8 Сравнение функционирующих в сети электронных магазинов по заданным критериям и выбор лучшего из них
- •Порядок выполнения работы
- •Лабораторная работа №9 Система электронных платежей WebMoneyTransfer
- •Порядок выполнения работы
- •I. Работа с сайтом электронной платежной системы WebMoneyTransfer
- •II. Регистрация в системе WebMoneyTransfer
- •III. Работа с сертификатами
- •IV. ОсновныефункцииWebMoney Keeper Light
- •Лабораторная работа №10. Система электронных платежей Яндекс.Деньги
- •Порядок выполнения работы
- •I. Работа c сайтом электронной платежной системы Яндекс.Деньги
- •II. Работа с системой Яндекс.Деньги
- •III. Установка и настройка кошелька
- •IV. Активация предоплаченных карточек
- •V. Основные функции Яндекс.Деньги
- •1. Покупка через Яндекс.Деньги
- •2. Обмен деньгами
- •3. Платежи по электронной почте
- •Лабораторная работа №11 Формирование оптимального ассортимента электронного магазина
- •Порядок выполнения работы
- •Описание порядка работы на пэвм
- •Метод равномерной оптимизации
- •Метод справедливого компромисса
- •Метод свертывания критериев
- •Лабораторная работа №12 Создание сайта электронного магазина
- •Порядок выполнения работы
- •Лабораторная работа №13 Выбор бизнес-проекта с использованиеммногокритериальной оптимизации.
- •Порядок выполнения работы
- •1. Метод равномерной оптимизации
- •2. Метод справедливого компромисса
- •3. Метод, базирующийся на определении суммарного по всем критериям отклонения от идеальной точки
- •4. Метод свертывания критериев
- •Содержание отчета по лабораторным работам
- •Список литературы
3. Метод, базирующийся на определении суммарного по всем критериям отклонения от идеальной точки
По информации, содержащейся в табл. 5, определим сначала идеальные (оптимальные) нормализованные значения по каждому из трех критериев оптимальности:
fi=1j= 1; fi=2j = 1; fi=3j =1.
Формула расчетов по этому методу имеет такой вид:
fj(X) =
где ji – отклонение численного значения i-го критерия по j-му варианту от идеальной точки.
В результате выполнения необходимых расчетов получим матрицу отклонений числовых значений критериев от идеальной точки (табл. 7). Результаты расчетов поместить в табл. №7 табличного процессора Excel.
Таблица 13.7.Матрица отклонений числовых значений критериев от идеальной точки
Номер варианта (j) |
Отклонение от идеальной точки |
|||
i=1j |
i=2j |
i=3j |
Суммарное отклонение от идеальной точки |
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
Сделать вывод на основанииприменения метода, базирующегося на определении суммарного по всем критериям отклонения от идеальной точки, какой вариант является эффективным.
4. Метод свертывания критериев
Если основным принципом для предыдущих трех методов определения коэффициентов важности критериев являлся принцип равноценности (равнозначности) всех критериев, то особенностью применения метода свертывания критериев является получение предварительной дифференцированной оценки коэффициента важности каждого из критериев. Они необходимы для взвешивания числовых оценок критериев оптимальности. Воспользуемся экспертным методом. В результате опроса достаточно представительной группы экспертов, специализирующихся на оценке эффективности инвестиционных проектов, установлено, что критериям ИПС, ИР и ДСО должны быть присвоены соответственно такие коэффициенты важности (весомости): 0,4; 0,4 и 0,2 (i=1 = 0,4; i=2 = 0,4;i=3= 0,2).
Для решения задачи выбора экономически наиболее эффективного бизнес-проекта рекомендуется известная формула:
fj(X) = , (j)
где i – коэффициент важности по i-му критерию;
fij(xij) – численное значение нормализованного i-го критерия j-го варианта бизнес-проекта.
; i > 0.
Числовые оценки взвешенных нормализованных критериев оптимальности по различным вариантам бизнес-проектов привести в таблице 13.8. табличного процессора Excel.
Таблица 13.8. Числовые оценки взвешенных нормализованных критериев оптимальности по различным вариантам бизнес-проектов
Номер варианта (j) |
Числовые оценки взвешенных нормализованных критериев оптимальности |
|||
fi=1j |
fi=2j |
fi=3j |
Суммарное значение |
|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
Сделать вывод на основанииприменения метода свертывания критериев какой вариант является эффективным и почему.