Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
7.2.УМК Исполнительное производство (заоч.) 200....doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
04.11.2018
Размер:
444.93 Кб
Скачать

Судебная практика

  1. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. «Передача недвижимого имущества должника взыскателю без проведения торгов противоречит положениям ст. 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., № 5.

  2. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2002 г. «При наложении судебным приставом-исполнителем штрафа за неисполнение его требований должен соблюдаться порядок производства по делу об административном правонарушении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., № 10.

  3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2002 г. № 10103/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2002 г., № 8.

  4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 10734/03 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2004 г., № 5.

  5. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу № А36-224/10-02; .// СПС Гарант Платформа F1.

  6. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу № Ф09-2681/03-ГК; .// СПС Гарант Платформа F1.

  7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-16806/98.// СПС Гарант Платформа F1.

  8. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А82-60/03-Г/12//СПС Гарант Платформа F1.

  9. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А82-60/2003-Г/6//СПС Гарант Платформа F1.

  10. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А11-2084/2003-К1-4/145//СПС Гарант Платформа F1.

  11. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28-2482/2003-77/12И//СПС Гарант Платформа F1.

  12. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А79-3747/2003-К1-3506//СПС Гарант Платформа F1.

  13. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А39-471/2003-30/15//СПС Гарант Платформа F1.

  14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № 92/4272(00)-01//СПС Гарант Платформа F1.

  15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № Ф08-896/2003//СПС Гарант Платформа F1.

  16. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-6269/02-СК1-5490

  17. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28-94/02-19/16И//СПС Гарант Платформа F1.

  18. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А11-212/2003-К2-Е-931//СПС Гарант Платформа F1.

  19. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу №А28-9169/02-9/27-И//СПС Гарант Платформа F1.

  20. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № 92/4272(00)-01//СПС Гарант Платформа F1.

  21. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № Ф08-896/2003//СПС Гарант Платформа F1.

  22. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2001 г. N 173/2550 // СПС Гарант Платформа F1.

  23. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2001 г. N А06-728у-5/2000 // СПС Гарант Платформа F1.

  24. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2002 г. N КГ-А40/951-02 // СПС Гарант Платформа F1.

  25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КГ-А40/2720-02 // СПС Гарант Платформа F1.

  26. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2003 г. N КГ-А40/8402-02-П // СПС Гарант Платформа F1.

  27. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2003 г. N А28-94/02-19/16И // СПС Гарант Платформа F1.

  28. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2003 г. N А39-3603/02-163/1 и А39-3604/02-164/1 // СПС Гарант Платформа F1.

  29. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2003 г. N А11-2084/2003-К1-4/145 // СПС Гарант Платформа F1.

  30. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2003 г. N А82-60/03-Г/12 // СПС Гарант Платформа F1.

  31. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2003 г. N А79-2569/2003-СК1-2415 // СПС Гарант Платформа F1.

  32. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2003 г. N А14-3551-03/97/10 // СПС Гарант Платформа F1.

  33. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2004 г. N А17-1746/5 // СПС Гарант Платформа F1.

  34. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А56-26904/04 // СПС Гарант Платформа F1.

Статьи

  1. Абсалямов А.В. Ярков В.В. Подведомственность споров, возникающих из административно-правовых отношений// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 6. С. 123.

  2. Абдуллаев К.И. Некоторые вопросы совершенствования законодательства об исполнительном производстве // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2004, № 5. С. 91-96

  3. Авакян А.В. Реформа исполнительного производства в Армении // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2003, № 12. С. 34-39

  4. Авакян А.В., Ярков В.В. Краткий обзор зарубежных систем исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 1. - С. 36-40

  5. Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2003, № 12. - С. 39-45

  6. Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации//Хозяйство и право. 2002. № 9. С. 46-50.

  7. Афанасьев С.Ф. О некоторых аспектах воздействия решений Конституционного Суда РФ на исполнительное производство // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 1. - С. 40-46

  8. Белов А.А., Громова Е.Г. Пробелы Федерального закона "Об исполнительном производстве" // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2004, № 4. - С. 82-86

  9. Белоусов Л.В. «Если закон неудобен, его можно не исполнять?» // Хозяйство и право. 2003 г. № 10. С. 64;

  10. Белоусов Л.В. Следует ли возвращаться к пройденному? (О месте исполнительного производства в связи с интерпретацией толкования Европейским Судом по правам человека п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2004, № 3. - С. 86-96

  11. Белоусов Л.В. Отступления от практики применения к банкам санкций за нарушение требований статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2007, № 1. - С. 78-87

  12. Белоусов Л.В. Безналич­ные расчеты при исполнении банками исполнительных доку­ментов // Арбитражная практика. 2004 г. № 1. С. 84.

  13. Белоусов Л.В. Отвечают ли некоторые тенденции судебной практики в части исполнительских штрафов задачам обеспечения исполнения судебных актов? // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3. С. 132-141.

  14. Березий А., Мусин В. О преюдиции судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 6.

  15. Богданов Е. Обжалование действий судеб­ных приставов-исполнителей // Российская юстиция. 2001 г. №2.

  16. Бойков О.В. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2002. № 10. С. 3.

  17. Бублик В.А. «Недействительность публичных торгов: элемент гражданско – правового инструментария или фактор нестабильности гражданского оборота» // Информационный журнал. Практика, комментарии, обзоры Федерального Арбитражного суда Уральского округа. г.Екатеринбург, № 4. 2001. С. 61

  18. Воронин С.П., Хачев И.В. «Спорные вопросы правоприменения: трактовка арбитражных судей»//Арбитражная практика, № 12, 2003, с. 78

  19. Грось Л. Мировое соглашение в исполнительном производстве: спорная ситуация // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 25-26.

  20. Грицай О.В. Принципы современного исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 6. - С. 35-43

  21. Грицай О. К вопросу о мерах принудительного исполнения в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2006, № 4. - С. 43-47

  22. Дамаскин О.В., Размыслович М.В. Юридическая безопасность хозяйствующих субъектов в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 3. - С. 45-48

  23. Дячук Е.В. Некоторые основания обязательного приостановления исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 9. - С. 46-48

  24. Даитбегов М.С., Муртузалиев З.И. Оспаривание решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей // Арбитражная практика. 2003 г. № 11.

  25. Закарлюка А.В. Спорные вопросы применения законодательства об исполнительном производстве // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2005, № 11. - С. 89-92

  26. Исаенкова О.В., Кузбагаров А.Н. Проблемы исполнительного производства современной России // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2005, № 1. - С. 35-38

  27. Клепикова М.А. Реализация интересов в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 2. - С. 35-40

  28. Клепикова М.А. Проблемы взаимодействия органов принудительного исполнения и судов в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2003, № 2. - С. 44-48

  29. Клюкин С.И. Конфликты в сфере исполнения судебных актов и пути их разрешения // Арбитражная практика. № 8. 2003. С. 83-92.

  30. Клюкин С.И. Особенности обращения взыскания на имущество должника // Вопросы законодательства. № 12. 2004. С. 44-48.

  31. Клюкин С.И. Реализация имущественных санкций в ходе принудительного исполнения судебных актов // Арбитражная практика. № 6. 2004. С. 84-96.

  32. Кузнецов Е.Н. Винсан Ж., Превольт Ж. Исполнительное производство // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 10. - С. 39-45

  33. Кулаков Г.Ф., Орловская Я.О. Освобождение имущества от ареста (исключении его из описи) // Арбитражная практика. № 3. 2005. С. 40-45.

  34. Куликова М.А., Решетникова И.В. Обжалований действий судебных приставов-исполнителей // Вопросы законодательства. № 12. 2004. С.62-66.

  35. Куракова Н.В. Место исполнительного производства в системе права. (Начало) // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 11. - С. 45-48

  36. Куракова Н.В. Место исполнительного производства в системе права // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 12. - С. 36-38

  37. Лусегенова З.С., Невский И.А. Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. № 11. 2003. С. 113.

  38. Максуров А.А. Возбуждение исполнительного производства как единственное основание для принудительного исполнения // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 1. С. 43-45.

  39. Марданов Д.А. Административная ответственность в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2005, № 7. - С. 41-43

  40. Мелешин Д.Я. Понятие стадии исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 2. - С. 43-48

  41. Мельникова Е.Б., Севастьянова Е.В. Применение судебными приставами - исполнителями штрафных санкций, предусмотренных статьями 85 и 87 Закона об исполнительном производстве // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2007, № 3. - С. 86-90

  42. Мкртчян А.Ф. Нарушения прав сторон исполнительного производства при возбуждении дела о банкротстве // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2006, № 8. - С. 76-80

  43. Моренко В.В., Викторов И.С., Швецов А.Б., Сигитова С.И. Организация прокурорского надзора за исполнением законодательства о судебных приставах. Методические рекомендации. М., 2000. С. 14.

  44. Петрова С.М. «Рассмотрение арбитражным судом дел, вытекающих из применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»//Комментарий судебно-арбитражной практики, выпуск 10, 2003, сс. 200 - 201

  45. Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений// Российская юстиция. 2003. № 6. С.30-31.

  46. Размыслович М.В. Судебная защита прав лиц, участвующих в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 2. - С. 40-43

  47. Рего А.В. Исполнительное производство в системе российского права // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 6. - С. 43-48

  48. Рего А.В. Исполнительное производство в системе российского права. (Продолжение) // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 7. - С. 41-46

  49. Рего А.В. Общая характеристика правоотношений в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 12. - С. 41-45

  50. Рего А.В. К вопросу о сущности исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 10. - С. 36-38

  51. Рожкова М.А. Защита законного интереса в арбитражном суде //Хозяйство и право. 2001. № 6. С. 53-59.

  52. Садовский П.В. Оспаривание оценки, производимой в рамках исполнительного производства // Арбитражные споры. - С.-Пб.: Кадис, 2006, № 3 (35). - С. 95-102

  53. Сенаторова Н.Н. Особенности производства по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2003, № 10. - С. 85-91

  54. Скворцов А.В. Реализация норм об исполнительном производстве // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2005, № 7. - С. 92-96

  55. Скловский К. «Некоторые проблемы оспаривания в суде реализации имущества на торгах» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. №9 2001.С. 103

  56. Скловский К. «Все на продажу» // Бизнес-адвокат № 13. 2001.

  57. Смагин В. «Порядок взыскания исполнительского сбора»// «Российская юстиция», № 4, 2002

  58. Толкачева И.Ю. Реализация Федерального закона "Об исполнительном производстве" // Арбитражная практика. - М.: Юрид. фирма "Виза", 2003, № 4. - С. 90-96

  59. Улетова Г.Д. Международная научно-практическая конференция "Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика" // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2005, № 5. - С. 43-45

  60. Фетисов А.К. Особенности исполнительного производства при исполнении правоприменительных актов по антимонопольному законодательству // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 5. - С. 34-40

  61. Хлюпина Н.П. Уступка требования и зачет в ходе исполнительного производства // Арбитражная практика. - М.: Изд. Дом "Арбитражная практика", 2005, № 4. - С. 92-96

  62. Черняев А.Ф., Глотова Е.В. Обжалование решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнитея //Арбитражная практика. № 6. 2005. С. 92 –96.

  63. Черкасов А., Громов Н. Законная сила судебного решения в арбитражном процессе // Законность. 2001. № 9. С. 45-48.

  64. Шпачева Т.В. Оспаривание продажи имущества должника в процессе исполнительного производства // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2005, № 3 (31). - С. 163-170

  65. Шумкова И.В. О пробелах и проблемах исполнительного производства // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2006, № 12. - С. 34-39

  66. Ярков В.В. Субъекты исполнительного производства // Вопросы законодательства. № 12. 2004. С.26-32.

  67. Ярков В.В. Исполнительное производство: современное состояние // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2002, № 12. - С. 22-34

  68. Ярков В.В. Особенности исполнительного производства, связанного с вексельным оборотом // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2003, № 8. - С. 40-45

  69. Ярков В.В. Гражданский (арбитражный) процесс и исполнительной производство: проблемы соотношения (к постановке проблемы) // Арбитражный и гражданский процесс. - М.: Юрист, 2004, № 1. - С. 47-48

Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.

Оставленные комментарии видны всем.