Электронная библиотека Портала «Археология России»

Природа и древний человек, (основные этапы развития природы палеолитического человека и его культуры на территории СССР в плейстоцене), М., 1981

Резюме публикации: Коллективный труд ученых—палеогеографов, археологов и антропологов посвящен чрезвычайно интересной и сложной проблеме взаимодействия природы и первобытного человека. Научные достижения палеогеографии позволяют достаточно полно воссоздать среду обитания палеолитического человека. На фоне природной обстановки (палеоландшафта) показаны физические типы древнего человека, раскрыт характер влияния природных условий на их материальную и духовную культуру, образ жизни, особенности расселения. Книга представляет большой интерес для специалистов и широкого круга читателей.

© Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я., Издательство "Мысль", 1981; Портал "Археология России", 2005

Нумерация страниц соответствует печатному оригиналу

Настоящая работа воспроизводится на правах электронной публикации. Напоминаем Вам, что в соответствии с действующим Федеральным Законом "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ" (1993), Вы можете свободно пользоваться, копировать, распечатывать эту публикацию лишь для собственных нужд. В случае, если Вы используете настоящую работу для электронной, бумажной или какой-либо иной републикации, Вы обязаны полностью указать авторские права и источник, из которого Вами получена работа. В равной мере Вы должны указать источник, из которого Вами получена публикация, если Вы ссылаетесь на нее в любой – электронной или печатной – форме. Для этого используйте следующий текст:

© Лазуков Г.И., Гвоздовер М.Д., Рогинский Я.Я., Издательство "Мысль", 1981; Портал "Археология России", 2005

http://www.archeologia.ru/Library/book/a699f80e79b0

Для указания в ссылке конкретной страницы добавьте к http://www.archeologia.ru/Library/book/a699f80e79b0 выражение /pageXXX, где ХХХ - это номер страницы, например: http://www.archeologia.ru/Library/book/a699f80e79b0/page12 .

стр.6

Становление современной природы, человека и его материальной культуры -сложный процесс, превышающий длительность плейстоцена (четвертичного периода). За этот период неоднократно менялись климат, растительность .животный мир умеренных широт нашей планеты. Происходили и значительные эволюционные изменения антропоморфных обезьян, приведшие к началу плейстоцена к появлению древнейших людей. Палеолит (самый длительный период развития человечества) охватывал весь плейстоцен. За это время не раз происходили смены физического типа людей (архантропов, палеоантропов,неоантропов), их материальной культуры и социального устройства. Древнейшая история палеолитических людей на территории нашей стра-

стр.7

ны восстанавливается с помощью исследования их стоянок, которые найдены теперь даже в Заполярье.

На равнинах такие стоянки чаще всего располагались в долинах рек, обширных балках, морских террасах. В горах палеолитические люди обитали в пещерах.

Каменные и костяные орудия труда, остатки жилищ, предметы искусства, остатки скелета самих людей и их погребений помогают понять образ жизни палеолитического человека. В культурных слоях встречаются, кроме того, кости животных, остатки растений, раковин моллюсков и другие палеонтологические объекты, которые позволяют восстановить природные особенности палеолита.

стр.8

Глава I

Основные представления о развитии природы и палеолитического человека на территории СССР

СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Проблема взаимоотношения природы и человека палеолита привлекает все более пристальное внимание исследователей: антропологов, археологов, геологов, географов, палеонтологов. Благодаря их усилиям в разработке этих сложных вопросов сделано много, однако впереди еще больше дел. Сложность проблемы заключается в ее комплексности. При ее решении приходится иметь дело с биологическими, археологическими, этнографическими, геологическими, географическими, палеонтологическими, философскими и многими другими вопросами. Поэтому в разработке проблемы необходимо совместное творческое участие представителей различных научных дисциплин. Подобные совместные исследования последние 25 —30 лет ведутся на ряде палеолитических памятников, однако они

стр.10

не имеют еще должного размаха, а сотрудничество ученых различных специальностей еще недостаточно полно. Кроме того, надо расширять полевые и разнообразные лабораторные исследования.

Оценку взаимоотношений человека и природы нужно производить на основе анализа многих естественно-исторических и социальных факторов. Причем на разных этапах развития человеческого общества роль одних и тех же факторов была очень различна. Главная причина этого заключалась в том, что по мере развития человека и человеческого общества взаимоотношения между природой и человеком становились все более сложными. Это было результатом совершенствования самого человека как биологического рода, а главное — в прогрессе социальной структуры человеческих сообществ и в совершенствовании их материальной культуры.

Природные условия различных эпох плейстоцена и их изменения изучены в общих чертах с различной степенью детальности для разных регионов (Русская равнина, Западная и Восточная Сибирь, Средняя Азия и др.). Природа же разных эпох, а следовательно, и условия обитания людей палеолита остаются во многом неясными. Дело в том, что геологический возраст эпох палеолита, а тем более конкретных стоянок далеко не всегда установлен, и это относится не только к нижнему, но даже к верхнему палеолиту. Так, до сих пор среди исследователей нет единодушия по такой очень важной проблеме, как время и условия перехода мустье в верхний палеолит. А этот ключевой вопрос прочно связан с выяснением места и условий перехода палеоантропов в неоантропов. В связи с этим не могут быть решены такие важнейшие вопросы, как возрастные соотношения между изменениями физического типа людей и материальной культуры, какова в этом роль природной среды, сколько времени занимал процесс смены одного физического типа людей другим.

Теперь установлено, что материальные культуры развивались неравномерно не только в верхнем, но и в нижнем палеолите. Для познания конкретно-исторических особенностей развития материальной культуры необходимо знание геолого-геоморфологических и палеогеографических материалов, а также данные физико-химических методов. Заметные успехи комплексной методики исследований, однако, не разрешили многих важных проблем. Остаются неясности, которые мешают, например, созданию хронологической шкалы не только для обширных разнообразных по природным условиям областей, но и дажесравнительно небольших территорий.

Материалы исследований большинства палеолитических стоянок дают поводы для разнообразных археолого-антропологических и стратиграфических заключений. Однако эти возможности далеко не всегда используются. Дело в том, что некоторые из этих стоянок исследуются комплексно, но большинство все-таки только археологами. Изучение же стоянок, при участии геологов и палеогеографов, далеко не всегда ведется систематически. Недостаточность взаимодействия ученых разных специальностей тормозит процесс познания первобытной истории человечества и природных условий его обитания.

Такая оценка состояния изученности палеолита многих районов СССР (так же, как и зарубежных территорий) не зачеркивает, однако, крупных достижений в изучении этого периода. Каждый год приносит нечто новое, и недавние наши представления усложняются, отражая многообразную картину развития палеолитического человечества.

Среди вопросов о природе палеолита, которые мы здесь рассматриваем, главными являются два: палеогеографические условия, на фоне и под влиянием которых происходило развитие человеческого общества, и время (т.е. геологический возраст) различных эпох палеолита. Эти вопросы имеют не меньшее значение и для решения антрополого-археологических проблем. Что же касается геолого-геоморфологической и палеогеографической проблематики, то здесь вызывают особенно острые дискуссии следующие

стр.11

вопросы: 1) геологический (т.е. относительный) и абсолютный возраст эпох палеолита, 2) синхронизация археологических эпох с событиями плейстоцена (ледниковьями, межледниковьями и т. д.), 3) возрастная корреляция памятников палеолита различных районов Советского Союза и зарубежных территорий, 4) проблема одновременного или разновременного существования сходных памятников в разных природных областях, 5) палеогеографические условия времени обитания людей палеолита.

Сам перечень этих вопросов убеждает, сколь они важны для антропологии и археологии в решении таких, например, проблем: 1) время и место формирования людей различного физического типа и различных вариантов материальной культуры, 2) палеогеографические условия, на фоне и под влиянием которых происходили эти процессы, 3) роль природной среды в формировании людей и их материальной культуры, 4) проблема сосуществования людей разных физических типов, 5) особенности развития материальной культуры, 6) стратиграфическая и палеогеографическая значимость памятников палеолита. Решение, хотя бы частичное, этих вопросов имело бы большое значение для археологии, антропологии и четвертичной геологии, так как антрополого-археологические материалы приобрели бы большую роль для решения вопросов стратиграфии и палеогеографии.

Несмотря на трудности, в последние десятилетия было много сделано для изучения развития природы человека и его материальной культуры в четвертичное время. Это относится прежде всего к стратиграфическим и палеогеографическим исследованиям, которые привели к значительным успехам буквально во всех районах и областях Советского Союза.

Дадим краткую историческую справку. Со времени открытия первого палеолитического местонахождения на территории СССР прошло более 100 лет. Эта находка была сделана в 1871 г. в районе Иркутска. В 1873 г. была открыта стоянка Гонцы (Украина). В 1879 г. палеолитические местонахождения были обнаружены на Среднем Дону, в Костенковско-Борщевском районе, многочисленные стоянки которого теперь по праву имеют всемирную известность. К Великой Октябрьской социалистической революции на территории СССР было известно около сорока местонахождений. Почти все они относились к верхнему палеолиту. Среди первых исследователей палеолита были Ф.И.Каменский, И.С.Поляков, К.С.Мережковский, В.В.Хвойко, Л. А.Спицын, Ф.К.Волков, И.Т.Савенков. Причем уже в то время изучением палеолита занимались и геологи (И.Д.Черский, А.И.Чекановский, Н.И.Кришта-фович,П. Я.Армашевский) .

Широкий размах исследования палеолита получают в годы Советской власти. Открываются многочисленные палеолитические местонахождения в различных областях СССР, в самых разнообразных геолого-геоморфологических условиях—в пещерах, в речных долинах и балках, на междуречьях. К 1941 г. было известно уже около 300, в 1959-около 1000, а к 1968 г.-более 1700 местонахождений. Из них около 500 относится к ашельскому и мусть-ерскому времени. Значительно расширилась и территория, на которой известны памятники,— вплоть до полярных и заполярных районов севера и пустынных районов юга СССР.

После войны стали известны так называемые многослойные памятники. Самые важные из них-стоянки Костенковско-Борщев-ского района в долине Дона и Днестровские стоянки. На Днестре, например, известны 10 —12-слойные стоянки, культурные слои которых относятся к мустьерскому, верхнепалеолитическому и мезолитическому времени. Изучение стоянок Костенковско-Борщевского района в начале 50-х годов послужило толчком для пересмотра взглядов на то, что стадии развития материальной культуры палеолита были повсюду одинаковы. Главная заслуга в пересмотре этих построений, несомненно, принадлежит А.Н.Ро-гачеву. Советские археологи и антропологи достигли больших

стр.12

успехов не только в теоретических, но и в методических исследованиях своей науки. Советское палеолитоведение занимает ведущие позиции в мире.

В нашем небольшом очерке невозможно перечислить всех археологов, внесших значительный вклад в изучение палеолита. Но нельзя не упомянуть имена Г. А. Бонч-Осмоловского, В. А. Городцова, П.П.Ефименко и С.Н.Замятнина -основателей советского палео-литоведения. В изучение памятников палеолита большой вклад внесли многие археологи: З.А.Абрамова, О.Н. Бадер, С.И.Бибиков, П.И.Борисковский, М.В.Воеводский, М.Д. Гвоздовер, М.М.Герасимов, В.И. Гладилин, Г.П.Григорьев, А.Н. Коландадзе, Ю.Г.Колосов, В. П.Любин, А.П.Окладников, М.З.Паничкина, Н. Д.Праслов, В. А. Ранов, А. Н. Рогачев, Г. П. Сосновский, А. А .Формозов, А. П. Черныш, И. Г.Шовкопляс и др.

Как уже говорилось, еще в XIX в. в исследованиях палеолитических стоянок принимали участие и геологи. Позже эта традиция сохранилась. С археологами и антропологами сотрудничали А.П.Павлов, Г.Ф.Мирчинк, В.И.Крокос, В.В.Резниченко. Исследования этих геологов большей частью не устарели до наших дней. Особо следует упомянуть В.И.Громова, проводившего геолого-геоморфологические и палеонтологические исследования стоянок во многих областях СССР. Его капитальная монография 1948 г. содержит огромный фактический материал, ценные выводы и обобщения по многим известным тогда памятникам палеолита. И сейчас большое внимание вопросам геологии и палеогеографии палеолита уделяется в работах А.А.Величко, Г.И. Горецкого, В.П.Гричука, М.Н.Грищенко, Ю.Ф.Дурнева, И.К.Ивановой, А.Д.Колбутова, Г. И. Лазукова, А. И. Москвитина, В. М. Муратова, И. Г. Пидопличко, С.М. Цейтлина, Е.В.Шанцера и др.

Геолого-геоморфологические исследования в районах стоянок позволяют выяснить, в каких природных условиях формировались культурные слои и культурные остатки. Это основная задача подобных исследований. Однако они позволяют еще по очень многим вопросам сделать интересные наблюдения и выводы. Но и теоретически, и методически палеогеографические исследования стоянок еще нуждаются в многочисленных доработках. Существует острая необходимость в расширении и углублении геолого-геоморфологических исследований районов стоянок, в привлечении современного лабораторного изучения отложений, вмещающих культурные остатки. На этом поприще молодых пытливых исследователей ждут интересные открытия.

Остановимся очень кратко на состоянии изученности проблем плейстоцена. В общем это можно было бы назвать дальнейшей разработкой учения о ледниковом периоде. Хотя плейстоцен изучается несколько веков, тем не менее строго научные представления о стратиграфическом расчленении отложений, их генетических типах и палеогеографии закладываются с середины и особенно с последней четверти XIX в. (К.Ф.Рулье, Г.Е.Щуровской, Г.Ф.Шмидт, П.А.Кропоткин, С.Н.Никитин, А.П.Павлов и др.). Становление же четвертичной геологии как самостоятельной научной дисциплины происходит в 20 — 30-х годах XX в. В это время начались широкие комплексные экспедиционные исследования и применение некоторых новых методов: диатомового, спорово-пыльцевого и др. Среди, исследователей, внесших значительный вклад в изучение антропогена в довоенные годы, назовем Л.С.Берга, И.П.Герасимова, В.И.Громова, Б.М.Даньшина, В.И.Крокоса, К.К. Маркова, В. Н.Сукачева, С. А. Яковлева и др.

После Великой Отечественной войны наступает качественно новый этап в изучении антропогена. Антропоген исследуют многочисленные научные и производственные коллективы, широкий размах приобретают разнообразные лабораторные работы,создаются новейшие методы. Среди них особо надо отметить физико-химические методы абсолютного датирования, палеомагнитный и др. Издаются методические руководства по изучению четвертичных

стр.13

отложений, составляется серия карт: четвертичных отложений, геоморфологических, неотектонических и др. В результате появляются крупные обобщающие работы по общим вопросам стратиграфии и палеогеографии, развития рельефа, по особенностям и закономерностям проявления неотектонических движений, развития фауны, растительности, климата и материковых оледенений. Выдвигаются и обосновываются новые теоретические построения. Касаются они не только частных, но и общих вопросов, например, о количестве оледенений и морских трансгрессий, о соотношениях их во времени и т.д.

Особенно крупный вклад в изучение природы антропогена внесли И.П.Герасимов, Г.И.Горецкий, В.И.Громов, И.И.Краснов, К.К.Марков, А.И.Москвитин, К.В.Никифорова, Н.И.Николаев, В.Н.Сакс, Е.В.Шанцер. Особо отметим вклад палеозоологов — В.И. Громова, Веры Громовой, Н.К.Верещагина, И.Г.Пидопличко, К.К.Флерова. Для выяснения истории растительности много сделали В.П. Гричук, И. М.Покровская, В.Н.Сукачев. В изучении развития человека и его материальной культуры велики достижения П.П.Ефименко, С.Н.Замятина, С. Н.Бибикова,П.И. Борисковского,О.Н. Бадера,М. В.Воеводского, Г.Ф.Дебеца, А.П.Окладникова, А.Н. Рогачева, Я. Я.Рогинского.В. П. Якимова.

ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АНТРОПОГЕНА

Он —ныне продолжающийся геологический период развития Земли. В научной литературе за ним закрепилось несколько названий (четвертичный период, ледниковый период, плейстоцен, антропоген). Эти названия отражают важные особенности периода. Одна из главных таких особенностей —неоднократные ледниковые эпохи.

Однако самое значительное, что произошло в этот геологический период,—появление человека и его материальной культуры, рождение человечества. Именно поэтому наиболее правильно его называть вслед за А.П.Павловым (1922) антропогеном.

Еще недавно большинство исследователей считали, что продолжительность антропогена равна приблизительно 1 млн. лет. К нему относили время развития материковых ледниковых покровов, далеко проникавших в пределы равнинных областей с умеренным климатом. Самое древнее оледенение (окское) синхронизировали с миндельским оледенением Альп и с эльстерским оледенением Западной Европы. Такая синхронизация признается большинством исследователей и ныне, но некоторые ученые окское оледенение сопоставляют с более древним (гюнцским) оледенением Альп.

Сейчас продолжительность антропогена удлиняется. К нему присоединяют часть плиоцена, в течение которой была сформирована фауна млекопитающих и растительность, близкая к современной. Как показывают открытия последних 15—20 лет, древнейшие люди или очень близкие к ним существа появились значительно раньше официально признанной у нас нижней границы антропогена. Однако в отношении рубежа, по которому надо проводить нижнюю границу, нет ясности и единодушия. Одни считают, что ее надо проводить на рубеже 3 — 3,5 млн. лет назад под так называемыми астийскими и виллафранкскими отложениями Западной Европы и акчагыльскими отложениями Каспия. Другие эту границу намечают выше 1,8 — 2 млн. лет. В СССР официально граница проводится выше виллафранка, т.е. признается "старая" граница. Однако и среди советских исследователей очень много сторонников того мнения,что эта граница лежит значительно ниже.

Многочисленные данные о развитии природы антропогена свидетельствуют, что крупные естественноисторические области—пояса, зоны, провинции —имели свои особенности. Территория СССР, как и другие области умеренного пояса, в основном находится в зоне наиболее контрастных природных изменений. Более южные территории (тропико-экваториальные) в антропогене испытали гораздо меньшие колебания.

стр.16

Природа в антропогене, как и в любом другом периоде эволюции Земли, развивалась направленного основная "линия" осложнялась колебательными изменениями, происходившими не только под влиянием общепланетарных факторов, но и при значительном воздействии местных особенностей. Развитие природы антропогена надо рассматривать с учетом общепланетарных, зональных, провинциальных и локальных различий. Палеогеографические условия формировались под влиянием многих факторов, главными среди которых были тектонические движения. Они оказывали огромное влияние на все другие факторы: эрозионно-аккумулятивную и денудационную деятельность, изменения климата и их производные ледниковые покровы, а также колебания уровня морей и океанов.

Расчленение антропогена на более мелкие подразделения разными исследователями производится по-разному. Сопоставление их представлений осложняет работу и затрудняет стратиграфо-палео-географические корреляции.

В основу подразделения антропогена положены колебания климата, т.е. оледенения и межледниковья (табл. 1). Кроме геологических данных для обоснования самых крупных стратиграфо-палеографических единиц используются фауна млекопитающих и материалы по растительности, а при изучении морских отложений фауна морских моллюсков и фораминифер.

Для всей территории СССР нет единой стратиграфической схемы. Это очень осложняет корреляцию и отложений, и событий. Нет подобных схем и для зарубежных территорий. Однако для многих крупных регионов СССР, например Русской равнины, Западной Сибири, Восточной Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии существуют единые стратиграфические схемы. С давних пор основные события антропогена СССР (табл. 2) коррелируются с основными палеогеографическими эпохами Западной Европы и других регионов.

стр.17

Однако межрегиональные стратиграфические корреляции — одна из самых сложных и дискуссионных проблем, причем не только для антропогена, но и для всех более древних периодов. По этим вопросам существуют особенно острые разногласия.

В последние десятилетия в геологических исследованиях все шире применяются методы абсолютной хронологии. Однако в определении абсолютной продолжительности плейстоцена остается много неясного. Так, до сих пор точно не определена продолжительность всего антропогена и его более мелких подразделений. Нет уверенности в абсолютных датировках памятников и эпох палеолита. Нередко одни и те же объекты разными методами или разными лабораториями датируются различно. Датировки одной и той же. лаборатории, но выполненные в разные годы также часто отличаются. Поэтому использование абсолютных датировок для надежных корреляций и синхронизации — дело будущего. Ныне же использовать их надо чрезвычайно осторожно, с широким привлечением материалов других методов.

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЕГО МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

Палеолит охватывает время от начала плейстоцена до голоцена, т.е. почти весь антропоген. Обширные данные по археологии и антропологии приводят большинство исследователей к мнению, что длительная начальная пора палеолита относится к верхнему плиоцену (эоплейстоцену) , т. е. абсолютная продолжительность палеолита увеличивается до 1,8 — 2 млн. лет, а может быть, и больше.

стр.18

Большинством исследователей палеолит делится на нижний и верхний. Эти отделы существенно отличаются между собой и антропологически, и археологически (табл. 1). Нижний палеолит — время обитания архантропов и палеоантропов (рис. 1) — продолжался до верхнего плейстоцена. За этот длительный период сменилось несколько археологических эпох (олдувайская, ашельская и мустьерская) и произошло значительное развитие материальной культуры. Верхний палеолит — время обитания Homo sapiens, к которому относится современное человечество. Несмотря на небольшую продолжительность верхнего палеолита (около 30 — 40 тыс. лет), человечество за это время проделало огромный путь.

На территории СССР имеются многочисленные памятники палеолита. Однако памятников олдувайской и раннеашельской эпох до сих пор не встречено. Памятники территории СССР — ценнейшие документы. Они позволяют расшифровывать древнейшую историю человечества.

История древнего человека изучается благодаря детальному и всестороннему исследованию так называемого культурного слоя, образовывавшегося на месте поселений (стоянок) в результате разнообразной хозяйственной деятельности людей. От вмещающих отложений, содержащих культурный слой, этот слой отличается присутствием разнообразных предметов, созданных человеком или возникающих в результате его деятельности: каменные и костяные орудия, кухонные отбросы (главным образом кости животных), остатки жилищ, остатки очагов, произведения искусства статуэтки, украшения и т.п.

Палеолитические местонахождения подразделяют на переотложенные и непереотложенные. Непереотложенные местонахождения фиксируют место и время захоронения, здесь остаются иногда в мало измененном виде многие особенности устройства стоянок — жилищ, очагов и т.п. Переотложенные культурные слои-те, которые возникли в процессе разрушения и смещения непереотложен-ных. Несмотря на существенную "потерю информации", переотложенные культурные слои также представляют большую ценность и тщательно исследуются. Стоянки в пещерах, гротах, навесах, называются пещерными, а на морских и речных террасах, на склонах долин и междуречий —открытыми стоянками.

Столь широкое распространение палеолитических стоянок, нахождение их в очень разнообразных природных условиях (от тундр до пустынь и горных районов) уже само по себе очень красноречиво и дает полное право для заключения о том, что человек верхнего палеолита был хорошо приспособлен к природной среде и умело использовал ее благоприятные и неблагоприятные особенности. Главную роль в этом играли социальные факторы, а также умение строить жилиша и изготовлять одежду. Обитание людей в столь отличающихся природных условиях создавало и предпосылки для возникновения своеобразных археологических культур.

ОСОБЕННОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ЗАЛЕГАНИЯ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИХ СТОЯНОК НА ТЕРРИТОРИИ СССР

С каждым годом открываются все новые палеолитические памятники, особенно во все более северных районах. Стоянки верхнего палеолита известны теперь не только в умеренных, но и в полярных областях (северо-восток Азии, Камчатка). Встречаются они в разнообразных геолого-геоморфологических условиях. Различны и отложения, в которых залегают культурные слои: речной и овражный аллювий, делювий, озерные и пещерные отложения. Остатки жилищ, костей животных, раковин моллюсков, остатки растений делают палеолитические стоянки важнейшими геологическими и палеогеографическими документами.

На рисунках показано распространение разновозрастных стоянок. Самые древние памятники (ашель) имеются только на юге

стр.19

СССР (Кавказ, бассейн Днестра, Приазовье и низовья Дона). Мустьерские стоянки известны уже в более северных территориях (центральные районы Русской равнины, Казахстан). Самые северные стоянки верхнего палеолита открыты на Камчатке, Индигирке и Колыме. Большинство стоянок приурочены к пещерам (особенно ашельских и мустьерских) или к речным долинам и балкам. Древний человек выбирал эти места как самые благоприятные для обитания. Пещеры укрывали от ветров, стужи и опасных хищников, речные долины были местом охоты и рыбной ловли.

При изучении культурных слоев, при реконструкциях особенностей устройства жилищ и выявлении особенностей залегания самих культурных остатков большое внимание уделяется выяснению генезиса отложений, в которых находятся культурные остатки. Это одинаково важно при исследовании и переотложенных, и непереотложенных культурных слоев. Поскольку характер и особенности переотложения и первичного залегания культурных остатков будут разными в разных по генезису осадках— аллювиальных (речных), делювиальных (склоновых), солифлюкционных (образовавшихся при истечении по поверхности многолетней мерзлоты), озерных и др.,— то тщательные наблюдения за особенностями залегания культурного слоя в целом и отдельных культурных остатков позволяют, решать весьма широкий круг вопросов (о нарушенности или ненарушенности культурного слоя, о дальности переотложения культурных остатков и т.д.). Выяснение этого вопроса - важная предпосылка для определения конкретной палеогеографической обстановки времени обитания человека, выявления изменений, которые претерпел культурный слой после захоронения и т.п. В связи с этим геолог, палеогеограф и археолог обращают тщательное внимание на эти вопросы при полевом исследовании памятников.

В зависимости от древности поселений общий характер и тип стоянок существенно отличаются. В наиболее древних палеолитических местонахождениях стоянки являются результатом обитания на так называемых временных стойбищах, в пределах которых не было каких-либо сооружений (землянок, хозяйственных ям и т.п.). Более поздние стоянки палеолита являются чаще всего сложными и разнообразными по своему устройству жилищами и группами жилищ, вблизи которых имеются нередко и другие хозяйственные сооружения. К настоящему времени изучено много верхнепалеолитических и даже более древних жилищ, дающих важнейшую и интереснейшую информацию о хозяйственном укладе, образе жизни, социальных взаимоотношениях в коллективе. Наряду с этим изучение жилищ позволяет решать и некоторые палеогеографические задачи (о климате, окружающих жилища ландшафтах и т.п.). К сказанному добавим и то, что изучение жилищ и условий их залегания позволяет решать и вопросы о взаимоотношениях человека с окружающей природой.

Палеолитические, неолитические, а часто и более молодые стоянки в современном рельефе не выражены, ибо культурные слои погребены под перекрывающими их отложениями на ту или иную глубину (иногда до 20 м и более; чаще же всего на 1 — 5 м). Это очень сильно осложняет и затрудняет поиски и изучение палеолитических стоянок.

стр.20