3.1.2. Подбойные могилы

Второй тип погребальных сооружений ольвийского некрополя — это подбойная могила

(рис. 36). Подбойная могила — погребальное сооружение в грунте, состоящее из входного

колодца с вертикально или слегка наклоненными стенками и небольшой камеры (ниша_

подбой), вырезанной в одной из стенок входного колодца. Входные колодцы в плане пред_

ставляли собой вытянутый прямоугольник иногда со слегка закругленными углами. Под_

бои, в большинстве случаев, по длине совпадали с длиной входных колодцев. Пол подбоев

находился на уровне дна входного колодца или немного ниже. Подбой могли вырезать в

любой из стенок входного колодца. В большинстве случаев его вырезали в длинных стенах

входных колодцев и закрывали со стороны колодца специальной стенкой (закладом). Зак_

лады подбоев сооружались из амфор, камня, сырцовых кирпичей, дерева, тростника или их

комбинаций. Умершего клали в подбое параллельно длинной оси входного колодца, здесь

же ставили и погребальный инвентарь.

Форма подбойных могил не менялась на протяжении всего периода их существования.

Этот тип погребального сооружения на некрополе Ольвии известен с последней трети VI в.

до н. э. и по II в. н. э. включительно. Однако, очертания многих подбойных могил первых

веков нашей эры трудно проследить, так как они были выкопаны в культурном слое оль_

вийского предградья.

На некрополе Ольвии архаического периода подбойных могил известно только тринад_

цать (4% от общего числа раскопанных). Семь из них датируются второй половиной — кон_

цом VI в. до н. э. и шесть — началом V в. до н. э. В восьми из них зафиксированы заклады.

Причем в пяти случаях из камня, а в могиле 1905/12 (начало V в. до н. э.) — из сырцовых

кирпичей. Интерес представляют заклады из амфор, которые позволяют датировать время

постройки погребального сооружения. Например, в двух могилах, датируемых началом

V в. до н. э., были раскопаны такие заклады. В первой могиле пять амфор стояли горлом

вниз, а в могиле 1913/75 — горлом вверх. Данный тип закладов появляется позже, чем

93

Рис. 36. Подбойные могилы: 1901/66 (1); 1914/23 (2); 1915/1 (3); 1901/66 (4); 1969/12 (5).

94

заклады из камня и дерева. Не исключено, что все раскопанные на некрополе Ольвии под_

бойные могилы без закладов все же их имели. Они могли быть выполнены из материалов,

которые не сохранились, то есть из дерева или тростника.

В подбойных могилах хоронили как взрослых, так и детей. Размеры подбоя, как и ямных

могил, зависели от роста, величины гроба или саркофага. В архаический период выделя_

ются подбои больших (2,1–2,58 _ 0,95–1,6 _ 0,8–1,1 м, высота заклада 0,65 м), средних (1,15–

1,5 _ 0,6–0,8 м) и малых (1,05–0,65 _ 0,4 _ 0,37–0,45 м) размеров. Обычно в подбойных мо_

гилах небольших размеров хоронили детей. Интересное захоронение было обнаружено в

подбойной могиле 1910/1, датируемой 540–530 гг. до н. э. В ее подбое (0,5 _ 0,45 _ 0,87 м) с

каменным закладом, находилось детское захоронение в амфоре, которую обложили кам_

нями.

В классический период значительно увеличилось количество подбойных могил. Если в

первой половине V века до н. э. на их долю приходилось 33% от всего общего количества

подбойных могил, то во второй половине V века уже 47%, а в IV веке — 50% [Козуб, 1974,

c. 121]. Часть из них имела большие размеры. В таких могилах камеры подбоев достигали

размеров 3,56 _ 1,5 м при глубине входного колодца в 3 м. Например, подбойная могила

1910/35 имела входной колодец длиной 2,25 м, шириной 1,6 м и глубиной 3,85 м при высо_

те подбоя 1,1 м. По своим параметрам такие подбойные могилы приближались к земля_

ным склепам.

На ольвийском некрополе зафиксированы подбойные могилы, которые представляли

собой переходной вариант от могил с подбоем к земляным склепам [Назарчук, 1988, c. 200].

Это могилы 1984/6 и 1984/7 (IV века до н. э.) [Папанова,1984/29, c. 6–8]. Могила 1984/6

имела входной колодец с двумя ступеньками. На высоте 0,4 м от дна входного колодца в его

стенах были вырезаны из материка неширокие уступы. Южная стенка входного колодца

имела наклон в 15–20 градусов. Дно входного колодца переходило в пол камеры подбоя.

Необычную конструкцию имела подбойная могила 1984/7. На северо_западной и юго_за_

падной материковых стенках входного колодца вырезали ступеньку Г_образной формы.

Камера подбоя (2,2–2,3 _ 0,67 м) была вырезана в восточной стенке входного колодца, а в

северо_западной части подбоя — ниша. Входной колодец соединили с камерой подбоя ла_

зом (1,0 _ 0,7 м). Аналогичную подбойную могилу 1896/17 первых веков нашей эры

Б. В. Фармаковский раскопал в 1896 году. Она имела входной колодец со ступеньками и

камеру подбоя на глубине 3,04 м [Фармаковский, 1898, c. 199]. Одну ступеньку во входном

колодце имела и подбойная могила 1992/3 (вторая половина IV в. до н. э.) [Папанова, 1993,

c. 3–4].

В этот период, как и прежде, длина камеры подбоя совпадала с длиной входного колодца

и колебалась от 1,34 до 3,56 м, ширина — 0,5–1,1 м и глубина — 1,5_3 м. Исключение со_

ставляли тринадцать подбойных могил. Восемь из них имели подбои длиннее входных ко_

лодцев, а пять — короче Ширина подбоев колебалась от 0,5 до 1,42 м, а средняя высота

достигала 0,7 м. Своды многих камер подбойных могил обрушились, поэтому данные об их

высоте и форме сводов подбоев в отчетах отсутствуют. Представление о форме свода под_

боя дает сохранившийся потолок в подбойной могиле 1926/2. В ней стенки камеры подбоя

закруглялись поверху и переходили в пологий свод. Подбои, в которых были похоронены

дети, имели меньшие размеры. Длина их не превышала 1,2 м, ширина — 0,5 м, высота 0,2–

0,6 м.

В IV в. до н. э. на ольвийском некрополе появились подбойные могилы нового типа —

многокамерные. Обычно они имели два_три подбоя, которые вырезались в разных стенках

входного колодца (1905/2, 1912/55, 1912/56). В этих могилах чаще всего хоронили женщин

и детей. Эти могилы подобно земляным склепам с подбоями в дромосах, являлись семей_

ными усыпальницами.

95

Подбойные могилы классического периода имели заклады из камня, дерева, камыша,

сырцового кирпича, амфор или комбинации из этих материалов. Каменные заклады из об_

работанных или полуобработанных известняковых плит или бутовых камней зафиксиро_

ваны в двадцати подбойных могилах V–IV в. до н. э. Среди подбойных могил выделяется

ряд могил, имеющие необычные заклады. Так, в могиле 1906/18 был установлен заклад

шириной 0,5 м из десяти известняковых плит, уложенных в два ряда на каменный цоколь.

Заклад из восьми рядов полуобработанных известняковых плит (0,8 _ 1 _ 0,6 м) был обна_

ружен в могиле 1913/53. Кладка заклада в могиле 1913/53 была двухрядной с заполнением

из бутовых камней между плит. Большой каменный заклад, разрушенный грабителями,

закрывал подбой в могиле 1913/21 (середина V в. до н. э.) Сохранившаяся его часть имела

ширину 1,85 м, толщину — 1,2 м и высоту — 0,9 м. Он представлял собой двухслойную клад_

ку из грубо обработанных каменных плит установленных в три ряда. Верхний ряд его был

сложен из бутового камня, а камни нижнего ряда лежали в небольшой траншее, вырезан_

ной в материковом дне входного колодца могилы. В подбойной могиле 1913/49 заклад

(1 _ 0,3 _ 0,45 м) состоял из полуобработанных известняковых плит. Этот заклад закрывал

не только вход в подбой, но и тянулся вдоль всей наружной его стенки, как бы укрепляя ее.

Аналогичный по длине заклад (2,02 _ 1 _ 0,35 м) находился и в подбойной могиле 1913/53

(IV в. до н. э.). Он представлял собой двухрядную каменную кладку из больших необрабо_

танных плит и бута.

Деревянные заклады были зафиксированы в семи подбойных могилах V–IV в. до н. э.

(1902/132, 1904/57, 1904/59, 1906/59, 1913/34, 1920/72), а в могиле 1920/131 был установ_

лен заклад из камыша (тростника). Деревянных закладов, по всей вероятности, было го_

раздо больше, но они не сохранились.

В V–IV в. до н. э. наиболее распространенным материалом который использовался для

закладов подбойных могил, были сырцовые кирпичи. Сорок четыре могилы классического

периода имели именно такие заклады (24% от всех раскопанных). Так, в подбойной могиле

1913/26 первой половины V в. до н. э. находился заклад из сырцового кирпича, который

имел длину 2,21 м, толщину — 0,3 м, высоту — 1 м. Этот заклад по технике исполнения

аналогичен каменному закладу могилы 1913/53. Такие же заклады, сложенные вдоль всей

стены, открыты в подбойных могилах 1926/6 (V в. до н. э.) и 1914/23 (IV в. до н. э.). Не_

сколько иную конструкцию имел сырцовый заклад в подбойной могиле 1926/6. Его поло_

жили, вдоль южной стены входного колодца, закрыв вход в камеру подбоя, но не довели до

самого края стены колодца, оставив зазор в 0,08 м. Заклад (2,1 _ 0,9 _ 0,15 м), сложенный

из двух рядов сырцового кирпича параллельно западной стенке входного колодца, был рас_

копан и в могиле 1914/23. Могила 1911/29 (середина IV в. до н. э.) имела заклад из боль_

ших сырцовых кирпичей, уложенных в один ряд (2,35 _ 0,55 _ 0,7 м).

Другим наиболее распространенным материалом, используемым для сооружения зак_

ладов подбойных могил в классический период, были амфоры (рис. 37). Заклады из амфор

зафиксированы в тридцати трех подбойных могилах (30,7% всех типов закладов). Заклад

мог состоять из трех и более амфор. Например, в могиле 1995/14 (первая половина IV в. до

н. э.) стояли четыре амфоры (херсонесская, фасосская, две хиосских). Шесть амфор (пять

хиосских колпачковых и одна фасосская) находилось в закладе могилы 1995/15 (середина

IV в. до н. э.). В большинстве случаев амфоры упирались горловинами в дно входной ямы.

С целью увеличения плотности заклада, амфоры могли поставить вверх и вниз горловина_

ми. Например, в подбойной могиле 1911/28 середины IV в. до н. э. заклад состоял из девя_

ти гераклейских амфор, поставленных вверх дном, кроме второй, третьей и девятой, по_

ставленных горлом вверх. Интересно, что плотность заклада из четырнадцати амфор в по_

гребении 1920/48 V–IV в.в. до н. э. достигли с помощью другого конструктивного реше_

96

Рис. 37. Подбойные могилы с амфорными закладами: 1995/9 (1); 1995/15 (2).

97

ния. В нем амфоры были установлены попарно: одна пара — горлом вверх, а следующая —

горлом вниз.

Заклады из амфор порой достигали внушительных размеров. Подобно сырцовым закла_

дам, их сооружали вдоль стен входного колодца, закрывая вход в подбой. Например, вход в

подбой в могиле 1926/2 (IV в. до н. э.) был закрыт закладом длиной 2,14 м, шириной 0,35 и

высотой 0,7 м, который был всего на 0,06 м короче стены входного колодца, в которой был

вырезан подбой.

В классический период подбойные могилы имели и более сложные заклады — двойные

(комбинированные). Двойные заклады состояли из разного материала. Интересный ком_

бинированный заклад открыли в могиле 1901/66 первой половины IV в. до н. э. (рис. 36, 1).

Его сделали из восьми амфор, поставленных вверх горлом со стороны подбоя, а со стороны

входного колодца сложили стенку (0,5 _ 0,8 м) из необработанного камня. В могиле 1902/

82 (IV в. до н. э.) заклад состоял из двух рядов — внешний ряд из сырцового кирпича и

внутренний из камня.

В закладах подбойных могил могли одновременно использовать амфоры и камень. На_

пример, заклад в могиле 1920/54 (IV в. до н. э.) сделали из четырех амфор, поставленных

вверх дном на каменную кладку. Подбойная могила 1912/55а (середина IV в. до н. э.) име_

ла заклад из шести хиосских амфор, укрепленных кусками известняка и мрамора. Восточ_

ную часть каменного заклада могилы 1912/57 (первая половина IV в. до н. э) дополнили

гераклейской амфорой, поставленной на небольшие камни. Интересный каменно_амфор_

ный заклад был раскопан в подбойной могиле 1992/3 (вторая половина IV в. до н. э.) Это

была однородяная, ирригулярная кладка из восьми полуобработанных известняковых кам_

ней (средних и мелких) и десяти фрагментов амфорных стенок средних размеров [Папано_

ва, 1995/1 в, с. 39].

В подбойных могилах использовали и комбинированные заклады из сырцовых кирпи_

чей и амфор. Например, заклад подбойной могилы 1995/9 (середина IV в. до н. э.) состоял

из четырех амфор (две амфоры с «кубаревидными» ножками, одна херсонесская и одна

амфора с горизонтальными плечами) и сырцового кирпича. В могиле 1995/6 (конец IV в.

до н. э.) подбой закрывала стенка из сырцовых кирпичей и гераклейской амфоры [Лейпун_

ская, Папанова, 2003, с. 326–327, прим. 11, 24]. Комбинированные заклады из амфор и камня,

амфор и сырца характерны для подбойных могил IV в. до н. э.

В закладах классического периода использовали и материал вторичного использования —

архитектурные детали, жертвенники и антропоморфные надгробия. Подобное явление за_

фиксировано в закладах могил 1902/143, 1910/38, 1995/3. Так, в каменном закладе могилы

1902/143 (конец V в. до н. э.) находилось антропоморфное надгробие. Заклад в могиле 1910/

38 (IV в. до н. э.) сложили из шести известняковых плохо обработанных плит, поставлен_

ных на ребро, укрепив их снизу большим куском пентелийского мрамора. В могиле 1995/

3 (середина IV в. до н. э.) вход в подбой заложили сырцовыми кирпичами и каменным жер_

твенником.

На некрополе Ольвии эллинистического периода сокращается, по сравнению с преды_

дущим, численность подбойных могил с 50% (третья четверть IV) до 11,4 % (III в. до н. э).

Интересна динамика этого процесса. В конце IV — начале III вв. до н. э. подбойные могилы

составляли около 32% от числа всех могил (из семидесяти девяти раскопанных могил —

двадцать пять подбойных), в III в. до н. э.— 11,4% (из девяносто шести — одиннадцать) [Па_

рович_Пешикан, 1974, c. 18]. Однако уже во II — первой половине I в. до н. э. наблюдается

увеличение их численности до 14%. В эллинистический период уменьшается не только ко_

личество погребений в подбойных могилах, но и идет процесс упрощения конструкций по_

гребальных сооружений этого типа.

В начале эллинистического периода конструкции подбойных могил по сравнению с мо_

98

гилами предшествующего периода особых изменений не претерпели. Их длина колебалась

в пределах 1,8–2,1 м, ширина 0,6–1,2 м, глубина 2_2,5 м. Пол подбоя находился на уровне

дна входного колодца. Как и в классический период, некоторые подбои имели пол ниже дна

входного колодца на 0,1–0,25 м. Этот перепад глубин образовывал перед входом в подбой

небольшую ступеньку. Такие ступеньки зафиксированы в могилах 1905/34, 1910/63, 1913/

63, 1914/19, 1915/14, 1956/3. В некоторых подбойных могилах на такой ступеньке устанав_

ливался заклад (1913/71, 1914/23, 1914/25). Для III в. до н. э. известна только одна могила

1913/71 с такой ступенькой. Во II–I вв. до н. э. не только исчезает эта конструктивная осо_

бенность (ступеньки подбойных могил), но и наблюдается процесс упрощения устройства

подбойных могил. Это хорошо прослеживается по изменению потолков подбоев. Если в

архаический и классический периоды подбои имели потолки в форме слабо выгнутого сво_

да (1914/23 — IV в. до н. э), то позже они становятся почти прямыми (1910/63, 1913/25).

Уменьшаются размеры входных колодцев, а подбои вырезаются более небрежно.

В этот период для закладов подбойных могил используются те же материалы, что и ра_

нее. Необходимо отметить, что в раннеэллинистический период (последняя треть IV — на_

чало III в. до н. э.) продолжали применяться заклады из досок (1902/132, 1905/42, 1906/5,

1906/43). Позже этот материал уже не используется. Очевидно, их исчезновение можно

объяснить нехваткой древесины в Ольвии.

Продолжается традиция использования амфор для устройства закладов подбойных мо_

гил. Обычно вход в подбой закрывали пять — шесть амфор. Как в классический так и в

эллинистический периоды, для этой цели использовали амфоры бывшие в употреблении.

Согласно данным М. Б. Парович_Пешикан, девять подбойных могил эллинистического

времени имели амфорные заклады [1974,c.17]. Это не совсем точно, так как шесть из этих

закладов относятся к классическому периоду. Об этом свидетельствует погребальный ин_

вентарь и амфоры из этих подбойных могил, которые позволяют датировать эти могилы

концом V — началом IV в. до н. э. [Козуб, 1974, c. 141, № 85, с. 144, № 102, с. 150, № 45, 150,

с. 152, № 162, с. 158, № 203]. Специфический заклад из шестнадцати амфор, установлен_

ных в два яруса, находился в подбойной могиле 1902/129 (конец IV — начало III вв. до

н. э.) Заклады из амфор зафиксированы и в могилах 1902/129, 1906/53, 1906/97.

Исследователи отмечали, что в некоторых амфорах из закладов, сохранились остатки

органических веществ, возможно, вина или охры (1996/1). Часть амфор в закладах была

заполнена пережженными костями и золой. По мнению М. Б. Парович_Пешикан их со_

держимое являлось остатками трупосожжений [1974, c. 17]. Это заключение нам представ_

ляется неубедительным, так как рядом с этими могилами отсутствовали площадки для

кремации. Вполне вероятно что, в амфорах могли находиться остатки поминальных тризн.

На рубеже IV–III вв. до н. э. заклады из амфор практически не встречаются. Не извест_

ны в это время и каменные заклады. Они вновь появляются в подбойных могилах на рубе_

же III–II вв. до н. э. (1901/81, 1903/35, 1904/23 к, 1904/14, 1913/54), но в начале I в. до н. э.

они исчезают. На рубеже III–II вв. до н. э., как и в предыдущий период, для строительства

закладов используются камни вторичного употребления. Например, в закладе подбойной

могилы 1904/23 находился мраморный акротерий. Большое распространение получают

заклады из сырцовых кирпичей, которые со II в. до н. э. стали практически единственным

материалом для устройства закладов подбойных могил. В период эллинизма не встречают_

ся и комбинированные заклады.

В конце эллинизма на некрополе Ольвии подбойные могилы как тип погребального со_

оружения исчезают. Этот факт можно объяснить тем, что во второй половине III — первой

половине II вв. до н. э. ольвийский полис переживает социально_экономический кризис,

которой усиливает социальное и имущественное неравенство граждан [Виноградов, 1988,

c. 177–178, 191; Крыжицкий и др., 1999, с. 222–223]. С одной стороны богатые, которые

99

подобно Протогену, могут безвозмездно тратить деньги на общественные нужды, а с дру_

гой — масса обнищавшего населения [Латышев, 1887, c. 113; Виноградов, 1988, c. 179; Кры_

жицкий и др., 1999, с. 431]. В это же время почти исчезает слой среднезажиточных граждан,

которые, в основном, хоронили умерших в подбойных могилах. Поэтому на ольвийском

некрополе, начиная со второй половины III в. до н. э. и до гетского разгрома, малозажиточ_

ных ольвиополитов хоронили в ямных могилах, а в склепах, семейных усыпальницах, за_

житочных граждан.

В середине II — первой половины I вв. до н. э. полис пережил еще более затяжной эконо_

мический кризис, приведший к сокращению числа жителей [Крыжицкий, 1985, c. 132]. Об

этом свидетельствует не только резкое сокращение числа подбойных могил, но и вообще

погребений этого периода.

В первые века нашей эры город постепенно восстанавливается, хотя и не достигает своих

прежних размеров, стабилизируется его экономика [Крыжицкий и др., 1999, с. 297]. Наи_

высшего расцвета Ольвия достигает во второй половине II — первой половине III вв. н. э.

[Крыжицкий, 1985, c. 134, 153; Крапивина, 1988, c. 14]. В I–II вв. н. э. ольвиополиты вновь

вернулись к традиции захоронения в подбойных могилах. В это время могилы такого типа

составляли 20% от всех погребальных сооружений. Однако в III в. н. э. они вновь исчезают.

Не исключено что их исчезновение было связано с политическими и экономическими ка_

таклизмами, которые пережил город вследствие двух разрушительных нашествий готов

[Крапивина, 1988, c. 161].

Интересно, что конструкции подбойных могил в I–II вв. н. э. становятся более разно_

образными. Появляется практика сооружения подбойных могил больших размеров — се_

мейных усыпальниц, в которых хоронили по несколько человек. Именно такой семейной

усыпальницей была подбойная могила 1914/7 с захоронением трех человек. Подбои этих

могил по своим размерам приближались к камерам небольших земляных склепов.

Как и в эллинистический период, могилы сооружались с одной входной ямой и двумя

подбоями, расположенными параллельно как в могиле 1927/4. Такие подбои имели общий

каменный заклад. Поверх засыпи над входными колодцами этих могил выкладывались ка_

менные вымостки. Уникальной конструкции вымостка находилась на уровне древней по_

верхности над подбойными могилами 1987/15 и 1987/16, имевшими общий входной коло_

дец [Козуб, Папанова, 1987/11]. Эта вымостка представляла собой сложную конструкцию.

На 0,5 м от уровня дневной поверхности по линии восток_запад во входном колодце нахо_

дилась двухрядная кладка (длина 1,31 м, ширина 0,15–0,67 м, высота 0,04–0,25 м). Эта клад_

ка лежала на своеобразном фундаменте из десяти небольших бутовых камней. Затем по_

верх кладки по линии северо_запад — юго_восток вокруг могилы полукольцом были уло_

жены большие полуобработанные камни. Под вымосткой в стенах входного колодца нахо_

дились два подбоя с каменными закладами. Подбой могилы 1987/16 был вырезан в запад_

ной материковой стенке входного колодца на глубине 1,05 м от современной поверхности и

был заложен тремя обработанными плитами вторичного использования в сочетании с бу_

товыми камнями. Этот заклад имел размеры — длину 1,25 м, ширину 0,17–0,22 м и высоту

0,4 м. В подбое находилось одно погребение. Подбой могилы 1987/16 находился в северной

стенке входного колодца и имел заклад (1,6 _ 0,1–0,3 _ 0,44 м) из полуобработанных кам_

ней, вкопанных вертикально. В подбое находились два фрагментированных скелета — жен_

ский и детский. Само сооружение представляло собой семейную усыпальницу.

Необычными были конструкции подбойных могил первых веков нашей эры — 1896/17,

1896/18, 1896/19 и 1896/21. Эти четыре могилы имели общую входную яму. Камера подбоя

сохранилась только для погребения 1896/17, поскольку она была вырезана в лесе, а три

остальные — в культурном слое. По всей видимости, этот комплекс могил мог представ_

лять семейную усыпальницу. Для этого периода известны могилы с двумя подбоями раз_

100

ных размеров. Как правило, в одном из них находилось захоронение взрослого, а в другом,

меньших размеров — ребенка. Очевидно, что такие могилы сооружались в тех случаях, когда

смерть настигала одновременно и мать и ребенка.

В первые века нашей эры на некрополе практикуется устройство подбоев в дромосах

земляных склепов. Обычно в дромосах вырезался один подбой, в котором находилось по_

гребение ребенка (1927/2, 1927/5, 1930/7, 1972/3 и др.), но встречаются и исключения.

Например, в дромосе земляного склепа 1913/76 находилось три подбоя. В римское время

подбои вырезались не только в одновременных земляных склепах, но и в дромосах склепов

эллинистического периода. Так, в северной и южной стенках дромоса склепа 1905/30 (III–

II вв. до н. э.) в первые века нашей эры вырезали два подбоя — в северном похоронили

ребенка, а в южном — женщину.

В римское время в подбойных могилах стали хоронить парами (1967/8 в дромосе скле_

па, 1968/1, 1983/6, 1986/6, 1987/15) [Козуб, 1969, с. 282–283; Козуб, Папанова, 1987/11]. В

подбойных могилах 1968/1 и 1987/15 были похоронены женщины и их ребенок, а в могиле

1983/6 (I в. н. э.) в деревянном гробу было совершено парное захоронение взрослых. Два

младенца, положенных головами в разные стороны, лежали в подбойной могиле 1986/6

(I в. н. э.) [Козуб, Папанова, 1983/31б].

В римское время появляется еще одна конструктивная особенность подбойных могил —

имитация двухскатного перекрытия. В этих могилах одна сторона подбоя вырезалась в ма_

терике в виде свода, а заклад ставился под наклоном [Козуб, 1973б, c. 291]. Известно во_

семь таких могил. Первые такие могилы раскопал Б. В. Фармаковский. При описании по_

гребения 1909/35 им было отмечено, что могила имела заклад в виде стенки с уступами.

Эта стенка образовывала одну из сторон двухскатного перекрытия («ложный свод»). Он

писал, что этот подбой был устроен «в виде склепика с заплечьями» [Фармаковский, 1913,

c. 23]. Шесть аналогичных могил раскопала Ю. И. Козуб — это могилы 1966/5, 1968/8, 1971/

2, 1971/3, 1971/4, 1972/7 [Козуб, 1969, с. 282–283; 1973 б, с. 290–291]. Заклады в них состо_

яли из каменных плит, керамид (1966/5) или из обработанных квадровых плит (1968/8)

[Козуб, 1967 б,с. 126–131; 1969, с. 282–283]. В закладе могилы 1971/3 находился алтарь с

чашеобразными углублениями для возлияний. Этот алтарь аналогичен алтарю с посвяще_

нием Тимо, дочери Никосфена [Козуб, 1973 б, с. 290–291]. Подбойные могилы этого типа

датируются концом I в. до н. э.— II в. н. э. В могилах такой конструкции обнаружены с только

детские захоронения, сопровождающиеся небольшим количеством погребального инвен_

таря.

Подбойные могилы в первые века нашей эры имели заклады из камня, сырцовых кирпи_

чей, дерева, амфор или в различных сочетаниях. Причем каменные преобладали. Боль_

шинство из них имели вид однорядной каменной кладки, изредка — двухрядной (1903/10,

1969/12). Иногда подбой закрывался одной большой обработанной плитой (1978/8) [Ко_

зуб, 1979, с. 235–296]. При строительстве закладов употребляли ранее использованные камни

(вторичного употребления). Для этого времени известно меньше подбойных могил с зак_

ладами из сырцовых кирпичей и почти не встречаются могилы с закладами из дерева и

амфор. Также редки могилы с комбинированными закладами из камня и черепицы, камня

и сырцовых кирпичей, камня и амфор. Интересный комбинированный заклад имела под_

бойная могила 1988/3. Он представлял собой необычное сочетание из обработанных и буто_

вых камней, фрагментов керамики. В северной части камни этого заклада были обложены

крупными фрагментами амфорных стенок и горловинами амфор [Козуб, Папанова, 1988/

7 в].

Ориентация подбойных могил в римский период, в отличие от эллинистического, не от_

личалась особой устойчивостью. Так в семнадцати случаях была зафиксирована широтная

ориентация. Обычно при такой ориентации подбои располагались в южной стенке входно_

101

го колодца. Двадцать одна могила была ориентирована по линии север–юг. В этих могилах

подбои вырезали в восточной стенке входного колодца.

Таким образом, подбойные могилы как один из типов погребальных сооружений суще_

ствуют почти тысячу лет с середины VI в. до н. э. и до III в. н. э. При этом конструкция

самих могил практически не изменяется. Основные изменения касаются только элементов

погребальных конструкций как_то: закладов (конструкция, материал), входных колодцев

(размеры, наличие ступенек), подбоев (размеры, форма сводов).

Данный тип погребального сооружения был привезен первыми переселенцами из Ми_

лета. Об этом свидетельствует наличие таких сооружений на архаическом некрополе Оль_

вии. Отметим, что в свою очередь, милетские подбойные могилы больших размеров имеют

анатолийское происхождение [Kurtz, Boardman, 1971, p. 176]. В архаической Греции под_

бойные могилы, как и на ольвийском некрополе, сооружались одновременно с ямными

могилами [Kurtz, Boardman, 1971, p. 71]. Постепенно подбойные могилы на некрополе Оль_

вии уступают место другим типам погребальных сооружений. Аналогичное явление отме_

чается исследователями и для некрополя Афин, где они редки уже в классическое время. В

классическое и эллинистическое время подбойные могилы известны на некрополях Родо_

са, Мирины, Дельф, Эгины и Александрии [Pottier, Reinach, 1887, s. 66; Breccia, 1912, XIX,

6; Kurtz, Boardman, 1971, p. 193]. На некрополях ольвийской хоры подбойные могилы из_

вестны с последней четверти IV и до начала III в. до н. э.: Марицинский могильник, Дидова

Хата, Петуховка, Кошары [Ebert, 1913, s. 104–111; Козуб, 1987, c. 34; Снытко, 1987, c. 151;

1990, c. 13].

На других некрополях Северного Причерноморья данный тип погребальных сооруже_

ний появляется позже, чем на некрополе Ольвии. Исключение составляет некрополь

Панское I в северо_западном Крыму, на котором подбойные могилы существуют одновре_

менно с аналогичными сооружениями некрополей ольвийской хоры [Монахов, Рогов, 1990,

c. 132]. На рубеже III–II вв. до н. э. этот тип могил появляется и на некрополе Пантикапея

[Цветаева, 1951, c. 73], но здесь они значительно уступают в количественном отношении

ямным могилам. На некрополе Херсонеса могилы такого типа появляются только в по_

зднеантичный период и не получают большого распространения [Белов, 1950, c. 276; Зу_

барь, 1982, c. 36–37]. В первые века нашей эры они в небольшом количестве появляются на

некрополе Танаиса [Шелов, 1961, c. 87–88]. Незначителен процент таких могил и на некро_

поле Нимфея, где из 179 раскопанных погребений только четыре было совершено в моги_

лах с подбоями (катакомбах) [Силантьева, 1959, c. 13, табл. 1]. В тоже время, на о. Береза_

ни — на древнейшем некрополе Северного Причерноморья, подбойные могилы не извест_

ны.

В заключение, следует отметить, что подбойные могилы в архаический и классический

периоды известны только на некрополе Ольвии. Данный тип погребальных сооружений

получает распространение на некрополях ольвийской хоры и Северного Причерноморья с

IV в. до н. э., но не имеет такого распространения, как в Ольвии. Конструкция подбойных

могил практически не меняется на протяжении всего периода существования ольвийского

некрополя.