- •Кучеренко Сергей Анатольевич современные политические процессы в северной африке в контексте геополитики сша
- •Введение
- •I.Современные инструменты реализации внешней политики сша
- •Становление американской геополитической школы
- •Геополитические концепции сша после 1991
- •1.2. Революции как элемент геополитики сша Теория революций. Понятие о ненасильственных революциях
- •«Осень народов»
- •Цветные революции
- •Ближний Восток. Специфика ненасильственного сопротивления
- •II. Северная африка как сфера внешнеполитических интересов сша
- •2.1. Геополитическая характеристика Северной Африки Географическая характеристика Северной Африки
- •2.2 Революции в Северной Африке 2010-2011
- •Заключение
- •Библиографический список использованной литературы
I.Современные инструменты реализации внешней политики сша
1.1. – Современные геополитические доктрины США
Становление американской геополитической школы
Формирование современного внешнеполитического курса США началось еще в конце XIX века с победы в Испано-американской войне 1898 и последовавшей вскоре аннексии Филиппин. Несмотря на горячие дебаты вокруг термина «американский империализм», нет никаких сомнений в том, что США планомерно проводят экспансивную политику и стремятся к мировой гегемонии.
Одним из первых исследователей, размышлявших о способах достижения мирового господства, стал Артур ТайерМэхэн, написавший в 1890-м книгу «Влияние морской силы на историю. 1660-1783». В этой работе подробно анализировалось применение военного и торгового флотов для достижения того, что Мэхэн назвал «морской силой»1. В книге убедительно обосновывалась идея о том, что для контроля над морской торговлей промышленные страны нуждаются в мощном военном флоте. Куба же, помимо того, что сама была важным источником сырья и рынком сбыта, могла бы стать военной базой, обеспечивающей контроль над Панамским каналом и, следовательно, расширяющей влияние США на Тихий океан.
Действительно, через 8 лет между США и Испанией началась война за остров Куба, которая была тщательно подготовлена США. Также следует отметить, что американцы обеспечили повод к войне, организовав взрыв собственного крейсера в территориальных водах Кубы. В итоге уже через 3 месяца США заполучили Кубу и присоединили Филиппины.
Традиционно считается, что с этого момента начинается история «американского империализма».Из Второй мировой войны США выходят сильнейшей державой мира. В этом им помогло особое географическое положение, позволившее долго не ввязываться в войну на суше, а также сильная экономика, укрепленная за счет поддержки участников войны.Однако у США появился достойный конкурент – СССР, что привело к созданию так называемого биполярного мира, находившегося все время своего существования в состоянии Холодной войны. Все это время США проводили политику «динамического сдерживания», предложенную Джорджем Кеннаном. Согласно «Длинной телеграмме» Кеннана, советское руководство не мыслит мирного сосуществования с капиталистическими странами и будет способствовать установлению коммунистических режимов во всем мире. Таким образом, необходимо оказывать противодействие коммунистическим движениям во всем мире, так как в случае же возникновения прокоммунистического режима в какой-либо стране под угрозой подчинения СССР окажутся и соседние страны. Подобное понимание политики СССР привело к нарастанию противостояния двух сверхдержав, разрешить которое не помог даже курс Хрущева на мирное сосуществование с Западом.
Противостояние СССР и США происходило на всей территории Земного шара, выливаясь, время от времени в вооруженные конфликты, среди которых самым продолжительным является Война во Вьетнаме 1955-1975, пока не завершилось поражением СССР. Развал Союза был результатом целенаправленной политики США, вовлекших СССР в гонку вооружений, что подорвало экономику стран Социалистического лагеря, а также проводивших культурную экспансию. Важную роль в победе США сыграла Доктрина Рейгана, предложенная Рональдом Рейганом, 40-м президентом США. Согласно Рейгану, США должны были бороться с экспансией СССР, не только сдерживая коммунистические перевороты на условиях statusquo, но и поддерживая революционные движения в уже подчиненных коммунистам странах1.