3.5. Производительность труда

Теперь необходимо выяснить: где скрывается этот - незримо витающий‚ но зримо участвующий в производстве - труд ? Ответ можно найти, если обратиться к той же схеме 6.

Состояние 2 Состояние 3

Ответ, как видим, весьма прост: есть тот труд, который был затрачен на добычу более достоверных знаний. На одно мгновение, показавшись в виде незаштрихованной⁸⁴ полоски (состояние III), он исчез⁸⁵ в мгновение в массе, простого неовеществленного труда НТ_III.

Присоединившись узкой полоской к издержкам производства, труд нанес "ущерб" стоимости, сделал в ней две огромные "пробоины" S’ и S"; "стоимость" S_III обмякла и осела - уменьшилась в росте, продукт П_III остался без изменения, значит: выросла производительная сила труда. Но выросла она не за счет увеличения числителя (П), а за счет уменьшения знаменателя (S).

Если бы человеческое общество, раз-навсегда отказалось производить стоимость, то у такого общества не было бы будущего, потому что прогресс, бомбардируя стоимость трудом Т, мог бы, в конце концов, лишить его "средств" к существованию. Подключение даровых сил природы к производству совсем не такая безобидная вещь, как его представляют себе защитники производства стоимости, т.к. стоимость уменьшается в обществе относительно и уменьшается абсолютно⁸⁶. Человеческому прогрессу и стоимости, по-видимому, нет места на одной планете.

Это, так сказать, относительно "разрушительных" свойств труда . Но, рассматривая взятое нами производство автомобилей, мы обязаны будем отметить и созидательные свойства этого вида труда. Оказывается, труд , неся в себе разрушительные для издержек производства частицы "", одновременно может нести в себе и созидательные частицы "" - увеличивающие потребительную стоимость (П)

Подошел момент сказать о качестве автомобилей. Только в самом начале заявления можно встретить "качество" продукции, а затем, оно, как будто, было забыто; но оно не только не было забыто, а, напротив, все время находилось в поле зрения, т.к. именно качество продукции помогает уяснить основное преимущество социалистического производства.

То, что было сказано по поводу "разрушительных" свойств труда , имеет, с некоторыми ограничениями, отношение и к капиталистическому производству, но вопрос о качестве выпускаемой продукции - достояние целиком социалистического производства.

Предыдущий параграф, в котором устанавливалось понятие о труде , по существу, был целиком посвящен вопросу качества выпускаемой продукции, только не автомобилей, а средств, необходимых для производства автомобилей. Все то, что было в нем сказано относительно продукции ОТ_II и ОТ_III справедливо и для продукции под названием "автомобиль". Следовательно, труд - одновременно может содержать в себе труд, необходимый для выработки понятия как новой техники ОТ_III, так и понятия нового автомобиля.

Таким образом, условно можно записать, что

Где:

- труд, направленный на снижение издержек производства автомобилей;

- труд, направленный на улучшение качества автомобиля,

- при тех же непременных условиях развития социалистического производства, о которых было указано в предыдущем параграфе, т.е. при постоянстве ОТ_II (овеществленного + живого) труда.

При производстве автомобилей это условие должно быть записано несколько иначе:

ОТ_II + ЖТ_III + НТ_III⁸⁷ = const.

На одной и той же неизменной "материальной" основе труд может вызвать, с одной стороны, падение издержек производства и, с другой стороны, улучшение качества выпускаемой продукции (автомобилей).

Механизмы падения издержек производства и роста по этой причине производительной силы труда нами уже выяснены; сущность его в том, что происходит сокращение живого и неовеществленного труда. А вот что произойдет в автомобилестроении в результате улучшения качества выпускаемых автомобилей - этого мы не выяснили до настоящего момента. Для упрощения понимания явлений, связанных с изменением качества продукции, вернемся к схеме 6 (состояние III) и попробуем в них разобраться (схема 8).

Схема 8

При издержках производства S_III выпускается потребительная стоимость П_III, которая в натуральном измерении (штуки автомобилей) может иметь два выражения:

N - если качество выпускаемых автомобилей остается прежним - на уров-

не признанного обществом (товар);

и N₁ - при улучшении качества автомобилей.

1) N = N₁ - если их рассматривать как потребительные стоимости;

2) N > N₁ - если их рассматривать как числа;

3) N > N₀ - если их рассматривать как издержки производства.

Условия 1 и 2 понятны без доказательств; условие 3 нуждается в пояснении.

Издержки производства численности N₁ почти всегда меньше издержек производства численности N, потому что число N₁ меньше числа N. Экономия в издержках здесь возникает, прежде всего, за счет сокращения расхода материалов (часть ОТ_III), а затем при установившемся производстве и за счет сокращения живого труда (ЖТ_III), - следовательно, - за счет неовеществленного труда НТ_III.

Словом, выпуск меньшего числа, как правило, требует меньшего расхода трех видов труда, чем выпуск большого числа продукта при одной и той же его потребительной стоимости⁸⁸.

Отсюда вытекает вывод о том, что издержки производства SIII фактически соответствует не числитель N₁, а большая - N₀, в которой будет содержаться, естественно, и большая потребительная стоимость - П₀.

и поскольку

N₀ > N₁ ,

то, следовательно,

П₀ > П_III.

Мы получили рост потребительной стоимости за счет улучшения качества продукции.

Такой рост продукции свойственен только социалистическому производству; для товарного производства, где потребительная стоимость всегда выступает в виде чисел (N) - развитие производства и общества за счет улучшения качества продукции исключено. Если бы капиталист решился выпустить на рынок вместо числа N число N₀, то такому капиталисту угрожало бы немедленное банкротство, несмотря на то, что

П₀ > П_III.

Проповедь о товарном производстве при социализме по существу направлена к тому, чтобы сузить, по меньшей мере, в два раза, имеющиеся при социализме возможности развития общественного производства. В лучшем случае проповедь защитников товарного производства можно понять как рост общественного производства только за счет уменьшения издержек, но понять их таким образом, что они предлагают развивать его за счет улучшения качества продукции, нельзя, потому что, сказав "товар" и "товарное производство" - этим они уже все сказали, в том числе и о самих себе.

***

На этом я вынужден закончить⁸⁹ (прервать) свое заявление и напомнить Президиуму тот вопрос, с которого начал:

Какова позиции Президиума АН СССР в вопросе товарного производства при социализме?

12 июня 1958 года.